劳荣枝当庭立场十分嚣张表达不平，被审讯长打断：庭审已完毕
2022年11月30日上午，江西高院对劳荣枝案做出二审宣判：驳回上诉，维持原判。
关于二审讯决，劳荣枝二哥表达，劳荣枝当庭表达不平，说是“把屎盆子往我头上扣”，她当庭表达要申述。而被害人家属表达承认二审讯决成果，认为法令是公允公平的。
被告人劳荣枝：不平判决
11月30日开庭时，劳荣枝留着齐耳短发，穿戴防护服和口罩进入法庭。
劳荣枝二审上诉时，提出了多个上诉理由，在法式上，辩解人提出劳荣枝案系严重刑事案件，一审接纳三人合议庭而不是七人合议庭，法式违法，且关于一些情节没有排除和思疑，恳求江西省高级人民法院将此案发还南昌中院重审。
11月30日的庭上，审讯长宣读了南昌、温州、常州、合肥四起案件的立功事实。审讯长认为劳荣枝所有上诉理由均不成立。
江西省高级人民法院认为，在有意杀人、掳掠、绑架配合立功中，劳荣枝积极施行物色、拐骗、绑缚、把守、威胁被害人，踩点、取款、购置做案东西等行为，与法子英分工明白，彼此共同，构成共犯，且独立性较强，感化明显。二人在长达四年的时间内辗转多地施行多起立功，无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意不法褫夺别人生命，构成有意杀人功；以不法占有为目标，接纳暴力、威胁手段劫取别人财物，构成掳掠功；以讹诈财物为目标绑架别人，构成绑架功。对劳荣枝所犯数功，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。裁定驳回上诉，维持原判。
劳荣枝案二审庭审现场 图据江西高院
一位旁听人员参与旁听后表达，法庭颁布发表判决成果后，劳荣枝颁发了定见，她认为中国是一个法治国度，但她对判决成果很绝望，并当庭表达不平，认为那是在歪曲她，把屎盆子扣在她头上。审讯长提醒劳荣枝，后期更高法将停止死刑复核的法式，询问劳荣枝能否持续本身委托律师或者是承受法令援助，劳荣枝表达会考虑一下。
展开全文
劳荣枝的二哥劳声桥承受红星新闻采访时也提到，劳荣枝不承认二审讯决，“为什么把你（指法子英）做的事往我头上栽？那是把屎盆子往我头上扣。”劳声桥认为，一审讯决有良多“瑕疵和弊端”，但二审维持了一审讯决。他们会持续委托律师，向更高法院申述。
劳荣枝案二审庭审现场 图据江西高院
被害人家属：
判决成果是对7名被害人的一个交代
合肥案被害人陆中明的老婆墨大红得知二审宣判成果后，表达期待那个判决已经等了20余年，判决成果给了7个受害人一个交代，给社会一个交代，法令是公允公平的。
墨大红的小女儿表达，听到二审讯决成果很欣慰，毕竟比及那个判决成果，她本来方案参与旁听，但是因为疫情原因未能参与二审宣判的旁听。固然劳荣枝二审被判死刑，但是仍需要期待更高院复核成果。
墨大红的法令援助律师表达，关于二审维持原判是“意料之中”的。劳荣枝案表现了法治的朝上进步，保障了被害人的权力，同时也保障了被告人的辩解权。事实总归是事实，法令是公允公平的，会给被害人一个交代。被告人不认可、不承认指控，那不克不及证明她没有立功，法庭会根据所有证据停止判决。劳荣枝二审开庭三个月后才停止宣判，也表现了国度对死刑的判决十分稳重。
南昌案被害人熊启义的叔叔熊某在庭审后表达，“若是她如许的功犯不判决死刑，天理难容”。
在庭审前，审讯长宣读了审讯细节，包罗当事人在内的控辩两边均无法发言或发问。因无法去到审讯大厅，熊某在旁听室傍观了整场庭审。
针对劳荣枝最初的辩白，熊某不屑地哼了一声，“那必定是苍白无力的，她就是主犯，怎么看都是主犯。不克不及因为她不承认，就承认存在的事实。“
熊某告诉红星新闻记者，劳荣枝如今“想到了本身生命的珍贵，求生欲望很强，但她没有想到，本身和法子英在立功时，人家的生命是不是宝贵的”。
二审讯决后，劳荣枝还有向高院停止死刑复核的权力，熊某表达：“那个工作要等死刑落地后，我们心里的石头才气落地”。
一位近7旬白叟本年8月全程参与劳荣枝案二审初次开庭的旁听，获知劳荣枝11月30日宣判后，29日从福建赶往南昌，并再次参与此案的旁听。他告诉红星新闻记者，审讯长询问劳荣枝死刑复核时需要法令援助仍是本身请，劳荣枝称“再考虑一下”。那位旁听者称，旁听庭审更大的感触感染就是“（立功）事实很清晰，杀人偿命”，他认为法令是公允公平的。审讯庭上的劳荣枝“走到那一步，有种困兽犹斗的样子”。
原题目：维持死刑！劳荣枝当庭表达不平
来源：红星新闻