瘟疫所决定的一次汗青历程

　　瘟疫所决定的一次汗青历程

　　全国解放前夜，毛泽东号召全党进修郭沫若的《甲申三百年祭》，目标是要全党吸收李自成的教训，进城后不要败北。从此，李自成的失败是因为本身败北，成了定论。但是，只要认真考量那段史实，就晓得那是虚假结论。崇祯的消亡，不是因为李自成强大；李自成的失败，既不是因为本身败北（李自成戎行3月下旬进北京，5月退出，在北京只呆 了40多天，哪里有时间搞败北？），也不是因为清军强大（清军连崇祯的北京都无法攻破，怎么有才能迫使李自成主动弃城？）。1644年明朝在3月的消亡与义兵在5月的主动退出，全拜北京瘟疫所赐！换句话说，在1644年阿谁腥风血雨的汗青节骨眼上，最末改变乾坤的既不是李自成，也不是满清，而是汗青学家丝毫没放在眼里的小小病毒。

　　有两件事能指向那一结论。

　　第一，1644岁首年月，李自成兵临城下，与崇祯议和，提出的前提是：割西北一带给李，封李为王，并犒劳军银百万，李便退守河南。李还愿意为朝廷去攻打其他义兵 。但崇祯断然回绝。李自成之所以议和，原因有二，一，李没有政治大志，他的目标不是改朝换代，而是分利。二。他对本身攻占北京的实力有思疑。崇祯为什么回绝议和？最次要的理由也是认为农人军没有才能攻破北京。淮海战役完毕，提出议和的是摇摇欲坠的南京政府，而不是筹办渡江的解放军，事理是一样的。但是，到了3月，李自成在议和不成、筹办对北京停止一次拆样子的进攻时，却不受阻挠地进了城！也就是说，3月中旬前，北京的防务是有恃无恐的，以致于义兵乞降而崇祯回绝，但到3月中旬，防务形同虚设。那是为什么？

　　第二，李自成大军席卷陕西、山西、河南，迫近北京，实力不成小觑。在进入北京后，拥军近百万，派20万人去进攻山海关的吴三桂，战败。吴三桂是惨胜，对李自成而言，应该只是一次不伤筋骨的失败，但失利后，李自成却做出放弃北京、逃之夭夭的决定。那又是为什么？

　　那两件事指出了统一个问题，即北京明卫军是在3月中旬前突然崩溃的，不然李自成不会提议和，崇祯也不会回绝。防务的突然崩溃，才让筹办妥协的李自成能顺利进入北京。李自成进北京后的兵力也是突然削弱的，所以在山海关小败后决定退出北京。换句话说，有一股奥秘的力量先击败了北京的明守军，后来又击败了进北京的农人军。那个奥秘的力量只能是瘟疫！

　　因为《明史》有如许的记载：1644年，“京师大疫”。

　　留意，史乘记载的瘟疫都是特大灾难。好比，建安二十二年的那次瘟疫，使得赫赫有名的“建安七子”中还活着的五个全病死！一次瘟疫竟然使时代的文艺精英遭遇没顶之灾，何况通俗苍生呢？就是那场瘟疫，使张仲景的族人死了非常之九，促使他写下了特出千古的中医名著《伤寒论》。而史乘的记载只要两个字，“（献帝建安二十二年），大疫”。

　　可见“京师大疫”四个字其实长短同小可，它一方面阐明死人无数，又指出北京是重灾区。如许来看，李自成议和不成却能轻松进入北京，而处在巅峰时的义兵小败后，突然放弃北京，就有了阐明。

　　有人问，为什么清军进北京没受瘟疫影响？原因有二。第一，据史料记载，那次瘟疫的传媒是跳蚤，而跳蚤厌恶马的味道，清兵以马队为主，不容易传染。第二，《清史稿》记载：1644年“怀来大疫、龙门大疫、宣化大疫”。请留意，清军进北京的时间是6月份，气温升高，北京疫情趋弱，另有疫情的是其他处所。

　　可见，小小的病毒与人类相伴始末，多半会息事宁人，但有时候却会跳出来影响汗青历程，国度治理人不成不屑一顾。