二审宣判死刑后劳荣枝家属称要申述，律师：申述昭雪的可能性十分小

极目新闻记者 余渊

备受存眷的劳荣枝案二审有告终果。11月30日上午，江西高院对劳荣枝涉嫌犯有意杀人功、掳掠功、绑架功上诉一案做出二审宣判：驳回上诉，维持原判。

11月30日，劳荣枝二哥劳声桥在庭审完毕后向媒体表达，劳荣枝当庭表达不平判决，要停止申述。

劳荣枝案庭审现场

河南泽槿律师事务所主任付建告诉极目新闻记者，劳荣枝案曾屡次开庭审理，是因为案件年代长远，许多案件证据灭失，从而招致一些关键事实存在较大争议。别的，该案一审法式也存在一些瑕疵。劳荣枝一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法令错误。因为劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情况，需要提出响应的证据对事实部门停止从头认定，因而有需要按照法式公平停止二审。

劳荣枝案庭审现场

二审时，两边辩控焦点次要集中在共谋和参与杀人、能否属于从犯、法式能否存在瑕疵、能否存在胁迫等问题上。

展开全文

最末，江西高院做出了驳回上诉，维持原判的决定，是因为本案应当全面评论劳荣枝立功的严峻性，主犯、从犯只是量刑的考量因素，即便其在二审中提出存在受胁迫的情况，以及未参与杀人行为，法院改判的可能性也不大。单从掳掠功来看，掳掠功的加重情况能够对被告判处死刑，而且其冒犯三功，即使在不考虑加重情况的情状下，也足以对其判处死刑。由此来看，法院的判决契合法令规定。

劳荣枝案庭审现场

付建还表达，通过一审、二审的审理，对案件的事实认定已经十分明晰，一审、二审都判处死刑的案件，被告人通过申述昭雪的可能性十分小。

（来源：极目新闻）