劳荣枝案二审以法院维持原判了结。11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝案停止二审公开宣判，驳回被告人上诉，维持死刑原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高院核准。11月30日晚，从江西高院回到老家九江的劳荣枝二哥告诉南都记者，被告人家属当天是在法院通过视频旁听宣判。他回忆称，宣判后劳荣枝流露出绝望的神气，表达要申述。他说，曲到宣判后，被告人家属照旧未能与劳荣枝本人见上一面。
劳声桥表达，他留意到相关收集动静称劳荣枝在法官宣判后立场嚣张，他表达，“她听到判决后神气很绝望，说要申诉，说话的声音不大。”劳声桥说，两名辩解律师接下来将筹办申述素材。
南都此前报导，法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地配合施行掳掠、绑架、有意杀人4起。案发后，劳荣枝利用“雪莉”等化名潜逃，2019年11月28日，其被公安人员抓获归案。2021年9月9日，南昌中院一审讯决：劳荣枝犯有意杀人功、掳掠功、绑架功，数功并罚，决定施行死刑。被告人劳荣枝当庭提出上诉。2021年9月23日，江西省高级人民法院受理被告人的上诉。
本年8月18日，该案二审开庭，被告人劳荣枝推翻供词，承认有意杀人，坚称绑架、掳掠行为是受法子英强逼，是胁从犯，检方举证辩驳。
11月30日，江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。
法院认为，一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
采写：南都记者 黄驰波