＊任何国度都以逃求国度利益为独一的动作原则，而没有给道德留下任何空间。
＊和平与开展是现代主题说法是完全错误的，一厢情愿，起着麻醒感化的有害的学说
＊开展就意味着危险和威胁，没有"战争权"就没有开展权
＊我们的思维基点应该是也必需是∶中国的开展就是对日本等的威胁。
＊霸权是大国存在的素质特征
主题：战争正在向我们走来
写下那个标题问题的表情很繁重，因为中国现代化的历程屡次遭到外部权力的冲击和间接侵略而中断，最典型的就是1927-1937年的所谓"黄金十年"，所谓黄金十年以的目光看一点也不黄金，那中间有1931年的9.18东北的沦亡，有冀东伪政权的成立，但相对来说，1927-1937年中国经济开展速度较快，根底设备建立有相当停顿，戎行建立也有起色，中国有了一点希望。
但那是日本所不克不及容忍的，侵吞了东三省还不称心，便迫不急待的策动了全面的侵华战争，中国被迫以焦土抗战政策苦撑8年，中国固然惨胜，但失去了外蒙，元气大伤，财富丧失在6000亿美圆以上，颠末8年战火的摧残，本以贫弱的中国愈加一穷二白，能够说日本的侵略出格是全面侵华战争大大延缓了中国的现代化历程。
不允许中国开展，障碍中国现代化历程不断是列强出格是日本始末稳定的国策，我们对此应该有着最痛切的汗青教训。国与国之间有协做，更素质的是合作、抵触和抵触的极端形式-战争。协做是暂的、有前提的，合作和抵触是绝对的、是汗青的主轴，因而，所谓和平与开展是现代主题的说法是完全错误的（最多也只能做为权宜之计），那种说法既没有什么经得起琢磨的理论根据，更不契合事实和汗青经历。不要说中日两国如许的天文上、汗青上的死仇家，即便是60年代的中苏团结也足以阐明任何国度都以逃求国度利益为独一的动作原则，而没有给道德留下任何空间。
昔时中苏有着配合的意识形态，面临配合的仇敌，并且中国低下的科技程度使中国不成能对苏联构成威胁，但中苏仍是团结了，并进而走向了锋利的匹敌。个中启事眉目良多，但一个底子的原因是苏联不肯看到一个日益开展、日益强大的中国和它比肩而立，哪怕仅仅有那种趋向还远未成为现实也不可。
若是有着共赞成识形态，配合仇敌，一强一弱的中苏都能够团结，那么所谓和平与开展是现代主题的咒语主导下的中国政略、战略及外交的虚幻性、懦弱性、危险性就非常的明显了。之所以说和平与开展是现代主题说法是完全错误的，一厢情愿，起着麻感化的有害的学说，原因如下∶
一、列强冲击中国现代化历程是其一贯的国策
从中国近代汗青经历、教训，和人民共和国50年来的汗青经历与教训，能够得出如许一条汗青法例∶列强冲击（包罗用全面战争手段）中国现代化历程是其一贯的国策。在过去的160年是如许，在今後的160年仍然是如许。
二、开展就意味着危险和威胁，没有"战争权"就没有开展权
开展就意味着危险、威胁，那是世界汗青的公则。只要在中国汗青上才有特例，如大汉王朝在其时的天文极限内打败所有敌手之後，就能够"关起门"开展了，并进而产生了"全国主义"。因为不管从生齿、军事、经济、文化任何一方而权衡，其时没有任何族群和大汉族比肩以至看不到任何族群有那种比肩的潜量。
在战国时代，一国的开展就意味着对另一国的威胁，那才是世界汗青上的公则，也是西方外交的核心和基石。西方外交的开山祖师是法国的红衣主教黎塞留，恰是他第一个在外交走出了中世纪的"蒙味"，创始了外交放弃任何道德与宗教的束缚，一切以国度利益为轴心扭转。他造定的外交政策使法国受惠200余年，主宰欧洲，而他筹谋的30年战争则使德国生灵图炭，团结为诸邦小国，永久处于动乱之中，曲到卑斯麦同一德国。而德国同一历程表白，没有卑斯麦的"战争权"，就没有国度的同一，更没有开展权。
三、军刀下的现代化，是中国独一的选择
中国威胁论是完全准确的，那恰是典型的西方思维。"我关起门来开展本身的经济，招谁惹谁了？"那种中国式的思维体例不只是愚笨的，也是不克不及和"国际接轨的"。在战国时代，在国度利益那一残忍的，容不得任何温情，谁要看抱着一丝一毫的妄想，谁就会遭到大汗青残酷的赏罚，中国的开展对日本等当然是威胁，中国本身能够不那么看，但中国几乎不成能改动日本等列强那种已经和"国际接轨"的，根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必需是∶中国的开展就是对日本等的威胁。
按"理"说，每个国度，民族都有保存权，开展权，好比中国经济开展了，就要进口石油，为了庇护生态，中国封山育林，就要进口木材等原素材，那是再天然不外，再有"理"不外的工作了，但列强有列强的"理"，象中国如许的大块头，如果2010年石油采购到达1亿吨，2020年采购到达2亿吨，列强会容忍吗？
争夺根底性保存资本（包罗地盘、海洋）是汗青上绝大大都战争的根源，在那个信息化时代会有改变，但不会有素质的改变。保举存眷：微信查找“老兵正能量”兴旺、先辈、文明如以色列，不是为了一块不大的处所（包罗争夺水源）和阿、巴打了50年，还在一天不断的打吗？为了争取再合理不外的开展权（除非中国人永久安于贫苦、连开展权也放弃），中国就要筹办战争，那不是由我们决定的，更不是由我们中的一些仁慈人士的仁慈希望决定的，事实上那是由"国际老例"和列强决定的。
中国30年来的和平与开展政策已经走到了尽头，国际情况已经发作了量的改变，即列强已经筹办再一次打断中国的现代化历程，中国要开展，要敬服本身的开展权，就要筹办战争，只要筹办兵戈才气蠃得开展的空间和时间。
四、大外交决定内政
即便中国目前最鹰的鹰派也纷歧定主张如今就兵戈，固然我们有丰裕的理由，好比国度同一之战，好比敬服南海权益的目标。就是为了开展权，爱护保重中国160年来少有，因而极为珍贵的开展权，但是，当那种开展权也日益遭到威胁的时候，也就是我们必需拿起兵器，扞卫中国人开展权的时候。
内政决定外交，那没错，但不要忘记在那个战国时代，大外交也决定内政。那不只是理论上的表述，更有中华人民共和国汗青经历的表述，70年代中国的国防收入超越了科、教、文、卫收入的总和（因而人民生活比力贫苦）。我当然不希望今天中国的军事收入超越科、教、文、卫收入的总和，事实上，中国最需要投资的是教诲。但列强允许吗？莫非我们就不想把更多的钱投到科、教、文、卫上吗？
有人说，根据所谓苏联解密文件，证明60、70年代苏联并没有全面入侵中国的方案，即便那些解密文件是准确的，也不克不及阐明"汗青的实在"，棋局都是互动的，没有在毛泽东指导下的中国做了最足够的精神和物量筹办，极大的增加了苏联全面侵华的风险和成本，汗青也可能会完全向另一个标的目的转折，薄弱虚弱者只会招引侵略，从那一角度讲，聪慧的强者才是实正的和平扞卫者。
五、求善得恶，中国将来10年能和平吗
打断中国现代化历程，褫夺中国人的开展权，列强有许多牌可打，最明显的三张牌是"三岛"，此中又以台湾牌最有效。台海之战何时发作，决定权既不在我们手里，也不在台独分子手中，而是在美日手中。若是发作台海之战，那就不单单是同一之战，更深层的是美日决心褫夺中国人的开展权，再一次打断中国的现代化历程，正如汗青上的甲午之战，日本全面侵华，不单单是割地赔款，更为素质的是日本打断中国现代化历程，褫夺中国人的发民权一样。
因而，我们必需以战略决战高度对待台海战争。而以我们如今的武力程度，对美日而言还谈不上战略决战，出格是对美国更够不上战略决战，因为中国只要不多的洲际导弹，并且美国已经铁了心要开展导弹防御系统。
要延缓台海之战发作的时间，起首就必需把台海之战上升到"对称的战略决战"的水准，既你死我活的水平，若是我们不克不及蠃得台海之战，後果将比甲午战败还惨。保举存眷：微信查找“老兵正能量”因而，不战则已，战则要全面扑灭日本，把美国打成残废，那只要核战才气胜任。
求善得恶，那是我们目前政策的最末结局，求恶得善，只要拥有全面摧灭日本，把美国打成残废的才能才气蠃得和平，不然台湾问题拖不外10年，10内必有大战！
六、霸权是大国存在的素质特征
什么是大国？有霸权就是大国，没有霸权就是任人宰割，命运（包罗开展权）被他人操控的木偶。霸权在那个战国时代是客不雅存在，"是不以人的意志为转移的"，问题只是你意识到没有，是主动逃求，仍是被动逼近，中国的一切问题，包罗三岛（台湾、垂钓岛、南海群岛）问题，战略财产开展问题，国内各阶层利益调整问题最末都是为民族争夺霸权的问题。
要争霸权就不克不及内斗不已，内部要不变连合，英国因为海外殖民的庞大利益，早早地实现了"工人阶级贵族化"，日本从中国撮取的巨额补偿和市场不只有利于上层，也使日本下层获得庞大利益。时代差别了，国情也纷歧样，但本色没有变，我们不只要以霸权的视角对待军事、外交问题，更要以霸权的视角对待内部的阶层，阶级利益的调整问题。只知压榨抽剥本国下层的上层精英阶级，在那个战国时代是不克不及代表民族利益的，它们是陈旧迂腐的，式微的，没前程的，应该被限造，被覆灭。成熟的，聪慧的上层才气代表民族利益即对内实行"让步政策"，指导下层配合获取海外利益，（那个问题比力冗杂，以後再详谈，中国是有庞大的海外利益的，只是我们还没有积极主动的去开发）。（那个问题比力冗杂，以後再详谈，中国是有庞大的海外利益的，只是我们还没有积极主动的去开发）。
所以不战则已，要战首战必需打残美国、扑灭小日本！