2006-04-11 23:10:48
《蝙蝠侠：侠影之谜》(Batman:Begins)
今天才看完，比起前几部（尤其是失败的《蝙蝠侠与罗宾》）的漫画式夸饰的气概来说，那部是适应了漫画改编片子回归天然写实的大潮水。与《超人》和《蜘蛛侠》比拟，《蝙蝠侠》在超等英雄漫画里有点另类，它很像是《再生侠》如许的暗黑英雄的亲戚，一个同化着后工业的味道和乱糟糟的街区的嘈吵的城市，基调很难显得亮堂，若是让蝙蝠侠酿成亦正亦邪的反英雄，我一点都不会奇异。当然，蝙蝠侠仍是坚决地站在了传统的超等英雄的行列，本能地选择了次序仁慈的阵营（关于美国片子的英雄形象，你完全能够用DD的阵营选择法来简单区分）。在那一部里，典范的反派小丑只在结尾借着扑克牌露了一小脸，若是有他在，片子很可能会更迷幻、更夸饰。到目前为行，我们只看到配角在与回忆的斗争里学会生长和责任的意义，然后很庄严地和一群西藏（应该没错吧）武僧培育提拔出来的忍者打来斗去，所以本做其实很支流，找不到一点嬉痞的觉得，当然那很好——若是不是蒂姆·波顿，仍是老诚恳实地拍比力平安。
近几年最胜利的漫画改编片子当数《蜘蛛侠》两部，不但票房丰收，评论也是不俗。但看过《蝙蝠侠：侠影之谜》后就能大白为什么本做固然票房上略逊于《蜘蛛侠》，但却能进入IMDB投票排名前百。一方面是因为原做的气概相对偏成人和厚重，并且拿没有特异功用的通俗人（当然了他身怀绝技）做为配角，容易挖掘故事，同时一贯在美国人的心目中有较高地位（比照一下蝙蝠侠和蜘蛛侠上银幕的资历就晓得了）；另一方面片子自己较少说教意味，但对城市的堕落和人们的自救的描述，让现代城市人感同身受，关于责任和战胜恐惧的说服力强过《蜘蛛侠》挂在嘴边的“才能越大”。所以原来不错的《蜘蛛侠》，摆在那部《蝙蝠侠》面前，不免显得儿童化。BTW，《蜘蛛侠1》的反派BOSS的衣服太像我们幼儿园过家家时的道具了……
《纳尼亚传奇》
出于对《怪物史瑞克》的热爱，我大约一个月前义无反顾地携同宝宝去宁波时代影城看了那部片子，半途宝宝哈欠连连。我只好说：我是喜欢那部片子的，但显然此次导演不诡计发扬他在《怪物史瑞克》中的搞怪本事，以至也不诡计学一学老友彼得·杰克逊的史诗招数，只是一心一意地要拍一部精巧的、纯正的儿童魔幻片。看《纳尼亚传奇》能找回很久以前、几被遗忘的读童话插画书的觉得，但若是不是儿童和准儿童、也没有基督的概念的人，也许就不会太伤风。话说回来，以我看来该铺陈的处所都走马观花一笔带过，固然大白是一部儿童魔幻，但仍是难免遗憾。
《碰车》
如今来说《碰车》是不是晚了一点，貌似得了奥斯卡我才来高攀的觉得。事实上看完《碰车》已经有些时间了，我觉得那部片子能够做为低成本贸易片子的教科书，几乎挑不出什么弊端，节拍恰当、叙事流利、人物明显，并且可以感动人。做为一部群像片子，戏里没有谁能够忽略，也没有谁过分抢眼，片子在该起头的处所起头，在该完毕的处所完毕，沉着不迫丝毫没有牵丝攀藤，可见导演那么多年的电视剧生活生计至少培养了足够纯熟不至于成为叙事瓶颈的手艺。（关于那个，我想请各人看看国产片子《上学路上》，主题和叙事手艺的协调同一能够让任何第几代第几代导演汗颜。一个国度的片子的希望不在于那些独树一帜、剑走偏锋的人，而在于能用支流的手段讲述一个好故事或者可以创造新支流的人）
回到《碰车》的内容，在美国以种族问题为题材的片子其实不鲜见，除了斯派克·李老拍那个以外，还有一部《美国X档案》比力出名。但和其他同题材片子老是着眼于间接抵触差别，《碰车》展现了形形色色的人，各人有各人的理由和角度，各人有各人的外表和内在。一个来自紊乱的穷户区的锁匠，可能是个单纯的好人；一个参与过掳掠的黑人，可能是个想打冰球的简单孩子；一个种族主义的白人差人，可能很爱家人也毋忝厥职；一个和平友善的白人差人，可能心底里却警觉着黑人，随时筹办掏枪；一个来自中东的东家，可能仅仅因为脾性浮躁并且语言欠亨就去抨击无辜者。种族问题其实不仅仅是肤色问题，此中有太多误会和利益纠纷千头万绪。一部片子分配给每小我的戏份都不多，却能大致展示种族问题的一个概貌，其实很了不得。在影片的后期，我们看到有些误会消弭了，有些人开解了，有些伤口弥合了，但也有些新的抵触产生了，有些裂痕扩大了，有些费事更让人难以漠视了。到目前为行，实正让我无视种族问题的，唯有《碰车》。
本片导演就是《百万宝物》的编剧，公然节拍和叙事气概很类似。
欢送来我的博客与我交换：拖沓的BLACK Spot（）