台海战争很容易构成中美匹敌，而中美都是有核国度，台海战争也就很容易构成查对抗。有核前提下的战争游戏规则是什么？中国在将来那场查对抗中若何筹办好核武王牌，若何出好核武牌是个不克不及回避的问题。也实恰是个存亡存亡问题。核时代发作的几次核危机，能够做为借鉴：
第一件事：1945年8月，美国刚研造好核弹，就立即在日本扔了两颗。死了几十万人。成果招致日本很快投降。那个事例构成了核战争的第一个游戏规则：在全面战争中，若是一方有核，另一方没有核武，有核一方会毫不游移地利用核武。另一方则只能投降。
第二件事，1950~1953年在朝鲜。因为苏联有核兵器，美国虽然核兵器比力多，也屡次威胁要利用核武，但毕竟核战没有发作，以至连扩大常规战争范畴（常规轰炸中国）也没有发作。不外战争是完毕在美国能够承受的38线。若是中国意愿军再打得标致一点，打到了釜山。美国还会不会自我约束就是个问题。那件事构成了第二个核期间的战争游戏规则：在两边都有核兵器的情状下，虽然核武力其实不平稳，可核力量较大的一方其实不会随便利用核武。以至不会随便利用常规战略轰炸。战争胜负很大水平上取决与战区常规力量比照。也取决于哪一方比力可以“拖得久”。不外核优势一方也不克不及把核优势方逼入绝境，也要给人家下台的台阶。那时的战争具有部分性和有限性。
第三件事：金门事务。1959年，中国大陆炮击金门，接下来一定是登岸战。若是根据第二规则。那时中方常规力量比力强，金门也不是对方不克不及撤退的处所，应该能取胜。可是那时的核武手艺发作了严重改变。就是美国率先消费了战术核兵器。那时美国向台湾运送了核炮弹，并威胁要利用。如许中国大陆就只能停下来。那件事构成了核武期间的第三战争游戏规则：若是部分战争的两边都有核兵器，但只要一方有战术核武，（中方的友邦苏联有战略核武）没有战术核武的一方在另一方威胁要利用战术核武的情状下只能撤退退却。因为总不克不及起首利用战略核武。另一方面，有战术核武的一方也不敢马上就用，而更多的是用威胁的办法迫使对方撤退退却。
第四件事：1962年前苏联奥秘向古巴输入中程导弹核兵器。美国发现后觉得是不克不及忍耐的，于是立即实行海军封锁，并威胁要对苏联的古巴核基地停止常规轰炸。最初是苏联让步，赞成撤消导弹了事。美国也奥秘赞成撤出土耳其的核兵器，并包管不入侵古巴。那件事美国人津津有味，认为是美国坚决意志的成功。其实事理仍是第二规则。就是说战略核武是不克不及起首利用的，在那种部分争端中，起感化的是常规力量。在古巴，美国的常规力量占压服优势，所以苏联不能不撤退。不然就会承受常规失败。但美国也不敢逼人太甚，要给人家台阶下，不然如果实的轰炸了古巴，苏联完全能够在其他方面找回场子。最初的成果其实是两边都能够承受的。所以那件事没有什么新的教训。
第五件事：1973年中东战争，以色列在美国的撑持下反败为胜，最初苏联的友邦埃及面对完全失败的危险。那时苏联威胁要参战，让几个空降军处于戒备形态。而美国是绝对不肯看到苏军呈现在中东的，也是绝不肯看到以色列遭受全面失败的。美国一方面让全球美军进入戒备形态，声称美国肯定参战。另一方面约束以色列，要求停火。而苏联一方面到达了最根本的要求，制止了埃及的彻底失败，另一方面考虑到在中东，美军和其友邦的常规力量占有绝对优势，所以停行了参战的程序。那件事又被美国看做成功，其实事理仍是第二规则。美国取胜的关键因素仍是部分常规力量的优势。而且因为苏联在其它方面具有优势，美国不能不迫使以色列放弃唾手可得的全面成功。那件事也没有什么新的教训。
第六件事，1979年中国进攻越南：越南与苏联合盟。苏联的常规武拆和核武拆均胜过中国，在中越边境中国的常规力量胜过越南。成果是中国在边境战争中赏罚了越南，苏联也并未利用它的优势核力量和常规力量。不外中国顾忌到苏联可能的反响，把战争局限在距对方边境30公里内。那件事阐明在核国度之间，虽然有必然的常规和核优势，但优势方其实不敢随便策动全面战争。（即便是常规战）若是苏联策动部分战争，它纷歧定能占优势。根据第二规则。苏联也不宜对中国策动部分战争。别的因为越南的部分常规武力处于优势，就只能接受后果。那个事例阐了然核武前提下的第四战争游戏规则：核国度之间不单两边城市勤奋制止动用战略核兵器，还会勤奋制止全面常规战争。因为谁也没有掌握能掌握全面常规战争不会晋级为核战争。
第七件事，欧洲的暗斗对峙：从1945年起曲到1980年代，苏联和北约在中欧平原停止了持久的军事对峙。苏联在常规武力方面占优势。北约的战略是用核武抵偿常规力量的不敷。期间有两个理论。较早的期间，北约接纳大规模抨击理论。就是说，若是苏联策动大规模常规攻势，北约就要一方面用空中队伍阻滞对方的攻势，同时用核武进攻苏联本土，停止大规模抨击。1960年代北约已经配备大量战术核兵器，又考虑到利用战略核武长短常困难的决策，那时采纳的是“逐渐晋级理论”。要点是：若是苏联采纳常规全面攻势，北约能够用空中队伍抵御，同时接纳战术核兵器冲击对方的进攻队伍和浅显前方。然后争取用外交手段让战争停下来，若是战术核武效果欠安，对方持续进攻，会招致严峻军事失败，然后才考虑用战略核兵器停止大规模抨击。对峙的成果是两边都不肯停止全面进攻，验证了核武第四规则。同时又引伸出核武前提下的第五战争游戏规则：就是若是两边都具有全面扑灭对方的核才能，除非面对存亡存亡的关键时刻，动用战略核武是不成能的选择。而在比力严峻的时刻动用战术核武是个比力容易的选择，那时动用战术核武多半不会引爆全面核战争。
我们回到将来可能的台海战争。根据以上阐发，有几点结论：
一．根据第四规则。若是中国在将来有美国参与的台海战争不具备扑灭美国一次战略核力量。就是说中国只要不完全扑灭美国的战略核力量。那时美国固然不敢对中国利用战略核力量，但对中国利用战术核武和常规战略轰炸的可能性就比力高。而若是中国具备完全扑灭美国的才能，美国对中国起首策动全面常规战和战术核武的可能性就很低。次要的原因是：台湾不是美国的存亡短长之地，而对中国正相反。
二．根据第五规则，万一美国不按常规出牌，在中国有全面核才能前提下，如兰得公司所定见的对中国停止常规战略轰炸。中国完全能够用战术核武进攻美军前线海空基地，而多半不会引爆全面核战。事实上，只要中国下定决心那么做，并将反办法公布于世，美国底子不敢战略轰炸。因为它没有很好的对应手段。
三．中国若是有上述两个手段。台海战争就能够如中国的希望，局限在部分战争的形式上。若是台湾颁布发表独立或开展核武，以及发作其他严峻情状，（可能性很小）中国又没有筹办好快速攻台的常规武力，除非美国颁布发表不参与，中国能够考虑用战术核武快速攻台，美国是没有什么办法的。若是台湾采纳的是无期限拖下去的办法，中国就应全力筹办常规快速攻台才能。一旦筹办完毕，尽快进攻，不然大量投入购买的兵器会过时。
四．若是中国建成上述三个才能，台湾合理的反响是会谈同一。中国应有很大时机不战而胜。