从核试验，到发射导弹，到海上对峙，朝鲜正在玩一场战争边沿游戏。朝鲜的目的能否实现？从美日韩三国媒体的报导与评论中，我们可探究三国关于朝鲜企图的判断以及可承受水平。
关于大多美国评论员来说，朝鲜造造动静，更多只是期待它的“尼克松时刻”。因而，《华盛顿邮报》在朝鲜核试验后的社论中说，“不要和朝鲜玩危机战术”，“ 最新的搬弄其实不应该招致他想要的回应：奥巴马政府急渐渐地将留意力浪费在朝鲜政权上，并供给经济和政治益处。”该报说，“此次，要突破那一形式。”因而定见奥巴马“不要把那当成什么紧要的工作”。
根据报导，美国其实不怎么担忧朝鲜的核冲击。美国一谍报官员对《纽约时报》描述说，“（朝鲜核试验的）威胁不是它可能发射一枚核兵器，而是它可能出卖核物量。”而美国外交教父基辛格则供给了另一种威胁可能，他4日在《纽约时报》撰文说，那一挑战超越了地域平安范畴，“关于美国来说，那涉及与一个新兴超等大国（中国）的关系；涉及与一个复兴的俄罗斯之间的关系；涉及到与美国关键盟友（日本和韩国）的关系；同时也是核兵器扩散至非国度行为体的严重威胁晋级。”他警告，“若是朝鲜的办法成为中东核会谈的一个形式，那么紊乱世界势必到来。”
关于基辛格所说与盟友关系，《韩国前驱报》在3日社论中阐明更间接。社论要求美国新政府重申“核庇护伞”，“美国新总统应该向三个听寡强调：对韩国，它要供给最强的平安包管；对日本，要确保其不开展本身的核兵器；对朝鲜，要有毫不迷糊地警告将其完全扑灭。”对那一危险更明晰表达是：若是美国的平安包管不再可信，日韩寻访自我平安包管的勤奋，将可能引发东亚新的军备竞赛。
虽然在日本与韩都城呈现了要求核武拆的鹰派声音，但韩日概念总体上都照旧显得沉着。
韩国的沉着来自其军事与经济优势。曾担任韩国同一部发言人的李荣日在《韩国前驱报》（4日）阐发说，“ 力求实现更大的野心——在他的掌握下完成朝鲜半岛同一”，但“那个目的太虚幻”，因为“在所有可想象的合作范畴，朝鲜目前都不成能弥合与韩国拉开的差距”。
日本力求实现对朝的孤立。日本《读卖新闻》在社论中说，“通过只是简单地赞成重启六方漫谈而获取益处是朝鲜惯常的老游戏。如今与朝鲜对话只会让它操纵目前的形势。国际社会必需操纵尚未达成一致的决议，使之能迫使朝鲜放弃核武方案。”而《每日新闻》社论则指出，“朝明显显意识到，它利用核兵器会给本身带来一场灾难。日本政府和人民不该该过度反响，而应该通过与美国、中国和韩国协做安静地回应。”
从以上评论能够看到：美日韩其实不太惧怕朝鲜拥有核兵器，但却担忧后续反响。因而，若是障碍朝鲜核方案成本太大（例如战争可能招致韩国遭受严重人员伤亡和经济丧失），三国的重点可能会转向提防核扩散以及避免东亚懦弱的平安平衡被突破。那就为朝鲜供给了规则内的游戏空间：若是其目前的战争边沿政策仅仅是对内稳固连合以顺利培育提拔接班人，朝鲜将不会碰到太大的费事