小时候看三国演义，总觉得曹操很牛。大了一点，发现孙坚很不容易。人到中年上有老下小的年纪，垂垂发现，三国实正凶猛的是刘备。
要布景没布景，要权力没权力，起点三国诸雄更低，并且一辈子对峙倒血霉，仿佛老天爷就喜欢玩弄他。当个县尉，出来一个督邮找费事。想说个情，想面都见不上。投奔同窗公孙瓒，人家也是把他当枪使。好不容易有个陶辞让了一个徐州，有了一块地皮，就被本身收容的吕布夺了。投奔荆州，目睹熬死了刘表，本身要胜利了，曹操又冲了下来。
似乎一生必定得到什么，就要失去什么。到四十多岁了，斗争了二十多年，跟曹操孙权们比起来，几乎就是一事无成。
可就是如许的刘备，历来都没有放弃过。毕竟在人生更低谷的时候，迎来了人生的大逆转，赤壁大胜，得荆州四州，夺益州，占汉中，封王称帝，走出了一条完美的触底反弹线。
他是怎么做到的？史乘中有关刘备的记载其实不多，尤其是早期生活，写他家贫，但又说他爱狗马，喜音乐 ，爱穿标致衣服，还得郡中少年死力。
他是怎么做到那一切的，他是若何结交关羽跟张飞的？我想，绝不会像三国演义里讲的那么简单，在酒店喝一次酒，就是一生一辈子了。那里面，必然有史乘漠视的故事。
而《三国演义》的做者罗贯中是挺蜀派，黑暗给刘备加了良多戏。但没想到帮了倒忙，枭雄刘备在他的笔下，成了爱哭包，并且一些行为，过分润色，反而不实在。就像鲁迅所说：欲显刘备之长厚而似伪。
再到后面的厚黑学，刘备进一步的被黑化为厚黑宗师，仿佛一辈子都是假仁假义。
但那应该不是实在的刘备，若是刘备实的是个假仁义的人，他怎么会得到同时代几乎所有人的正面评论？
陈登说他：雄姿出色，有王霸之略，吾敬刘玄德。
袁绍说他：刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。
程昱说：不雅刘备有雄才而甚得寡心，末不为人下，不如早图之。
曹操说：今全国英雄，唯使君与操耳。
郭嘉说：备有雄才而甚得寡心。张飞、关羽者，皆万人之敌也，为之死用。嘉不雅之，备末不为人下，其谋未可测也。
诸葛亮说：刘豫州王室之胄，英才盖世，寡士慕仰，若水之归海，若事之不济，此乃天也，安能复为之下乎。
若是说刘备是一个虚假的人，他是若何骗过那些当世俊杰？
实在的刘备应该是刘邦一类的人才，只是时势差别，他无法复造刘邦的胜利，去同一全国再造汉朝，只能偏居一偶，三分全国。
而那此中的起起伏伏，可能是我们普罗群众独一能够模仿的对象，而他身上那种百折不回，可能是我们那些中年男最为羡慕的工具吧。
于是，想写一写刘备，写写刘备的小时候，写写刘备的斗争史。因为程度原因，不免有所错误。希望各人多多斧正。