二审宣判后，被告人劳荣枝的死刑复核法式启动。被告人家属向南都记者透露，劳荣枝将申诉。12月1日，关于备受存眷的劳荣枝案后续司法流程，出名刑事律师邓学平向南都记者表达，死刑复核阶段不会开庭，更高法负责承办法官将跟被告人会面听取其定见，劳荣枝的辩解律师能够递交书面辩解定见。多名法令界人士认为，该案的事实认定已经十分明晰，昭雪可能性不大。
二审维持原判，死刑复核主动启动
11月30日，江西省高级人民法院对劳荣枝案停止公开宣判。法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明事实不符，于法无据，依法不予采用。
法院认为一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
12月1日，河南泽槿律师事务所主任付建告诉南都记者，该案二审宣判后，死刑复核法式已经主动启动。接下来，江西高院报请更高法后，将由3名审讯员构成合议庭，通过阅卷、提审被告人等体例对案件停止事实、法令和法式的全面审查，做出复核成果。
付建表达，死刑复核期间，被告人及其辩解律师能够向江西高院、江西省查察院或更高院提出申诉。被告人及其辩解律师能够要求当面反映或提出版面定见。11月30日晚，南都记者从劳荣枝家属处领会到，被告人的辩解律师拟停止书面申诉。
南都记者留意到，11月18日，更高人民法院曾召开的刑事审讯工做座谈会，更高法院长周强指出，本年是死刑核准轨制变革十五周年，死刑复核工做具有极端重要性，要依法、公平、审慎做好死刑案件审理工做，切确掌握宽严相济刑事政策，确保死刑只适用于少少数功行极其严峻、功证确实足够的立功分子。
法令界人士：劳荣枝案昭雪可能性十分小
付建表达，劳荣枝案屡次开庭审理，是因为案件年代长远，许多案件证据灭失，招致一些关键事实存在较大争议。被告人一审后提出上诉，理由是事实认定不清，适用法令错误。因为劳荣枝提出不存在杀人行为或存在胁迫的情况，需要提出响应的证据对事实部门停止从头认定，因而有需要按照法式公平停止二审。
他同时表达，该案因社会各界普遍存眷，一审、二审比力稳重，对案件的事实认定已经十分明晰，一审、二审都判处死刑的案件，他认为被告人通过申述昭雪的可能性十分小。
上海权典律师事务所主任邓学平向南都记者表达，死刑立即施行的判决必需要颠末更高人民法院核准才气生效，因而死刑复核法式将是劳荣枝最初的时机。根据法令规定，更高法承办法官，需要亲身跟被告人劳荣枝会面听取定见，被告人能够在法官讯问时表达其概念，劳荣枝的辩解律师能够递交书面辩解定见，也能够约见承办法官。
邓学平表达，死刑复核阶段不会开庭，目前，法令也没有规定死刑复核阶段的办案期限。他同时也认为，目前两级法院都维持死刑，该案要在更高法死刑复核阶段昭雪，难度较大。
采写：南都记者 黄驰波