64GIB扇区仍是32GIB扇区?FIL矿工该若何选择

20小时前 (02:13:08)阅读1回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值56845
  • 级别管理员
  • 主题11369
  • 回复0
楼主

  自11月份以来,Filecoin收集Gas费便持续处于居高不下的形态,很多矿工继量押币之后又因为gas费增加了很多挖矿成本。Filecoin官方也是不断努力于处理收集gas费的问题。从FIP中的多个提案都与gas相关我们便能得知处理gas费过高的问题已经成为了接下来Filecoin收集开展的一个重点了。近日,Filecoin市场上呈现了64G胜利封拆的计划,据称是可以大大降低封拆成本使Gas费成本降低一半。针对那个新计划,我们也对此做了评测。下面是相关数据:

  1.测试数据

  2. 测试情况:

  官⽅代码版本:V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44

  CPU:AMD 7302

  内存:832G

  硬盘:企业级 nvme 6.4TB * 2

  GPU:RTX 2080Ti * 10

  3. 64G Sector ⽣产效率和 Gas费 损益阐发

  关键结论:封存 64G Sector 所破费的 Gas 节省50%,⽽封存效率 ⾄少削减 60% 。

  什么是效率,效率是单元时间的⼯做产出量。

  扇区封存效率 = 24 ⼩时 / 「单个Sector封存时间」x「封存并⾏数量」x 「Sector ⼤⼩」

  我们设定⼀些数值,为您展现阐发过程:

  以 32G Sector 做为参考原则,

  假设其 「单个Sector 封存时间」是 1, 「并⾏封存数量」是 1, Sector 存⼒⼤⼩是 1。

  • 64G Sector的封存时间是 2 (为了便于计算,调整为 2,现实评测数据⼤于 2)

  • 64G Sector封存并⾏数量 0.5

  • 64G Sector存⼒⼤⼩ 2

  所以:

  32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24

  64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

  若是⽐较笼统,我们能够举⼀个例⼦,将 Sector ⽐做⼀个集拆箱,封存的过程⽐做拆箱和运输到⽬的地。

  凭曲觉我们就能够晓得,在⼈⼒(CPU)固定的情状下,给两个集拆箱上货的时间会超越给⼀个集拆箱上货的时间。⽽要把货物运送到⽬的地,不异的⼒(CPU、⽹络、磁盘)前提,更⼩的车,⾏动速度会更快。

  那么,拆货速度慢50%,⾏动速度慢50%,两个目标相乘就是25%,拆货数量多⼀倍,25% x 2 = 50% 最末效率仍是慢了50%

  总结

  短期看,在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情状下, 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势,持久来看目前其实不看好。

  因为收益只要 1 个: gas 费降50%,

  成本有 2 个:

  要想获得32G 扇区同样的封存速度,矿机算⼒成本⾄少增加 1 倍;

  2.因为封存效率降低,同样算⼒的设备存满时间⾄少耽误1倍,⽐如 3 个⽉存满的,酿成 6 个⽉存满,那么少拿了3个⽉的最⾼产币收益。2个成底细加,会抵消 1个收益,我们做了粗略测算,若是⼀个扇区的 gas 费⼩于 8 ~ 9 FIL,64G 扇区性价⽐不如32G。

  别的64G扇区封存时间长,出错的概率就⾼,⼀旦封存过程中,电⼒、设备、⽹络呈现毛病,扇区出错的风险可能⽐32G扇区⾼良多。

  还要留意⼀点,若是⼀个矿⼯节点,选择的是 32G 扇区,那么必需启动新矿⼯节点,才气封存 64G 扇区,因而也会增加设备成本和敬服成本,我们能查到根本所有的矿机商节点都是采⽤ 32G 节点,要切换到 64G 就必需从头启动新节点。从不变的老节点到新节点,此中的隐性成本也是无法预算的。

  所以在64G扇区节点可以不变证明优于32G扇区节点之前,定见矿工不要随便切换。但是需要对每个新计划连结手艺敏感。

  (注:以上结论仅在评测情况和相关设备下得出,结论仅供参考,不构成任何投资定见)

0
回帖

64GIB扇区仍是32GIB扇区?FIL矿工该若何选择 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息