为什么不肯意同情李志强,而甘愿同情杀人者崔英杰?(华声论坛)(转载)

7小时前 (05:05:44)阅读1回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值56210
  • 级别管理员
  • 主题11242
  • 回复0
楼主

  年仅23岁的商贩崔英杰杀死了城管队长李志强,那是近日来最让人伤怀的悲剧。我第一次看到的时候工作已经尘埃落定,杀人者已经被抓,思念英雄的网上灵堂也已经起头利用,逃认烈士、安抚家属的事宜正在有条不紊地停止。如今剩下的,似乎只要对死者的同情,同化着更多麻木。

   在李志强同志已经被逃认为烈士的今天,我仍然没有同情。我不肯意同情李志强,差别情任何一个城管队员,就像我决差别情任何一个政府官员。若是必然要做一个判断,我甘愿同情杀人者崔英杰。杀人应该偿命,崔英杰应该为他的行为付出代价。但是除了杀人者有功,其他的当事人也其实不无辜,还有更多的人应该遭到审讯,至少是良知的训斥。

   我不认识李志强,对他的领会仅仅来自于官方的报导和他的同事的评论--如许的评论我根本上不会信赖。当然,我愿意信赖李志强同志是一个仁慈的人、一个慈祥的父亲、一个孝敬的儿子、一个别贴的丈夫,但我信赖那些长处在杀人犯崔英杰身上同样存在,并且一点都不会少。但是李志强区别于崔英杰的处所,在于李志强还有一个更重要的身份:他是一个城管队员。

   城管在当下的中国意味着什么?对中国的社会风气稍有领会的人城市心知肚明,用“臭名远扬”那四个字来描述决不为过。若是你传闻过深圳城管的“脱裤子事务”,还有当某城管队员嚣张地说出“我就是匪贼”如许的话的时候,任何对城管那个职业的好心理解,都显得如斯的苍白。那一点,英雄的李志强同志不会不晓得。

   有人说,城管是一个风险十分大的职业,良多城管队员的生命经常处在求助紧急之中。那么我们无妨问一声:为什么他们老是处在危险之中?那么为什么会呈现越来越多的暴力抗法事务?那些在底层挣扎的弱势者为什么越来越倾向于利用暴力?他们不晓得暴力抗法的后果么?。。。如许的诘问持续下去没有尽头,最初一定得出一个“社会出了问题”的浮泛谜底。但是退一步讲,即便城管实的是一种风险很高的工做,为什么还有良多人对那份工做趋附者众呢?--请不要告诉我“高尚”那两个字。

  若是城管只是一种职业,那么它的高风险一定有响应的高回报,所以做为一个城管队员,请不要拿风险那两个字来辩白。若是你觉得城管的待遇不值得你承担那份风险,你大能够去做此外。还有人说,城管也是人,城管队员也要吃饭养家,是的,城管也是人,我们并没有要求城管队员比通俗人更崇高,但有一种底线是不克不及突破的,城管队员所做的那些打砸抢等地痞行为是决不克不及原谅的。即便他们不外是从命一种长官号令,不平从者下岗,我仍是不克不及原谅。地痞就是地痞,本身主动耍地痞和以从命号令的名义耍地痞,并没有什么区别。

   即便我们信赖李志强同志是清白的,是一个出污泥而不染的好城管,他也没有理由对任何针对城管的责备感应委屈。就仿佛,若是你的父亲是一个功犯,固然你没有立功,但你也会因为他的立功感应耻辱,那就是因为血缘关系带来的身份认同;同样做为一个中国人,我们也会因为同胞在国外的种种不文明行为感应脸红,固然做那些事的不是我们本身,我们也必需承担那种身份带来的侮辱感。所以做为城管,不管你本身能否清白,你都算不上无辜。因为你拿着城管的工资,享受着城管的待遇,你属于一个臭名远扬的群体,那么也就必需承担公众对城管的种种责备,哪怕是歹意的离间。若是一方面享受城管队员的待遇,另一方面却辩白说本身是无辜的,那些丢人的工作与我无关,那就是一种更严峻的背约弃义,就是得了廉价卖乖!

   据说其时的情况是如许的,崔英杰手里握着的那把刀起头时并没有扬起来,城管抢他车的起头他仍是胁制的,后来当城管起头抢其他商贩的工具,他才冲向一个城管,刀子间接刺在了颈部主动脉的处所,因为力量太大,刀口断在了里面。。。。

  在写下那几句话的时候我的手在颤动,血淋淋的排场想起来都恐惧。但,我仍是觉得杀人者可怜,因为他没有行凶的经历,当然也没有杀人的动机,杀人那件事不是蓄谋已久而是受其时的情景影响,被侮辱的绝望感打破了一切理智。在那样的时刻,那个23岁的孩子是不睬智的,他底子就没去想杀人的后果,或者说,他压根就没有想到他是在杀人。

   跟被害人李志强比拟,我对峙说杀人者崔英杰愈加无辜,因为他杀人的手段过分于残忍和血腥,丝毫没有执法者在实行暴力时的风姿潇洒。见过城管执法过程的人都晓得,那些身穿礼服的执法者们在公办时都是沉着不迫的,讲起国度规定来一套一套,义正严辞而又居高临下,而被执法的另一方,则是习惯性地脸红,习惯性地唯唯诺诺,点头哈腰,笑容为难而生硬。所以毫不客气的说,也许小贩小商有违规的行为,但让他们去杀人,他们还没有阿谁胆子。并且做为社会的弱势群体,他们保存的空间越来越小,在良多行业,若是不违规操做,底子就没有保存下去的可能。在那种情状下,一味地责备他们违法在先,是对一种更大不公允的漠视。

   当李志强7岁的孩子在父亲的遗体上哭得起死回生,我晓得,良多仁慈的人们都留下了同情的泪水。也许孩子是无辜的,但是与那个无辜的孩子比拟,那个世界上还有更多愈加无辜的人。跟城管队员们的愤怒、眼泪和同情比拟,他们没有鲜花,没有抗议,以至也没有同情,他们是被漠视的人群。他们已经习惯了敢怒不敢言,已经习惯了欲哭无泪。他们是暴民,他们程度低,是社会的不不变因素,他们违法,他们不文明,他们被放弃了也是该死!中国有一句话:窃钩者诛,窃国者为诸侯。那城管被杀那件事上,我们清楚看到了如许的排场:暴力杀人者死,暴力执法者为烈士。

   但我们需要的不是英雄,而是消弭产生暴力的根源。而那种根源,除了社会整体意义上的以外,要从城管那种职业的合法性上来根究。此次对李志强高调的逃认和高规格的丧葬仪式,是对城管那个职业合法性的公开认可,那种逆民意而为的姿势,一定为更大范畴内的暴力抗法行为,埋下了其实不遥远的祸根。

  同情是一种崇高的感情。同恋人、同恋人性中的恶和弱点,是一种伟大同情,但是在中国当下,同情弱者是别的一种愈加现实的同情。那城管被杀那件事上,没有形而上的人道问题,只要弱者的被进犯和绝望中的对抗。同情杀人者,是因为杀人者是更大的受害者。我不欠缺同情心,对弱势者的同情让我心如刀绞,但是在一个公允的社会次序成立起来以前,在弱者没有得到足够的同情以前,在对弱者的功恶没有得到清理以前,我只能同情崔英杰,对李志强和他的家庭的同情,也许有,但十分有限。

0
回帖

为什么不肯意同情李志强,而甘愿同情杀人者崔英杰?(华声论坛)(转载) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息