我也是个商人，曾以老王为偶像、标杆:
我也曾为军人，但我从未让商场上的污秽玷污军人的本质；
老王，此次你闹大发了——国难当头，你不单不以优良的商界公家人物形象明示贸易同仁，反而暗讽捐献大方的同仁。
本来此次赈灾捐款是万科与你立名立万的特大机遇……也许你认为你与万科的名声在国内无人与你比拟，不需要锦上添花。但你错了，你犯傻了，你此次绝对是站在全国苍生的对立面。你太高估本身了。曾经的商界红人牟此中、刘晓庆……不也成了过眼烟云？！
也许你想欲擒故纵、先发制人，但你千不应万不应滚滚不停颁发你那十分不达时宜的“宏论”。
好好想想若何挽回影响吧。
你不会不晓得水可载舟亦可覆舟的事理吧。
下面转贴网友的评论：
1.512大地震来的如斯突然，来得如斯残酷，庞大的扑灭性,带给我们每小我是如斯的伤痛!那场突如其来的灾难已经夺走了数以万计的同胞的生命,看到电视不竭播出的悲苦的画面时,看到六十多岁的温总理掉臂小我安危亲临灾区慰问和批示时,看到上十万的官兵不分日夜的抢救生命时,眼泪老是在眼框里不断的打转,总理说“只要还有一线希望,我们就要尽百倍的勤奋”，是的，生命只要一次，永久都是第一位的。灾难已颠末去6天了，全国上下都沉静在无限的哀思中，面临死去的同胞,就让我们一路为他们祈求吧:安眠吧,愿天堂里不再有地震!但是还有良多活着灾区的长者乡亲们,他们失去了亲人,失了家园,他们傍边良多人可能一生就此成为残疾,良多人从此酿成孤儿寡母,面临那些活着的同胞,我们远在天边,能为他们做些什么呢?除了在心里默默的为他们祝愿外,我们还能够尽我们每小我的菲薄之力,力所能及的捐物捐款。同胞们,我们都是炎黄子孙,我们都是兄弟姐妹，一方有难，八方援助，让我们连合起来,你加我,我加你,百加千万万,敞开你襟怀，尽情的奉献你的爱心吧!
在那个关键的时刻，良多优良的企业和小我大方解囊,在那里我们看到谁是我们实正的企业公民，谁是言语的巨人,动作的矮子!良多老总日常平凡嘴里常讲的企业社会责任感,若何若何的回报社会,如今就是需要你企业承担社会责任时,就是需要富人你回报社会时,却消逝的踪迹全无,实是一群彻头彻尾的伪君子!在那里,我要特提到的是台湾台塑集团的王永庆老先生，他已向灾区人民捐献了一个亿，仅此一举,就足以让我们表达对王老先生的无限敬意!
2.关于王先生＂慈悲不克不及成为承担＂的概念，我是非常赞成的，但是您其实是在很不当当的时候说了很不当当的话，并且您所做的慈悲其实太小，小到和承担无法扯上任何联络的地步．希望您能在棉竹实其实在地为那里做些工作。其实搀扶帮助别人所能获得的称心，一点也不比征服天然来得少。绵竹是个小处所，遵照镇我也去过良多次，我信赖您不是怀着贸易的目地去那里开辟营业的，因为那里还暂时不值得万科开辟营业，希望我没有看错。
希望收集少点漫骂，至少，骂得有程度点 ？？
3.捐赠不该成为承担？？！！
1、请问此次大地震能否对四川哀鸿的生活形成了承担？而根据“人饥我饥，人溺我溺”的精神，四川哀鸿的承担就是全体中国人民、全体中国企业的承担！根据王石的理论，能否认为“人饥我饥，人溺我溺”的精神从理性的角度动身来思虑，就是不该该和激动的？
2、王石先生太理性了，理性得冷冰冰的。也许那种理性是王石和他的万科做为优良胜利的企业需要且必备的程度，但那种贸易化的程度完全带入如许的灾祸中，能否显得过于聪明和过于有理由了？？举一个很不友好的例子：假设王石先生的孩子生病了，是绝症，极难治愈，于是王石先生是不是会理性地得出“治病不该成为承担，尤其是那种治欠好的病”？？！！于是放弃给本身的孩子医治？还记得温总理的那句话吗：“只要有一线希望，就要尽百倍勤奋！！”
3、承担的定义是什么？请原谅我手边没有辞海等权势巨子辞典，只能根据百度百科：[1]所难以接受的工具。[2]名词做描述词~——用来表达那小我的负担感，不协调感。根据如许的定义，看来王石是觉得捐款200万搀扶帮助四川哀鸿是一种“所难以接受的工具”或者“为使您或万科感应有负担感和不协调感”？？！！
那么基于以上几点疑问来思虑王石先生的用心，可能即是：大地震确实是挺惨的，但我们已捐了200万啊！！已经很不错了。并且如许的捐款绝不克不及成为我们的承担，200万已经是我们所能接受的极限了！若是其实救不外来，就放弃吧！
别的，说一些功利的话：企业的捐款，从动机上来说，我们愿意信赖，也当然、确实是大部分是爱心和人道主义的成份。但是，要记住，一个企业，是一种法人的形式，就是说他是社会人的一种典型代表，做为一个有着普遍影响力的社会人，他就应当而必需地考虑到他的所做所为所带来的社会反应。于是，企业的捐款从必然水平上来说，就是一种公共关系行为------公关行为。所以从那个层面上来说，诸如：中国安然、新浪网、万科等那些企业，显然是此次公关行为中的典型失败案例！