丁海森:李嘉诚是商人偶像吗?敛财形式该尊崇吗?

16小时前 (06:15:54)阅读1回复0
雕刻瞎
雕刻瞎
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值57065
  • 级别管理员
  • 主题11413
  • 回复0
楼主

  你也许不晓得,在香港的餐厅吃顿饭,账单中大约有五、六成给店家拿去交租金。剩下的部门,店家要付出水电、煤气、人工,最初剩下的一点做为食物成本。那么那些租金交给谁了呢? 80%交给了香港的三四个家族,包罗李嘉诚、新鸿基的郭氏兄弟、以及李兆基那些超等富豪。世界企业家集团CEO丁海森说,十多年来,香港社会对富豪的观点有很大改变。十几年前坐出租车和司机讲起李嘉诚,十个有九个会竖起大拇指,称他做“李超人”;今天如果坐出租车和司机议论“诚哥”近日事迹,我包管十个里头有十个会一听到他的名字就立即大骂“市侩”。

  再看看美国麻州的剑桥市,那个只要10万生齿的小城,奇观般地拥有世界两所最顶尖的大学,哈佛和麻省理工。然而,我们今天要推介的不是大学,而是剑桥市政府的开通和公平的经济政策Cambridge Local First。该政策鼓舞开展当地人拥有的独立的贸易机构(Locally Owned and Independent Businesses),限造大型连锁机构(Large Chain Retailers)并吞城市的次要街道。剑桥市政府自2005年起头施行的那个方案,遭到了当地商家和消费者的欢送。丁海森说,消费者购置当地商家的产物和办事,销售额的58%会和当地经济联系关系;而若是消费者若是购置的是大型或跨国连锁商家的产物和办事,销售额的35%和当地经济消费联络。

  比拟麻州的剑桥市,中国的各大城市为了招商引资可谓兴师动寡。一个个大型连锁贸易和餐饮品牌,如麦当劳、肯德基、星巴克,并吞了几乎所有城市的次要街道和显著地标。自在行实行10年多一点的时间,那期间,西方各大豪侈品牌连锁店在香港急剧扩大,街头巷尾都是西方豪侈品牌商的店铺。香港的陌头风貌每一年都在改变。前几年旺角地带还有一些本地人开的传统小店铺,但如今那些小店铺已经越来越少。潮流般涌来的西方豪侈品牌商把本地人的传统小店铺挤走。所以,虽然内地旅客给香港零售业带来了富贵,但旅客在香港消费的金钱次要被西方豪侈品牌商和物业拥有者赚走,香港当地人只是得到低薪的零售办事员工做。

  香港,号称华人世界最丰裕社会,自在经济的天堂,曾经最推崇“勤奋致富”的处所,却被持续飚升的楼价,弄得怨声载道。中产阶层财产流失,草根公众生计困难。相形之下,大地产商却富者更富,富可敌国。以李嘉诚为首的“地产霸权”,已扩展至公用事业及零售办事业,成为香港贫富悬殊、民怨沸腾的首恶祸首。

  有内地媒体查询拜访说,李嘉诚在企业家形象查询拜访里面排名第一。不太清晰那个查询拜访是若何停止获取成果的。现实上,李嘉诚当然是合法运营,却绝对不是社会开展和小我斗争的偶像,李并不是是鞭策社会开展朝上进步的力量。而李的财产形式能够讲是社会一般开展的阻力。李运营过良多行业,做实业起身,而实正发大却靠着在香港如许一个特殊的城市搞房地产。如今的李的主业不是房地产,但是不容承认,李的财产形式就是连系有不变收入的行业,如港口,商业,超市,连锁卖场之类,获取不变现金流,并用以本钱投契,出格是大宗不动产。那个形式被良多内地的财团借鉴。

  丁海森说,李嘉诚的财产形式,需要和政府意愿共同才气顺利实行。而当前政府希望快速拉动GDP,合法的从银行拿钱。地产,以及拉高地产价格,是捷径中的捷径。走捷径天然要付出响应的代价。当全社会都在借鉴李嘉诚的时候,是有极大危害的,因为那种形式下的财产的增值和重生产力无关,端赖运营城市,周期性投契,炒地炒房,而且不竭炒高生活成本,对内压榨通俗居民。全面逃求如许的投契财产,使得中国的开展形式是最为粗放和无效的,在换来GDP数字的同时,加剧社会矛盾和分配不公,通俗人生活水准以至会下降。那一点和世界其他次要国度的开展绝不不异。

  香港经济已经被几个大地产商家族所垄断。因而,外表上所谓高度自在的香港本钱主义经济,其背后本色却是高度垄断之下合理、合法、合情的勾结。所以,如今香港之所以也起头呈现仇富心态、愤青一簇以及本来香港精神的完全丧失,那其实也跟成立在大地产商垄断香港地盘资本,房地产投契形成的高房价和高生活成本亲近相关。

  不只如斯,讲到垄断,实正的垄断已经从香港的地财产渗入到了整个社会的方方面面:整个香港岛的电力供给是由李嘉诚家族旗下的“香港电灯”所掌握;而所谓的开放电网,也只不外是另一个家族分去了对岸的九龙与新界那两大区域。至于煤气,更是只由一家地产公司独占;公交车好一点,最少别离是几家差别地产商的附设财产。香港最出名的垄断案例,莫过于香港两个更大的连锁超等市场也属于两大地产商。在那种横向的垄断收集中,不但良多小本运营的商户寸步难行,难以进入市场,就连实力不差的老手也很难斗得过那些超等财团。

  总结一下李嘉诚财产形式的危害。第一:社会以地产财阀扩大连系政府意愿为主宰,对内抽剥为主,扭曲了整个社会形态和文化价值系统,财产要靠投契,勤奋不克不及致富。第二:社会经济活动以大宗不动产投契为主体,压造了其他一切行业的创造力。全社会为几个巨阀打工。其他所有行业的利润被脱去一层皮。第三:褫夺了通俗人住通俗房子的权利,残酷抽剥年轻人,使得年轻人普及买不起房,结不起婚,无法过上不变的生活。通俗人的要求,不外是一间房,一张安眠的床,但是却要为那最根本的生活前提为地产财阀打工半辈子,以致于失去了生育权。全体居民如斯高贵的代价,养出了几个世袭的地产富豪!

  有些国度的互联网被几家巨头并吞,政府不单没有限造, 并且还鼓舞那种垄断和集中,最初招致造造业的利润被榨干。怎么榨干的?拼价格!网商没有税收,毁坏了生态链,小工场专高足产供货给网商的假货跟一次性产物,打价格战,障碍了有才能消费好产物的大企业去立异。譬如,老外发现中国的工场价格一家比一家廉价,但量量和愈来愈差。大型电商对我国的经济毁坏是深条理的,久远的、显而易见的。有那些收集霸权的存在,专利法、商标法都是形同虚设!赞成的点赞!

0
回帖

丁海森:李嘉诚是商人偶像吗?敛财形式该尊崇吗? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息