请北大传授孙东东进“神经病院”
孙东东，司法神经病学专家，北京大学传授。目前任职北京大学法学院传授；北京大学司法判定室主任，主任医师,国度卫生部专家委员。
虽然他有如斯硬邦邦的头衔，虽然他经常在央视教诲频道露出实容，但若是没有“三鹿奶粉事务”，若是没有他对“上访人”的“雷人”言论；若是没有《中国新闻周刊》对他的专访，若是没有出名杂文家鄢烈山教师接连二篇瞄准孙东东的言论文章（一篇是《孙东东也该问责》，另一篇是《见人说人话 见鬼说鬼话的孙东东》），我实不清晰孙东东是何方人也。
今天我写孙东东不是想拍鄢教师的马屁，也没有一点意思惟痛打孙东东那只将要“落水狗”；而是因为孙东东“雷人”言论已严峻伤及到了公家的神精，而且已形成一般人（更是合理上访人）的豪情损害；若是根据孙东东断定一小我能否患有“神经病”的“原则”（言语不一般，比力奇异），孙东东仿佛已是一个地地道道的“神经病”人，以此，我认为写那篇文章很有需要，其目标，请孙东东可以早日进“神经病院”承受“医治”。
“三鹿奶粉”事务时，孙东东做为专家通过媒体告诉消费者，“三鹿的此次事务应该属于不测，偶发的，不属于群发事务，所以我想各人不消担忧。”“若是是群发事务的话，我们如今婴儿室的孩子全都病倒了。”“政府处置那个问题上没有什么疏漏，企业也很负责任，积极主动召回了产物。”
“三鹿奶粉事务”事实给政府形成的影响谁都大白，抵消费者带来的损害谁都清晰。我不管孙东东通过媒体发出如许的声音是代表谁的利益；但我认为，若是孙东东还有一点点一般人的思维，必定不会说出让所有消费者都后怕的言论。
2009年3月23日，孙东东与《中国新闻周刊》记者对话时斩钉截铁地说：“对哪些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，99%以上有精神问题——都是偏执型精神障碍”，“他们为了实现一个妄想症状能够放弃家舍业，不吝一切代价上访。你们能够去查询拜访那些很偏执地上访的人。他反映的问题现实上都处理了，以至底子没有问题”：“把他（们）送到病院就是（对他们人权的）更大的保障。”
若是依孙东东之说，本来某些政府部分把合理上访的人当成“神经病”送进“神经病院”停止“医治”完满是合情、合理、合法行为。
我认为，若是孙东东还有一点点良知，若是孙东东还有一点点道义，若是孙东东还有一点点文明的话，若是孙东东还有一点点人权意识的话，他必定不会道出如斯不符常理的“雷人”言论。惟有一个严峻的“神经病”人才会如斯能够不负责任，如斯疯狗乱咬一般人。
可见，孙东东显然已把自已划在1%没有“神经病”之列，但在现实生活中我看到最多的是，实有“神经病”的人往往不愿认可自已是“神经病”，并且，除了他自已之外，人家个个都是“神经病”。
工做中，我接触过很多上访人，接到过很多上访素材，他们确实很偏执，但他们为什么偏执？因为他们总想自已的合理诉求能获得依法、合情、合理的效果。他们确实很冲动，但他们为什么冲动？因为他们长年累月的合理诉求没有得到应有的回音与成果。有谁愿意连一顿饱饭都吃不到而天天“冲动”？他们的动作确实有些奇异，但他们的动作为什么奇异？因为他们想更好的庇护自已，总想逃过被当成“神经病”送进“神经病院”承受非人道的“医治”，一个一般人有谁愿意被当成“神经病”被送进“神经病院”？说到底，那个世界上有谁愿意担任上访专业户？有谁愿意想要那个十分痛感的“头衔”？
那些年来，一般人被打成“神经病”的新闻已有很多，去年，一个老农人的儿子被烂仔打成重伤，老农去了几次派出所却仍不立案，我知情后去找所长，所长竟然说：“你竟然也信赖那个‘神精病’？”我问了所长：“若是那位老农是你父亲呢？”所幸的是，烂籽最初被依法处置。
从业“神经病”学40多年的西安市神经病卫生中心退休医生纪术茂，因上访而被发文通知布告他是“神经病”（2008年9月11日我曾为此撰文《“神经病”专家咋成了“神经病？》），至今，纪术茂的“神经病”能否被承受“医治”再没有看到报导。
57岁的山东农人孙武法，因屡次到北京上访被山东新泰市泉沟镇信访办主任安士智搜个正着，被当“神经病”送进“神经病院”承受“医治”，“医治”期间，孙武法的母亲在一声声“武法，武法，你今在哪？”的痛苦抽泣中死去。老母亲身后，孙武法写了一份“我是‘神经病’以后不再上访”的包管书后才被放回家，后来媒体逃踪报导，发现那里把上访人当成“神经病”送进“神经病院”的不是孙武法一人，还有良多，年岁更大的竟已80多（2008年12月8日我为此撰文《别再以“神经病”为由打压“上访人”》）。
只要有人把一般人当成了“神经病”，只要晓得我就要为他呐喊，哪怕只是一点弱弱的声音。
一个一般人酿成“神经病”是无法的，如许的“神经病”人理该到“神经病院”承受正式医治。但一个一般的人因为自已无法走上上访之路却被某些政府权利部分送进“神经病院”承受“神经病”的医治，谁都不克不及承受，谁都为之深感愤怒！
所幸的是，全国人大称本年方案安放的立法项目包罗精神卫生法。人们等待通过那项立法庇护神经病患者的合法权益，同时消弭收治轨制中存在的平安隐患，使一般人免于“强逼收治”的恐惧。
但可怕的是，身为国度卫生部专家委员、北大司法判定室主任、每年都为死刑犯做精神判定的孙东东竟然大言其“神经病”的“判定”原则，谁听到谁可怕，谁听到谁都愤怒。
孙东东在答《中国新闻周刊》记者问时说：“若是家属认为本身的亲人行为不一般，比力奇异，不克不及够一般生活，认为他精神有问题，把他送到神经病院去诊治，那有什么不合错误的呢？那和把一个阑尾炎患者送到病院做手术有何差别？”
今天，我既不是孙东东的家属，也不是孙东东的亲人，但我是一个中国的公民，我不晓得孙东东有没有阑尾炎，但我发现，孙东东的言论已不一般，比力奇异。由此，我能够负责任地说：“孙东东已是一个严峻的‘神经病’患者！”为防伤及他的学生与亲友老友，为防他持续损害正在合理依法上访的公民，以防孙东东的言论有碍社会的协调开展，以防通过他判定的公民被无故酿成“神经病”；我认为，把北大传授孙东东送进“神经病院”已很有需要！（做者：叶乐盛）
2009年3月4日