毫无疑问，具有影响力的“鹰派”人物在国内、国际舞台上勇敢强硬的做风，会对一个国度的外交产生深入影响，更会对该国军事、平安等方面的政策规划与造定产生重要影响。
2010岁尾，美国陆军战争学院传授大卫·莱在《世界报》上撰文称：“‘鹰派’是中国兴起的天然成果……许多‘鹰派’人士是解放军高级军官或刚退役的解放军军官，还有许多是中国出名大学和智囊机构的国际事务传授和研究人员。”另有动静称，美国中央谍报局将变革开放以来的中国军方“鹰派”停止了分代：第一代以曾任中央军委办公厅主任、军事科学院副院长的李际均中将为代表；第二代代表人物是以《超限战》惹人侧目标乔良、王湘穗；罗援、墨成虎、金一南等学者型将军被归为第三代；最新一代则包罗了《C型包抄》的做者戴旭及《中国梦——后美国时代的大国思维与战略定位》做者刘明福等。
第一代：“美国别造造12亿仇敌”
李际均生于1934年，哈尔滨人，16岁收伍，次年入朝参战，后担任过陆军师长、38集团军军长，中央军委办公厅主任，军事科学院副院长，是军界、学术界公认的“儒将”。美方之所以将他归为“鹰派”代表，应该与以下两件工作有关。
其一，设想并建成了中国首个具有立体做战才能的集团军。1985年，中央军委决定组建第一收机械化集团军，李际均因为兼具深挚理论素养和实战批示才能，成为中央高层心目中牵头人的首选，被间接从一个步卒师师长提拔为新改编的集团军军长，承担起机械化集团军的试点重任。他和将士们一路深切研究集团军在现代前提下做战的特点和法例，提出了一些颇有新意的做战原则和战法，为我军陆续改编供给了第一手材料。次年，李际均率领该集团军在内蒙古组织了一次近似实战难度的合成做战演习，获得胜利。《解放军报》称此次演习“标记着我陆军已完毕单靠步卒决定胜负的汗青，跨入合成做战时代”。
第二件工作发作在1997年7月。其时，李际均以中国军事战略专家的身份应邀访美，并借在美国陆军学院演讲的时机，对“中国威胁论”停止了有力的褒贬。他告诉美国同业，中国军事思惟传统的素质特征就是“乞降平、谋同一、重防御”，基于那种认识，中国不成能产生侵略的欲望。他指出，国度之间“协做比敌对好，协商比抵触好，互惠比造裁好，尊重比蔑视好，信赖比猜疑好，对我们军人来说，用酒杯对准比用枪炮对准好”，其实不忘强硬地声称：“谁仇视中国，谁就会为本身造造12亿个仇敌，势必为此付出极高的代价。”
1997年，有着47年军龄的李际均从中国人民解放军军事科学院副院长的岗位上“隐退”。有阐发人士透露，在中国军方，将军退休不外是职位的让步，其所饰演的幕后智囊角色其实不会发作改动。罗援告诉全球人物杂志记者，李际均退休后，美国国防部长政策办公室主任马歇尔曾在一次座谈中毫不掩饰地表达：“那对美国来说是一件功德，因为他对美国太强硬了。”罗援反问马歇尔：“你想不想晓得他如今在干什么？”马歇尔非常猎奇，诘问道：“退休了还能干什么？”“他如今在带博士生，又培育提拔了好多‘小李际均’。”罗援话音刚落，马歇尔脸上露出无法：“啊？那那对我们来说又是坏事了。”
第二代：“预测”将会发作恐惧战争
第二代代表人物乔良、王湘穗都出生于军人家庭。乔良现年57岁，曾任空军政治部创做室副主任，空军批示学院战略教研室传授，现在是国防大学传授，空军少将；王湘穗比乔良年长1岁，退役空军大校，现为北京航空航天大学传授，战略问题研究中心主任。
二人之所以被称为“鹰派”，除了曾以空军将领身份参与1996年台海导弹演习，更因为其合著的《超限战》一书。1995年，乔良和王湘穗在《超限战》中明白提出，因为现代手艺的介入与全球化的影响，战争一路，无论军人仍是布衣，城市遭到战争的威胁，非军事战争动作更让战争超越了原有的边界和限度，将触角延伸到社会每一个角落。他们认为，超限战是“一种能够超越实力局限和造约的战争体例，对处于强势和弱势的国度具有同样的价值和意义”。
《超限战》一经出书，就引起国表里军事与外接壤的强烈存眷与颤动。6年后，“9·11”事务发作，很多人回想起书中的种种阐述，不由惊讶：“‘9·11’事务本来就是最典型的超限战！”该书随即在美国及其它西方国度引起震动，并被意大利陆军总监米尼上将称为现代军事名著。近年来，书中的一些重要概念更是被美军写入最新做战条令。
关于外界付与本身的“鹰派”称号，乔良表示得非常理性。他曾明白表达：“我不喜欢无端发狠话，更不喜欢说那些一味示弱的话。军人若是只会说示弱的话，那个国度就没希望了，但若是军人处处逞强，同样也会损害国度利益……列国戎行中都有人颁发‘鹰派’言论，都有人喜欢颁发肾上腺素排泄兴旺的话。那些话有时能起到话语威慑的感化，有的也能成为国民气理的强心剂，但那些话，根本不是我想说的。我要说的，只是些理性的、现实的、足够顾及国度战略利益的话。那些话可能两端都不讨好，但只要有需要，我就会说。”
与低调的乔良比拟，王湘穗在面临媒体时表示得愈加直抒己见：“每个军人都是‘鹰’，若是军人不是‘鹰’，那就是‘和平鸽’。”
第三代：“我们只能用核兵器还击”
罗援、墨成虎和金一南是当前中国粹者将军的代表，也是外媒眼中第三代中国军方“鹰派”人士的凸起代表。在那3小我之中，墨成虎的“鹰派”色彩很浓。
1952年出生的墨成虎，17岁从军入伍，现在是国防大学传授，少将军衔。2000年，墨成虎通过《解放军报》向美国“喊话”：“中国不是伊拉克！”不外，他实正被称为“鹰派”，还与其7年前的一次言论有关。
2005年7月14日，在一场由中国外交部主办的传递会上，有媒体记者发问：“若是美国介入台海战争，中国将若何反响？”墨成虎旋即用顺畅的英语答道：“若是美国用导弹和造导兵器进攻中国领土，我想我们只能用核兵器来还击。若是美国人决心干涉，我们就决心还击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的筹办。当然，美国人将必需做好牺牲数以百计城市的筹办。”固然中国官方不断秉承“不起首利用核兵器”的原则，但墨成虎说，“原则是能够改动的”。
做为军方高级将领，墨成虎的“核还击”和“牺牲西安以东城市”的言论一经媒体披露，便被视做迄今以来中国方面发出的“最为曲白”的警告，国内的军事迷也起头称他为“中国第一鹰派”。
过后，墨成虎曾廓清，那些话只代表小我概念，他只是想表达，在台湾问题上，若是我们“被逼到了墙角”，就能够“承担任何牺牲”。不外，美国各界的强烈反响却并未因而停歇——有国会议员认为，墨成虎的讲话“高度不负责任”，要求中国政府报歉并撤销墨成虎的职务；一些美国“鹰派”人士则表达，鉴于此，美国必需认实考虑向台湾转移兵器，一旦敌对态势构成，还必需做好快速做出战略核反响的筹办。
墨成虎出言犀利的做派并未因为种种量疑而有所改动。2010年8月16日，美国国防部在《中国军事和平安陈述》中指出，“中国的军事不通明”。很快，墨成虎通过媒体回应，“我觉得那是一个伪命题，是西方一些人的歹意炒做……军事通明是相对的，任何国度都有不通明的处所”。他还曾对日本、美国的伴侣说，“你们若是可以把埋在海底监视我国潜艇活动的传感器跟我们通明一下，我什么都能和你通明，你能跟我通明吗？”
另一位代表人物金一南本年刚到耳顺之年，现任国防大学战略教研部副主任、战略研究所副所长、少将。他的几本著作，如《磨难灿烂》、《浴血荣光》等，在公众中颇具影响力，他本身也说，希望能借那些书“写出崇奉的力量”。
至于第四代“鹰派”人物，他们固然时常语出惊人，但目前看，还没太多理性政策定见以及严谨的理论系统，被称为零丁的一代还为时过早。
不难看出，那几位民间或西方眼中的军方“鹰派”人物，有的在军事战略理论上有所建树，有的在连结“鹰派”强硬立场的同时也具有明显的理性色彩，对国度平安提出了可行性战略……虽然他们身上聚集着批驳纷歧的评论，但那些差别概念的同时存在，自己就是中国社会言论多元化与国度宽大度的有力证明，也标记着中国正不竭走向成熟与理性。
捏造事实、漫衍谣言、肆意歪曲
中情局的“猎”鹰方案
| 邱风
极具影响力的中国军中“鹰派”人物，天然也成为美国等西方敌对权力的眼中钉和肉中刺，时常遭到冲击以至“猎杀”。
弗兰克·科尔曼曾在美国驻华使馆工做多年，对中国社会及军事有深切研究。回国后，他供职于国防谍报局。2006年，科尔曼在为美国智库斯坦利基金会写的一份奥秘研究陈述中称：“为了影响中国的国度战略和军事战略，我们必需确保可以让中国最超卓的智囊停行思虑。”他所说的“中国智囊”，就包罗中国军方的“鹰派”人物。
在该陈述中，科尔曼不无满意地透露了一些鲜为人知的内幕：“过去20年，我们针对李际均等人胜利停止了进攻，此后还要加猛进攻力度。”陈述里还列举了一些美国中情局“猎杀”中国战略精英的现实战例。
在美国中情局看来，时任中央军委办公厅主任的李际均，既有丰硕的带兵、实战经历，又有必然的学术素养和战略思维，对美国的对华战略也洞若观火，若是让他那种强硬人物进入戎行权利核心，势必使美国的全球战略目的碰到很大费事。于是，美国中情局专门造定了一个代号为“老鼠方案”的动作，通过火析中国的政治生态，捏造、漫衍各类对李际均倒霉的言论，为他的军旅出息造造种种障碍。最末，美国的阴谋能否到手无从考证，但中情局的恶劣手法却能够从中略见一二。
被中情局视为第二代中国“鹰派”的乔良与王湘穗，则以另一种体例遭到美方的“猎杀”。美方认为，二人所著的《超限战》一书提出的军事学说，破解了美国军事思惟的特征和局限，让美国其时的军事系统无法应对，一旦那种思惟被传布，美国不只国内永无宁日，其世界霸权也会碰到更多的费事。对此，美国方面玩起了狠毒的“文字游戏”。《超限战》被美国译者翻译为“Unrestricted Warfare”，意为“没有限造的战争”；而美国出名的新闻大不雅网站(NEWSMAX网站)则更为离谱，其颁发的译本是“China’s Master Plan To Destroy America”，意为“中国官方扑灭美国的方案”。那不只是离题万里，更是荒唐至极以至心怀叵测了。美方那一“有意”错误，完全可能把中国两位军事专家由满怀预见的学者酿成心计心情邪恶的“凶徒”，因为在所有阅读英文《超限战》的读者眼里，乔良与王湘穗完全从喊“狼来了”的孩子酿成了狼，从研究“恐惧主义”现象的学者酿成了“恐惧分子”。恰是在那种情状下，《超限战》及其做者都遭到西方以至包罗国内的进攻与量疑。后来，改行到处所的王湘穗在承受媒体采访时曾表达：“美国妖魔化的手段很明显，他们现实上已经做过很足够的研究，包罗在某个场所通过中国高层施加压力，对我们停止某种水平的冲击，希望摆布中国战略界的标的目的……看来，他们实的在某种水平上到达了目标。”
在持续“猎杀”胜利后，美国一位战略学者总结经历说：我们与中国的战争，既不是海上战争，也不是空中战争，而是现代的收集战。我们只需要用极低的成本，就能够让中国戎行在开展竞赛中失败。收集战其实就是言论战和心理战。美国的目标很明白：就是打掉每一只可能与美国做对的中国“鹰”，让中国人和戎行成为一群羊或麻雀。