《三国志》做为一本史乘它有哪些缺陷?

13小时前 (11:41:40)阅读1回复0
王富贵
王富贵
  • 管理员
  • 注册排名5
  • 经验值57010
  • 级别管理员
  • 主题11402
  • 回复0
楼主

  季我努学社

  整理出书中国近代史料,传布汗青常识

  本文做者为季我努学社青年会会员雷晓凡。

  《三国志》是由西晋陈寿所著,记载中国三国时代汗青的断代史,是与《史记》、《汉书》、《后汉书》并成为“前四史”的出色汗青学著做。因为种种前提限造,陈寿做品非常简单,后来裴松之为其做注,使内容充分了很多。

  《三国志》书影

  陈寿本来任职于蜀汉政府。蜀汉政权消亡后,陈寿前去洛阳,在西晋政府中担任了著做郎的职务。陈寿很早就有为本身所履历的汗青留下史料的诡计,所以《三国志》在此之前已有草稿。而刚好其时魏、吴两国已经有很多相关素材,如王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》等,那些做品都是后来陈寿写做依靠的根本素材。而蜀汉方面却欠缺史乘,《三国志》中蜀汉部门的十五卷是根本陈寿本身撰写而成。

  后世关于《三国志》有很多很好的评论,想必各人已经看过很多,我们不再冗述,次要来聊一聊《三国志》做为一本史乘的缺陷。

  《三国志》东晋手本

  起首便是《三国志》的内容过分精简,因为史料和成书情况的限造,陈寿的原书很是薄弱。所幸裴松之为此书做注时将大量史料填补其间,即便是裴松之本人认为存疑的素材他也照单全收,留待后人自行考辨。

  其次,就《三国志》自己的构造和编排特点而言,欠缺典章轨制等方面的志和表。而想要领会那一期间的典章轨制,则需要借助《后汉书》和《晋书》来做填补。

0
回帖

《三国志》做为一本史乘它有哪些缺陷? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息