手艺贴：英雄双行体和双行体 我对张绍刚和刘莉莉事务的一点观点 (转载)

又看了一遍张绍刚和刘莉莉的视频，再去网上转了转看看评论，发现从手艺层面各有各的说法，定见其实不同一，有良多评论和定论已严峻影响到我对过去常识的固定观点，于是又复习了一遍。既然争论是从从英雄双行体起来的，咱们就从那里说起。

　　 刘莉莉明显说鬼话了，她说本身爱读莎士比亚，喜欢他的英雄双行体。起首说那种说法从根子上是错的，十分初级的错误。若是说一般的非英语专业文学喜好者那么说还能够原谅，但做为英语专业的学生也那么说，则不成承受。

　　 提到莎士比亚，你能够说喜欢他的十四行诗（商籁体），也能够说喜欢她的无韵诗（blank verse），但要说喜欢他的英雄双行体，那几乎是让人笑掉大牙了。莎翁写的是什么呢？无韵诗当然没必要说，那是莎翁的更大成就，另一个莎翁的更大奉献是商籁体，其154首十四行诗灿烂耀眼，被称为莎士比亚体，韵式为ABAB，CDCD，EFEF，GG。网上的良多评论都纠结在最初两句那个GG是不是英雄双行体，若是是的话则证明刘莉莉也没大错，更显示张绍刚的小肚鸡肠。遗憾的是，那个GG底子不是英雄双行体，一点关系都没有，任何教科书都不会把莎士比亚和英雄双行体联络在一路的，阿谁GG只是一种双行体，与英雄双行体无关。

　　 双行体押尾韵的写做体例是从法国来的，乔叟被公认是最早普遍利用双行体的做家，但要记住，此时的双行体（decasyllabic couplet）和英雄双行体（heroic couplet）还没有太大关系，实正有英雄双行体那个名字是从17世纪德莱顿和蒲柏之后，某种水平上德莱顿的名字是与英雄双行体连在一路的，但他是在莎士比亚逝世15年之后才出生。莎翁之后，英雄双行体统治了英国诗坛一个多世纪，影响至今，但跟莎翁没什么关系，莎翁写的也是双行体而非英雄双行体。

　　 双行体和英雄双行体的根本区别是，双行体为十音节双行压尾韵，而英雄双行体为五音步顿挫格（iambic pentameter），英雄双行体是在双行体根底上的更完美体裁，但两者并非一回事。比莎翁小了好几代人的德莱顿，给五音步顿挫格双行押尾韵定名为英雄双行体，那种体裁影响了日后的许多诗人（小我认为德莱顿与斯宾塞是难分昆季的诗坛泰山斗极）。开展到最初，英雄双行体其实已不但是体裁概念，更是个体裁（style）概念，英雄双行体的一个更大特点就是简洁，有兴致的伴侣能够去看看蒲柏（Pope）和德莱顿的诗，那是莎翁那种盘旋繁复的古典气概没办法比的，跟德莱顿比，莎翁的诗歌就有点太罗嗦了。

　　 说到那里，再说说刘莉莉，为什么他那一句话会引来那么大争议？因为那是个太专业的地带，良多人对此曲解太深。良多人认为双行体押尾韵就是英雄双行体，其实不是，里面还有格和音步的区别。我国英语文学专业教诲中，从没有任何一个传授勇于把英雄双行体和莎翁连在一路，因为不管从哪个角度考证都不合错误。英语专业的学生，也从没承受过如许的教诲。刘莉莉说莎翁的英雄双行体，或许是想语不惊人死不休，但那明显是一个认识上的错误，懂行的没人会那么说。他可能认为现场也许没什么人能明白阐大白那件事，也就随口说点生僻的概念糊弄一下，没想到被张绍刚和Frank（老海归）较实了，赶紧改口说很少有人读到。其实，莎士比亚做品固然多，但数量明摆在那里，37部戏剧（无韵诗），154首十四行诗（商籁体，最初两句双行体押尾韵），两部长诗（次要为couplet）。若是一个英语专业的学生欠好勤学习，是容易把decasyllabic couplet和heroic couplet弄混的。就算晓得那里面有问题的人，也得好好查查才气说切确，因为那究竟结果是很专业的范畴，学过不等于掌握。其实其时仍是给她留了点体面的，张绍刚问她读过莎翁哪些做品，她马上说演过无事生非，那个话题岔开了，也就没有深究。

　　 说到那里，就要说说讲鬼话的问题了，那是普及存在的。如今微博上四处都是什么20明年的CEO，董事长，总司理什么的，明显灌水太多。过去十几年构成了一种浮夸之风，求职者喜欢把本身细小的功效无限强调，以增加本身的重量。我看过良多简历，发现有些学生刚结业就有了好几年工做经历，在某某电视台干编导干筹谋，获得什么什么大奖等。我说你做了那么多工做，进修怎么办？答复说业余时间干的。关于那类答复，一般人都往往碍于体面不肯深究，一个大型活动他当了个小副角，跑前跑后端茶倒水，最初求职时把荣誉都安到本身身上，你也欠好费时吃力去较实吧。

　　 有一年我雇用过一个小女生，也就20出头吧，简历中写着说曾任《沈从文全集》的编纂，我一算，那套书是三年前出书的，那时候她还上学呢，再说了那可是《沈从文全集》呀。我又问她，那上面写着说你日常平凡总投稿，稿酬几？答千字500起。那牛吹得，让考官都汗颜了。但不能不说，那是普及存在的现象。刘莉莉一起头明显也在说鬼话，若是张绍刚等人若无其事让她持续吹下去，吹到连不雅寡都忍无可忍，你们觉得会如何？

　　 说鬼话以外，第二个抵触点在“中国改变好大”，那个节点我认为刘莉莉和张绍刚不相上下。刘莉莉的话中带有一种不明不白的优胜感，进来三年就觉得中国改变好大了，那是不适宜的。另一方面，一般来说，厚道人可能会岔开去持续下去，偏偏张绍刚在那里较实了，他那个较实呢，在那里也有点矫情的成分，他本能够让她持续说下去，不颁发定见，在那里张绍刚有点过于较实了。

　　 第三个抵触点，是在刘莉莉说到本身在华尔街的薪水每月有两万的时候，boss团有小我对此提出量疑，刘莉莉死力阐明那是实在的，此时张绍刚出来点评她的立场。接下来，在沟通不顺的情状下，张绍刚勇敢停行点评，让boss团做决定。在只留了一盏灯之后，刘莉莉敌意顿现，起头轻诺寡言，遭到群起而攻之。

　　 刘莉莉的立场问题，考虑参加上场下不雅寡感触感染有所不同，我觉得远比不雅寡看到的要严峻一些。先是说鬼话，接着是唱高调，再之后是说谎（华尔街），再到最初轻诺寡言。张绍刚呢，则是将那些问题放大了一点来说事儿，那可能是那个节目标性量所决定的，不完满是张绍刚小我的问题。那个节目开播至今，大部门求职者都能顺利过关，为何专门找你刘莉莉的费事呢？那是值得思虑的。

　　 总体来说，我小我认为问题次要仍是在刘莉莉本身，与张绍刚没多大关系。一个没几就业本钱却又要表示得自信心满满的女孩子，从国外没学到几常识，却养成了一种不太招人待见的个性，而那种个性支持着她站在台上，却又掩藏不了本身的某些浅薄，你说东她答西，与别人底子对不上节拍，无法构成有效互动，失败是一定的。

　　 不管怎么说，此次事务关于刘莉莉本人来说，并非一件坏事，她能够从挫败中深思本身，固然她嘴上还不平软，但心里必定会考虑本身的行为体例的。我觉得此次事务中比力二的并非张绍刚和刘莉莉，而是姚晨，李开复，马伊琍等人，看到风向倒向刘莉莉一边就匆忙亮相，底子没弄清前因后果。但不管怎么样，仍是希望刘莉莉能在姚晨的团队里生根抽芽，干相当长一段时间，可我晓得，那根本是个奢望。