试论五千年来帝国构成的三大典型形式及其途径嬗变的内在逻辑

1周前 (12-02 14:52)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值72855
  • 级别管理员
  • 主题14571
  • 回复0
楼主

  撇去纷纭剥离表象,筹算以一双肉眼,窥视汗青运行的内在脉络。

  抛开消费力消费关系的概而不详的空泛之论,递进一步相对具化地显示汗青事务运行的中不雅条理,那么鞭策帝国级权力消涨的决定性因素有三个:

  ——其一,兵器和战争手艺程度;

  仅以战争手艺而言,大致分为三个阶段:刀枪时代——火枪时代——机械及智能时代。那个分法有别于一般的农业与工业的简单二分法,待列位看过三种帝国的典型形态后,天然会大白我们如许划分的原由。

  A、刀枪时代帝国,我们选择四个次要的典型:阿拉伯帝国、古中华帝国二个胜利帝国典型,与古印度和古蒙古做为失败帝国典型,彼此参照,为何选择那几个样板,后文详述;

  B、火枪时代帝国,以西班牙、荷兰、英国为例,彼此比照,以显示成败背后的逻辑因素;

  C、机械及智能时代,以前苏与美帝相比照,以新视角显示成败原由。

  ——其二,是帝国经济运行形式。毫无疑问,史上好景不常的征服触目皆是,但只要胜利治理并有效合成的,才气称得上是实正的帝国。我们以致少二百年跨度为取舍,低于二百年的不算胜利帝国。

  A、荷兰人奉献的创造,与西班牙人的溃败,是若何成就了大英帝国的独家心法。

  B、美帝对前英的形式再超越并与前苏失败相参照,揭秘新时代帝国生长的奇特秘笈。揭秘现代美帝为何灭国无数,却其实不间接吞并办理任何国度?揭秘美帝为何自二战以后愈

  ——其三,过去帝国粹切磋所漠视一样微妙的工具,即信息传输程度及依靠其上的哲学价值不雅的演变与植入。那一点决定了统治集团管束征服地域的反响速度及革新社会的深度,进而影响帝国的内在量量,决定人心向背与能否长治久安。因而特将信息力与哲学力从泛消费力中零丁抽离出来加以表述。

  A、

  A、以美帝在伊拉克与阿富汗的治理失败与大唐帝国的“诸国来朝”气象相参照,显示现代美帝治理形式的缺陷,同时测验考试延伸当今时代的新型帝国构成所需要的文化理念和经济形式的必备特征,以资引玉。

  ——最初,顺乎天然地得出,帝国那一人类社会更高构造体的三大演变阶段的典范形式:

  A、间接占领形式,及其成败关键;

  B、委任治理形式,及其胜利要素;

  C、现代友邦形式,及其关键要素。

  独家揭秘:为何三个时代的帝国,关于统治领土的办理形式,由间接占有渐次演变成间接收理甚至名义上完全听任独立,而内在的依附性和造约性反而大大加强?

0
回帖

试论五千年来帝国构成的三大典型形式及其途径嬗变的内在逻辑 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息