那就不克不及不谈到阿谁年仅35岁，但异常工于心计的女人。几乎是教案刚刚发作，慈 禧太后就下定了息事宁人、维持和局的决心。但她不肯表白本身的企图，不肯为此招来 骂名；为此，6月23日，在调派曾国藩前去天津处置教案的谕旨里，她如许表达本身的 立场：“持平打点”“顺舆情而维大局”。
她似乎丝毫没有意识到，在“战” “和”两难，“论理”与“论势”者相持不下的情状下，所谓“顺舆情”和“维大局”，是不成克制的矛盾，是无法平稳的抵触。几 乎是教案刚刚发作，以奕诉、宝銮、李鸿章为代表的洋务派官员，即决心和平了案、维 持大局，为此他们强调，“津民无端杀法国人，实是借端抢掠”；而以奕環、李鸿藻、 “清流”权力为主的保守派官员，则认为“民气尤不成失”。
他们以至主张，借言论 沸腾、“民心大张”的势头，与洋人们决一死战，彻底摈除西方、上帝教权力于国门之 外……她迟迟不愿亮相，以至在7月25日《查明天津教案可能情况折》送抵北京、朝廷又 一次停止大争论时，她还欲擒故纵地表达，“此事若何措置，我等不得主意”。
那一 天，在传达给曾国藩的又一道谕旨里，她再次强调那好像冰与火不成兼容的两个立场：“和局固宜保全，民气尤不成失。”她不只要把那块烫手山芋，彻底扔给曾国藩，她还要曾国藩为她承担起 “理” “势”对立，“战”“和”两难的代价。为此，她将那份奏折发抄朝野、公诸天 下，那么一来，汹汹民气、滚滚言论，天然会将锋芒瞄准曾国藩。
她以至一不做二不 休，删去了曾国藩为天津绅民辩解的五个“致疑点”。那也不是什么画蛇添足之举，那 么做，只会有一个成果：一方面，让洋人看到曾国藩处事之难、立场之毫无保留，从而 见好就收；另一方面，对远道而来、旨在通商和布道的洋人来说，被彻底激怒的公众无 论若何都是一个值得重视的因素，而其实不“持平”、没有只言片语辩解的奏折，正适以 推波助澜 以至，在她深不成测的心中，她还有着进一步削弱曾国藩，使他在丧失湘军权力之 后、“清望”和影响力也大打折扣的诡计。
那不是没有可能的。慈禧自从执掌那个国度，就不中行地感触感染着种种史无前例的为难境况：不只是 “理”和“势”的对立、“战”与“和”的两难，还有“内轻”和“外重”的失衡、 “中体”和“西用”的纠缠，以及做为少数民族却统辖那个国度的先天不敷，身为女人 却“牝鸡司晨”的名不正言不顺之处……所谓“三千年未有之大变局”，不只包罗了 “天朝”和“蛮夷”的主客易位，还包罗着人心、社会、民族、深宫、权利格局与文明 演替的种种严重关系。
在那种情状下，她起头了此牵彼造、翻云覆雨的权谋生活生计：1861年前后，几乎上台 之初，她就在曾国藩的湘军嫡派之外，造造了左宗棠、刘长佑两个旁收，以及李鸿章的 淮军权力，以造衡曾氏兄弟；1864年，刚刚克定天京，她就以旁敲侧击、恩威并施的手 笔，强逼曾国藩尽裁湘军；次年，她以“祖宗家法”的名目，削弱了与她平起平坐的洋 务派领袖奕诉，而陪伴着“师夷长技”之洋务运动的鼓起，她又有意地培育提拔起一批保守 士医生，构成“清流”权力，以制止东南督抚的成为国度与社会主导力量……在十年的历练之后，她的那些手法如斯纯熟，如斯得心应手，天津教案就是一个表 现。
在长达四十八年的岁月，在与她共事的浩瀚大臣中，很少有人可以瞥见她的深处内 心。或许，不久后自甘沉沦、余生碌碌的奕圻，是一个；而二十多年以后，在甲午战败 的暗影下，面临俾斯麦委婉地指摘“费事来自女人”的李鸿章，是另一个。