俺写那文章有点造孽，因为据腾讯“你看完此文章后表情若何？”的查询拜访，565个亮相的人里，“哀痛”和“愤怒”的为427人，占76%。此文见报已经南都收敛过，要不成能要超8成了。没有让祖国人民生活得更幸福，俺也很哀痛。
载于南方都会报2010.9.5 做者：2可器
英国汗青上最出名的恐惧期间，当属17世纪中叶的克伦威尔专造。丘吉尔对那个共和政权的评论是“英国自古以来最令人发指的政权”；俺国课本对克氏的评论也是“军事专制者”。那么那个虐政的功行次要有哪些呢？———钳造言论出书自在、虐待保皇派、恫吓法官骚乱司法独立、加强中央集权限造处所权利。有一些极端事例被义愤填膺的史家们笔录在册：严刑竣法，好比把通奸者处死；兵士在圣诞节随意闯入民宅抢肉；安眠日禁绝四处溜达；制止斗熊和斗鸡；禁绝搞体育活动；禁绝围着柱子跳低俗的跳舞；禁绝在衣服上穿戴低俗饰品。
然而，即便在克伦威尔出言如山的时候，英国政坛上也不断存在着反对派。那个政权历来没有以“国度”“正义”等光鲜名义掠夺国民的私产，人民享有宗教崇奉自在，没有一小我做为政治犯被处死，无人未经审讯被收留或遭到劳教式的监禁。
至于克伦威尔本人，他在著做中写道：“我们不想把一种思惟强加于人”，“天然获得的工具比强硬手段获得的工具至少好一倍……你们通过武力实现的工作在我眼里一文不值。”那么个“暴君”，在英国史上竟然摘取了“最令人发指”的桂冠。
另一个因专造而得恶名的得算被克伦威尔砍了头的查理一世，但以今天的原则看他阿谁出名的“小我专制”期，怎么看都有点盗窟。起首阿谁期间的英格兰国王是没有常备军的，查理一世也不破例，国王的合法性在传统、习惯和法令，并非枪杆子。
查理一世的专制是国王-议会政体意义上的专制，次要是撇开议会乱搞钱，好比屈尊钻《专利法案》的空子，用专利批准权寻租；本着“苍蝇也是肉”的原则，对缺席授勋的贵族罚款；最搞的是，他竟然像拆迁办主任和城管队长那样，以强拆威胁伦敦违章建筑巧取豪夺。
就那点罪恶已经让英格兰民怨鼎沸。后来苏格兰战争一开打，查剃头现银子不敷使，不能不从头召集议会拨款，不幸被议会乘隙造了反。
和查理一世一样乱搞钱把本身搞栽了的，是14世纪的“专造理查”。理查二世专造到达高峰时，做到了自议会降生以来各代英格兰国王都想做而做不到的事：彻底征服并覆灭议会。然后他就起头四处游荡享乐、四处伸手搞钱。他更大的失误是动了私有财富权那块奶酪，让有产阶级人人自危。所以当1399年他去爱尔兰兵戈的时候，一个被他褫夺了财富继承权但有皇家血统的亡命贵族吆喝着漂洋归来。此人一登岸就遭到热捧，一路光鲜进入伦敦登基成了亨利四世。理查二世从战场归来后间接关进了伦敦塔。
若是按我们理解的原则，专造二字挂在理查二世的脸上还有点挂不住。其实理查二世是个讲究法治的国王，在对1381年暴乱“秋后算账”时，他就明白要求法院要“依法处事”，成果总共只要150人被处死，并且都经陪审团判决，那些被捕的人则在半年后被大赦。和查理一世一样，理查二世的专造之名在于和贵族及议会过不去，他在民间却享有贫民和弱者庇护神的佳誉。
此外还有个世人皆知的英格兰国王叫“血腥玛丽”，那个恶名因为代指一种酒精饮料而广为人知。其实玛丽女王的执政期很短，做为一个上帝教徒，她只杀了些立志殉教的新教徒。如许的国王也叫血腥的话，实不晓得中国汗青上哪个皇上还好意思穿“仁政爱民”的马甲。
丘吉尔是一位洞悉汗青的巨人，亲目睹识了20世纪德国和苏联的悲剧，所以他一而再地在笔端慨叹英国暴君与“现代”暴君的“差距”。例如他评论理查二世说“不外和如今比起来，统治阶级做出的反响仍是很有节造的”；他评论查理一世的专制：“若是把那段小我专制期间当做名不虚传的暴君专造期间，那就不免难免太好笑了”，“它同不久以前和此后一个期间(指1938年前后)的其他国度政府比拟，还算是比力暖和的”；对克伦威尔政权，丘吉尔固然评之为“英国史上最令人发指”，但“在许多方面，克伦威尔的专制差别于现代的专政”。
中国有“以史为鉴”的格言。尤其当把本土汗青放到世界史的大布景下比力的话，更是大有异趣，我们能够发现中国人对虐政历来出格宽大。中国史上被定格为纯暴君的可能只要商纣，其他的暴君我们习惯于“次要看功效”，以至帮他吆喝“实想再活500年”。那种宽大使中国人把强奸当成了夫妻生活，然而放在世界史下一比力，我才晓得，强奸毕竟仍是强奸，竟然隐约有了点痛的觉得。