开庭三个多月后，备受存眷的劳荣枝案有了二审成果。11月30日上午，江西高院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
江西高院认为，劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。能够说，判决成果契合合理的法令法式，也表现公允正义的法令原则，更是对所有无辜被害人及其亲属的安抚。
劳荣枝与法子英自1996年至1999年间，二人共谋并分工，先后流窜多地配合施行掳掠、绑架、有意杀人等功行。不只涉案金额庞大，并且性量恶劣、手段残忍，是对社会次序和公家平安感的公开挑战。
那也是一审法院认定劳荣枝主不雅恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和功行极其严峻，并以有意杀人功、绑架功、掳掠功别离判处劳荣枝死刑的原因。
关于外界热议的劳荣枝能否属于被胁迫立功？能否“情有可原”？江西高院二审认为，在有意杀人、掳掠、绑架配合立功中，劳荣枝积极施行物色、拐骗、绑缚、把守、威胁被害人，踩点、取款、购置做案东西等行为，与法子英分工明白，彼此共同，构成共犯，且独立性较强，感化明显。
四座城市、七条生命、二十多年流亡，那些履历都与劳荣枝相关。法子英被抓前，劳荣枝有良多次逃脱的时机，但她并没有逃，“被胁迫”说很难成立。正如江西高院所指出，二人在长达四年的时间内辗转多地施行多起立功，无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
固然劳荣枝及其辩解人上诉时屡次提出“功不至死”“刀下留人”，但跟着司法人员深切查询拜访，证明该案一审的事实是清晰的，证据也确实、足够，定功切确，量刑恰当，法式合法。判决成果有力地证明，劳荣枝的自辩在法令上不成立，在道德上也找不到被宽宥和同情的理由。
从法子英与劳荣枝联手做案，到法子英被抓获再到劳荣枝被抓获，固然时隔多年，但警方和司法机关从未放弃勤奋。那也从侧面阐明，跟着刑侦手艺的不竭更新以及司法法式的不竭完美，任何立功都难逃法令的严惩。
背负七条人命、流亡20余年的劳荣枝落得如斯下场，是罪不容诛、功有应得，也再次证明，天网恢恢，疏而不漏。“正义也许会迟到，但绝不缺席”，愿所有无辜的被害人安眠，愿被害人的亲属早日走出阴霾。