半路夫妻离婚丈夫转移财富无效吗
必定无效，哪怕是半路夫妻只要成婚了的那么就是夫妻配合财富的，离婚会参与分配。
夫妻配合财富处置原则
赐顾帮衬子女和女方权益的原则
在我国广阔农村地域，保留着男方购置房屋和重要的消费、生活材料后，娶女方进门，婚后女方也多是在家筹划家务，没有什么经济来源，一旦离婚，势必形成女方生活困难，因而在朋分夫妻配合财富时应赐顾帮衬子女及女方权益的原则，那是庇护妇女、儿童合法权益原则的详细表现。
更高院1993年11月3日《关于人民法院审理离婚案件处置财富朋分问题的若干详细定见》中规定的赐顾帮衬无过错方的原则，笔者认为不该再适用。因为新婚姻法第三十九条、更高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的阐明(一)》对新婚姻法四十二条的阐明，已表现了向弱者倾斜的原则立场，因而人民法院审理离婚案件时没必要将当事人对离婚有无过错做为朋分夫妻财富的原则加以考虑。
赐顾帮衬子女和女方权益的朋分原则，从外表上看似乎不服等，但那种不服等的朋分恰是为了到达事实上的平等。
加强以调和为根底的原则
法院调和是我国民事审讯工做的优良传统和胜利体味，把那一优良传统用以处置当前朋分夫妻财富产生的纠纷，意义严重，特殊是下层法庭对离婚案件的调和更为重要。
那是因为目前处置那类纠纷法令滞后，法令没有明文的规定。在自愿、合法的根底上组织当事人停止调和，处理纠纷，有利于案件的审理和纠纷的处理;有利于社会的不变连合和经济建立。当前夫妻在朋分财富时矛盾十分锋利，一个案件审理的成果对社会影响也十分大。处置不及时或不当当就会使两边矛盾激化，成为社会不不变因素。
法院停止调和，促使两边当事人自愿协商，平心静气地达成协议，处理纠纷，从而有利于社会不变和经济建立。同时也有利于协议的主动履行。
有利于消费运营和社会效益原则
在离婚案件中，朋分夫妻配合财富要对峙有利于经济的开展和发扬财富更大经济效益的原则。
如在涉股纠纷的审理中，股市行情瞬息万变，法院在及时控股之后，假设要比及案件审理完毕才朋分股票，就有可能形成当事人的缺失，但假设不控股又可能使一方当事人隐匿财富。那种情状笔者认为从发扬财富经济效益动身，经两边当事人答应，在法院主持和监视之下在审理期间两边当事人能够停止炒做行为，以获得股票的更佳经济效益。
别的在分配股票的时候，也能够将股票判给具有必然股票常识、股市操做身手的一方当事人所有。