没有人说“必要”。
考证、考据的风行一般都证明世道的繁荣（真繁荣或假繁荣），要是在动乱年代，谁还有闲情逸致来研究一本书。
但至少没有坏处。你看，电视台的收视率上升，在全国掀起一股不大不小的红楼热，网上关注红楼梦的人日益增多。
现在的红学研究已经是很难有所突破的——因为前人已经做了海量的研究。
所以刘心武先生只能选择很能令人吃惊的角度切入。
对古典文献的研究方法，就是这样：一字一句地捉摸，从“没有”中找出“有”来。你还别说，正是这样的“无中生有”，才使得学术研究生机勃勃，也还真有实际的收获。像对红楼梦版本的研究，对曹雪芹的研究，对红楼梦故事与历史事件的契合与关联，都取得了重大的成果。
刘心武说了，他之所以开讲红楼梦，是为了引起大家对《红楼梦》的深厚兴趣。看来，他的目的是达到了——你看，你不是也感到“兴趣”了么——尽管是另一方向的兴趣。
答着玩，你也听着玩。
补白：红楼梦是不是字字珠玑？在学界看来（我不在学界，但我和学界认识一致），《红楼梦》是“前不见古人”，至少到今天还“后不见来者”。
你可以嘲笑红楼研究者的“折腾”，但你别试图去嘲笑《红楼梦》。
少数几个字在外。
字字珠玑也有点太过了，但的确几乎每句话都值得细细品位、思考，这一点是其它文学作品根本比不了的。
0