什么是“大王和约”?

4小时前 (11:39:06)阅读1回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值60290
  • 级别管理员
  • 主题12058
  • 回复0
楼主

  希腊和波斯的关系不断复杂而多变,公元前387年的“大王和约”恰是对那种关系很好的一种诠释。若说希波战争是希腊诸城邦一致对外,结合抗击波斯的话,那么伯罗奔尼撒战争期间,则是波斯操纵希腊城邦内部的争斗,插手希腊内部事务的绝好时机。固然履历了之前的战败,但是波斯帝国实力犹存,死力期看保卫他在小亚细亚沿海的利益,并且期看通过改进和一部门希腊城邦的关系来获取雇佣兵,用以镇压强大的国内兵变。

  恰是基于那两点,让波斯帝国在伯罗奔尼撒战争中大做文章。战争初期,波斯起首撑持海上力量强大的提洛联盟,为的是缓解斯巴达对小亚细亚沿岸的陆上军事压力。但是,因为不想看到雅典的一家独大,因而在后期,波斯明智地转而撑持已经在国力上表示出疲态的斯巴达联盟,并通过向两边施加压力,迫使斯巴达方面派出安塔基达斯前去波斯讲和。

  最初波斯通过斯巴达与整个希腊世界达成了那份和约。其规定波斯拥有关于小亚细亚所有城邦的管辖权,希腊大小城邦连结独立,并旦闭幕除伯罗奔尼撒联盟以外的任何联盟。显然那份和约并没有起到庇护和平的效果,只是此时波斯操纵希腊城邦的内斗攫取利益罢了。通过“大王和约”斯巴达获得了内战中的优势,但是因为国力的虚弱,并没有再次称霸的本钱,而波斯则乘隙实现了之前所述的两个目标,同时使得雅典陷进极为被动的场面。

  由此可见,与其说“大王和约”是斯巴达为了本身利益出卖了整个希腊,倒不如换用那句典范名言阐释纷歧样期间的希波关系:没有永久的伴侣,也没有永久的仇敌,只要永久的利益。

0
回帖

什么是“大王和约”? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息