若何认定单元立功与小我立功，次要从以下几个方面停止区分： 1、能否为了单元的利益，能否由单元的决策机构决定。单元决策机构产生单元意志，批示单元行为的施行，任何单元成员在单元营业活动中根据决策机构的决定施行的行为，应视为单元行为。单元立功所具有的特定法式性，即契合单元决策法式，是它与天然人盗用单元名义或私行以单元名义停止的立功相区此外重要特征。
因而，单元内部成员未经单元决策机构批准、附和或承认而施行的立功行为，一般只能认定为天然人立功。 同时根据决策机构的决定施行的行为必需为了单元的利益。单元立功中，立功后的违法所得凡是回单元所有，即因立功行为所产生的不法收益，受益对象是本单元或者本单元的大都员工;而天然人立功中，立功后的违法所得多半为天然人小我所有。
假设不是为了单元利益，而是为了谋取小我利益，那么那种情状不该根据单元立功处置。好比《刑法》第三百九十三条规定在单元受贿功中，因受贿获得的违法立功所得回小我所有时，按照刑法第三百八十九条关于受贿功的相关规定定功惩罚。 2、能否是以单元的名义。行为以单元的名义施行是认定单元立功的重要因素之一，但是并不是所有以单元名义施行的立功都是单元立功。
1999年更高人民法院《关于审理单元立功案件详细利用法令有关问题的阐明》规定：“盗用单元名义施行立功，违法所得由施行立功的小我私分的，按照刑法有关天然人立功的规定定功惩罚”。所以，打着单元的幌子，操纵单元名义，为小我谋取利益的犯警行为，当然不克不及认定为单元立功。
3、行为能否在单元成员的职务活动范畴内，或者与单元的营业活动相关。单元只对其在营业范畴内或与营业相关的活动范畴内的行为负责。假设行为与单元营业没有任何关系，则不该让单元承担刑事责任。当然，单元的行为不拘于在注销机关核准的运营范畴之内，也能够超出注销的运营范畴，只如果与单元的营业活动相关或者说与单元的人格相关，也能够视为是单元的行为。
但假设与单元的营业活动并没有本色的联系关系，则一般不该视为单元行为。
（诚心答复你的问题，给好评啊。谢谢。）。
单元立功,是指公司、企业、事业单元、机关、团体为单元谋取不法利益,经单元集体研究决定或者负责人员决定施行的立功。天然人立功,是指到达刑事责任年龄,具有刑事责任才能的天然人所施行的为刑法所制止的危害社会的行为。我国刑事立法中所规定的绝大大都立功是天然人立功。二者在构成要件上的区别次要是:第一,立功主体上的区别。单元立功的主体是单元,无论是何种单元,都与天然人立功主体的小我差别。第二,立功客看方面的区别。单元立功的行为是在单元意志收配下的单元整体行为,代表的是单元;而天然人是小我行为。