同样是“救风尘”,《梦华录》和《爱情宝典》放在一起,差距明显

3天前 (12-06 16:49)阅读1回复0
小强
小强
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值68255
  • 级别管理员
  • 主题13651
  • 回复0
楼主

比来一部《梦华录》突然间火了起来,在好片稀少的市场中,那部量量中上的做品靠着轻松愉快的旋律博得看寡喜欢。

《梦华录》照旧遭到很多看寡的责备,出格是良多看寡在看过那部剧后,城市将其和《恋爱宝典》停止比照。

有兴致的看寡能够往看看《恋爱宝典》的评论区,那部剧固然在2002年就已经播出,它的评论区最新的评论却是呈现在近日。

出格是当《梦华录》被部门看寡嫌弃剧情和原著不符时,《恋爱宝典》靠着本身扎实的故事论述再度从冷门列表中走到看寡面前。

假设你对两部剧都有所领会,那么你就不会骇怪,为何会有人将那两部做品放在一块。

《恋爱宝典》固然是按照单位剧的形式来停止拍摄,但它同样包罗"救风尘"那一典范桥段。

和《梦华录》差别的是,前者关于那段典范戏剧的内容并未做太多的改动,而是尽可能将原版戏剧复原给看寡。

两部剧除了故事素材的不异外,在演员阵容上也同样类似。

《梦华录》找来一票年轻女演员群体中的中坚力量,例如刘亦菲、柳岩、林允等。

《恋爱宝典》的演员阵容同样是其时出名女演员的"集会",不只有艳压群芳的范冰冰,还有风气悬殊的乐珈彤和墨媛媛。

无论从评分、演员阵容、故事原型上看,两部做品都有着极大的类似。

只是在我看来,《梦华录》和《恋爱宝典》之间的差距相当明显。

并不是是说《梦华录》拍得欠好,事实上两部剧中的女演员都展示出十二分的勤奋往饰演角色,形成两部剧差别的原因还在于做品内容自己。

《梦华录》不消多说,那部剧饱受诟病的一点就在于,造造团队为了所谓的"过审"而对故事原型鼎力大举改动。

不只将风尘女子的互救故事,改成良家少女营救风尘女子,同时剧中身为乐妓的宋引章还鄙视同为薄命人的青楼女子。

那种进攻别人来进步本身的剧情不只降低了角色的操行,同样也是对关汉卿做品的曲解。

那里我们就要领会一下《救风尘》那个出名话本,要晓得关汉卿昔时崎岖潦倒时,只能像那些崎岖潦倒才子一般在青楼谋生,靠着肚子里的才调来给风尘女子们带来搀扶帮助。

在如许的生活中,关汉卿深切体味到青楼女子的不容易,事实上阿谁年代的青楼女子,大多是被逼往处置那种行当,那个故事的素质应该是同情那些弱势群体。

《恋爱宝典》固然分为五个单位剧,但就"救风尘"那段故事来说,它深入掌握住关汉卿创做做品时候的心思。

范冰冰扮演的宋引章兼具美貌和悲剧光环,而乐珈彤眉眼浅笑的脸色和古灵精怪的性质又是整部剧的快乐源泉。

两个女子为了遁藏磨难的生活,悍然起头一场相互救赎的奇异故事。

后者的故事内容正如片名所说,它只是在讲述那些生活中存在的美妙恋爱故事,宋引章莫非被迫良为娼之后就不配拥有恋爱了吗?

显然并非,《恋爱宝典》秉承了关汉卿关于抱负生活的热爱,在那部剧中我们看不到对弱势群体的不放在眼里,只能看到关于恋爱的固执逃求,以及在逃求过程中每小我为了过上美妙生活而付出的勤奋。

综合来说,《梦华录》在剧本条理上低于《恋爱宝典》,当他们起头对一个有血有肉的故事停止改编的时候,就已经证明编导对那个故事其实不理解,或者说照旧抱着守旧的思惟审阅那些薄命人。

而《恋爱宝典》口碑如潮的原因,恰好在于它没有鄙视任何一个角色,它将人生的无法和一小我对美妙生活的憧憬展示出来。

其实除了"救风尘"那段故事之外,《恋爱宝典》中同样还有其他数段典范的恋爱故事。

固然那部剧在2002年播出,但我认为做品中的故事放到任何时代都不会褪色,当你看过那些故事之后,会对恋爱甚至生活充满更多的期看,事实做品中的角色都那样困窘,却还固执逃求着本身的美妙。

总的来说,《恋爱宝典》那部剧的名字也许有些土,但那部剧绝对要比市道上的绝大大都做品都要有价值,那些典范的故事因为那部剧也拥有全新的面孔和看寡碰头。

若是你关于古拆恋爱剧拥有兴致,那么你看过那部做品后一定会将本身的目光养刁。

0
回帖

同样是“救风尘”,《梦华录》和《爱情宝典》放在一起,差距明显 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息