德国之声：中越战争25周年-摸索汗青的本相 (1)
25年前，中国和越南之间发作了边境战争，也就是中方所称的对越侵占还击战
。那场战争的原因事实是什么，战争历程及胜败若何，战争对交战国以及东南亚
地域的政治和军事形成了如何的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一
些鲜为人知的情状。
1979年的世界仍是个暗斗的世界，其时的苏联和美国两大超等大国对立，形
成工具方阵营。中国自命为第三世界弱小国度的代言人，但在国际政治中的影响
力还远不敷以与苏美两个超等大国匹敌。相反，因为中苏交恶，苏联又拼命撮合
中南半岛小国越南，从战术上对中国构成了一种合围的态势。
70年代的乒乓外交为中美恢复一般国交拉开了序幕。中美彼此挨近无疑令苏
联和越南感应担忧和惧怕。越战完毕后，越南在苏联的撑持下起头在中南半岛扩
张权力，推翻柬普寨波尔布特指导的红色高棉政权，试图成立印度收那联邦。那
当然为中国所不克不及容忍，而且因为意识形态的原因，北京政府其时是撑持红色高
棉政权的。中国指导人认为，是到了该制止苏联的“亚洲古巴”、教训教训那个
越南“小霸王”的时候了。
战争的间接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及两边的领土争端。香
港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起其时的情状：
“1975年越南同一后起头排华，那是中国担忧的一个问题。刚起头时越南在
刚刚同一的南方将比力富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系
起头恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙
群岛，那也是中越敌对的原因。”
据颇具影响的澳大利亚“时代报”在其时的一份查询拜访陈述中指出，多量华侨
被迫逃离越南。该报在对为数浩瀚的难民停止摘访后得出结论，河内要对争端负
次要责任。越南北部的难民潮早在1977年就起头了，1978年到达飞腾。在排华浪
潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫破产，华人学校被封闭。在所
谓的战术要地，华人要承受“忠实测试”，曲至被摈除。而在南部，大约3万家华
人商铺被迫封闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美圆的出境
税，并被赶上陈旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不竭骚扰。因而，中国在论述战争理由时将那场战争
定义为“侵占还击战”。但是，看一看其时出书的“新德意志报”就会领会到当
时的国际言论对那场战争的反响：结合国人权委员会责备中国进侵越南，为数寡
多的西方国度也持同样看点，亚洲国度如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南
撤军，苏联则更不消说。当然，中国在打那场战争时对苏联并不是全无顾忌，但军
事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南脱手，而不怕中苏边境呈现战事，部
分原因是因为苏联把重视力转向阿富汗问题。
1979年2月17日，中国解放军动用20万人的军力，在772英里长的战线上对越
南策动了进攻。在两个礼拜的战斗中，固然中国戎行伤亡惨重，但向越南一方推
进约40公里。2月20日，西线大军霸占老街，经朗多、封上，3月4日霸占沙巴，东
线大军同日霸占谅山，越北各重镇为解放军掌握。而谅山以南皆为平原地带，适
合中国拆甲队伍做战，越军再也无险可守。但中国戎行没有将初期战果连结下往
，与其说是出于限造抵触扩展的政治考虑，不如说是配备不敷所致。
杨达对两戎服备情状停止了比照：“那时候解放军刚刚从文化大革命的毁坏
中走出来，解放军的做战才能不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付
出的代价很大。好比说解放军的坦克很随便就被越军打倒了，坦克量量很差，有
的炮弹不会爆炸，有的炮兵队伍在战争头一天所发的炮弹的数量比过往20年所发
的都要多。而越军方面1975年越战刚刚完毕，做战体味丰富，手中握着缴获美军
的配备、苏联援助的大量军火、以及过往中国的援助。所以假设在打下谅山之后
进一步动作，对解放军是很倒霉的。”
从兵器配备上来说，越军兵士其时普及配备AK冲锋枪，而中国兵士还在利用5
6式半主动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军造式配备
，而同期间中国还在利用歼6，即米格19。
杨达也谈到了中国戎行表露的问题："手艺上来说，1979年时中国戎行做战的
办法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特殊是歼击机
没有全天候做战才能，白日能够做战，其它时候做战才能不强。现代化的战争是
不成能如许的，所以解放军不成能在越南有什么做为。
对中国人来说，1979年中越战争其惨烈水平曲逼朝鲜战争。昆明军区在对对
越侵占还击战停止总结时提到：“1979年2月17日至3月16日，我军牺牲6900余人
，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部分措手不及，无力全
部救治，伤员灭亡良多。”许多中国人至今都还记得片子“高山下的花环”中描
述的浴血场景，片子所鼓吹的革命英雄主义精神的背后是无数兵士生命的代价。
时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年的老山战争中，中国戎行
牺牲939人，收前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。
西方媒体在关于中越战争的报导中指出，中国解放军仍然依靠队形密集的步卒
，用“人海战术”冲击仇敌的阵地，那种战术在越南付出了浩荡代价。中国戎行
曾测验考试策动结合军种进攻，但均未胜利。高级顾问人员年龄老化，不肯舍弃传统
的防备战，固然小我骁勇善战，但对停止一场现代战争毫无预备。中国戎行从未
实正成立起进攻的理论，固然可以实现有限的目标，但在重兵器配备和用兵理论
方面同越南人比拟大为逊色。
举个简单、但却令人无言以对的例子：中国戎行的军服没有军衔识别符号，
批示官都是从本单元挑选出来的，兵士籍此来辨认本身的批示官。做战中批示官
阵亡后，做战单元也随之崩溃，兵士不认可新来的目生人是他们的长官，由此产
生的紊乱形态也是中国戎行遭受伤亡的原因之一。
接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，抵触不竭，没有哪一
方成为战争实正的赢家。但是在那段时间里，中国各大军区轮门户兵参战，中越
边境成了练兵场。
杨达在谈到战争对中国戎行的影响时说："战争对中国戎行最重要的影响是，
强调了军事现代化的重要。战争给解放军一个很重要的体味，就是戎行要正规化
，不克不及像过往打游击那样，过往的体味必然要舍弃。”
汗青进进80年代，中国起头变革开放。越南自1986年起也起头他们的变革开
放。到80年代后期，中越两边熟悉到，军事匹敌没有意义。杨达介绍说，1990年
前后中越边境还有放冷枪的，但尔后就回到和平、几乎没有掌握的开放的边境。
两国国内政治经济的改动使战争成了落后的代名词。那场战争除了给交战两边造
成缺失外，对东南亚地域政治也产生很大影响。
杨达阐发道：“那场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔
布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当
时是撑持反越阵营的，在中国的撑持下，东盟不断撑持波尔布特政权的所谓合法
地位，包罗在结合国的席位。所以从1979年不断差不多到90年代中期，红色高棉
固然没有掌握领土，但仍占据结合国席位，所以说东南亚也有它的暗斗。”
中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在
新疆成立监听系统，中美军事协做越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代
苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的暗斗。
台湾评论：
用台湾的看点评述战争对大陆的影响
那场战争外表上是一场国与国之间因为边境纠纷而引发的部分战争。但从其策动
布景来看，应该是一场中国对内凝聚民族向心力以稳固其政权；对外展现军事实
力和政治决心的战争。
对内：其时中国的文化大革命刚完毕，新一届指导集体起头执政。因为文化大革
命对国内人民形成的对统治阶层的相信危机，中国指导人认为有需要策动一场“
冲击侵略者”的战争，以从头凝聚其国民的民族向心力。
对外：因为其时还处在暗斗期间，苏联与美国在世界范畴内存在普遍的利益抵触
，而中国因为与苏联交恶和以往输出革命的战略，招致了其在东亚地域处于相对
孤立的场面。为了展现中国共产党对国度的统治才能和对戎行的批示才能，拓展
外部空间并援助其盟友红色高棉政权，在越南的盟友苏联忙于阿富汗战争无暇对
中国施加压力，而美国因为刚刚与中国改进了关系也乐于让中国教训越南以按捺
苏联时，策动了此次战争。
根据战后综合各方发布的战争评述：“中国戎行在战争策动后仅用了不到两小时
，就将越军逐回国内”来看。越南确实是占据了中国的部门领土，只不外占据是
象征性和少量的。否则以其时中国戎行的做战才能，没可能在120分钟后就能将越
军逐出国境。并且中国在“教训越南”的目标到达后，在越南国内没有“占据一
寸地盘，留下一兵一卒”，两边都退回到现实掌握线内，不存在“侵略占据越南
领土”的情形。但是该次战争并没有使中越边境恢复到和平态势。中国戎行在撤
军后，越南戎行从头回到鸿沟线上，中越边境的抵触不断延续到20世纪80年代后
期。期间两国还发作了屡次大规模的边境战斗（如1984年4月28日的老山战争）。
关于中方而言，此次战争表露了其戎行的许多问题，尔后中国军方总结了大量经
验教训，并起头了大规模的戎行现代化建立。
[编纂]
后果
战争的后果仍在继续，特殊是在越南。今天越南仍然庇护著世界上更大的陆军之
一，此中的一些原因就是出于对中国的担忧。1980年代，在两边的鸿沟上仍有小
的抵触，并形成一千多人灭亡。中越两边的关系曲到1990年代早期才得到改进。
那场战争还形成在越的华裔陆续遭到鄙视并被迫移民。他们从头在一些唐人街定
居，或移居到澳大利亚、欧洲或北美的其他亚裔社区，也有部门华裔回到中国内
地定居。
在中国，那场战争在很大水平上已经被遗忘。在官方的文本中很少有提及，而在
绝大部门的汗青教科书也没有过多的记述。