人的一生只要短短几十年。每当我想到那点，就会感应有点惧怕，不由要问本身：“我此生的
意义是什么？”我敢必定，就算再没心没肺的人，也有一刻曾想过那个问题。那个问题关系着
我们此生的抉择：最重要的、最珍爱的工具是什么？
谜底天然是多种多样的：我们的祖父辈也许只想能在和平中活到末老；我们的父辈也许最想在
本身的岗位上发光发热；到我们那一辈，有很多人想高人一等，赚许许多多的钱，做一个公认
的胜利人士。
做为年轻人，我得认可也想有光景的一天，不外，假设你让我在金钱和恋爱中抉择，我会毫不
踌躇地抉择恋爱。
世故的人会笑我傻，新潮的人会笑我土，但我只想让本身在那一刻，在美妙的青春岁月中开放
、燃烧。前几年《泰坦尼克号》风行一时，几报酬之落泪，一看再看。也有成熟的人指出，
假设不是赶上存亡之灾，杰克和露丝是必定要分手的。分手又若何？老的时候再来总结体味吧
，青春不是用来总结的，是用来感触感染的。
也有人说那类片子不外是造梦工程的一部门，是不现实的。我不诡计讨论恋爱片子，只说看寡
，为什么那么多看寡被同类片子一而再，再而三地感动？那些看寡里也有很多“成熟”的人，
他们晓得恋爱里面的苦乐，惧怕穷困挈本身后腿，在恋爱里加进了太多附加因素，他们会嘲笑
那种恋爱的不现实，心里却有隐秘的愿看，期看本身是杰克或露丝，曾经有一刻没有运营之心
地欢笑、痛哭、存亡相许。
其实我不是个彻底的恋爱至上主义者，不外我很反对把穷困做为回绝恋爱的理由。穷困，是一
个客看现实，招致它的原因却是多种多样的，好比社会大情况、家庭布景、生长履历、年龄、
不熟悉某一行业的游戏规则……以至命运。但穷困不是原封不动的，它能够通过勤奋得到改进
，而恋爱不是一定，你不是一定赶上遗失在世上的另一半，同样，恋爱也不是只要勤奋就必然
能够获得的，它可遇而不成求，因而更弥足贵重。
在片子里，露丝被杰克的才调感动，谁又能说他们的将来必然会堕进暗中？鲁迅的《伤逝》，
被物量主义者做为论据，论证恋爱没有物量的附丽是不克不及保存的，我却觉得悲剧是由两人的隔
膜与轻率形成的。在两人尚能庇护生计的时候，涓生已觉不熟悉面前家庭妇女似的只要养狗养
鸡话题的子君，柔弱的他在没有互订交流切磋的情状下，就确认本身不再爱子君，而摘取了离
弃的立场。由此看来，即便两人能得到家长与社会的原谅，得一份不变崇高的工做，假设仍不
能同步前进的话，恋爱也不见得就前途光亮了。
英语典故“left-handed marriage“，指门第不相当的婚姻，根据古代的英国风俗，贵族与出
身低贱的女子成婚时，将左手伸给新娘。我相信人生的意义在于能抉择本身最珍爱与最重视的
。与其屈膝把手伸向一只冰凉的左手，不如浅笑着把手伸向一只温热的右手，和他（她）联袂
同业，创造属于两人的财产与将来。