无冕之王，巧舌令色之下你的良知和操守在哪里！
无冕之王，巧舌令色之下你的良知和操守在哪里！
——五问《南方都会报》邓少军
围殴！
按在地上！
打的特殊凶！
那是3月13日《南方都会报》中山新闻第A41版上登载的一则名为《拒交20元罚款 收购佬遭殴》的通信文章。文章里名为邓少军的记者利用上述触目惊心的字眼，让人们觉得“城管又出事了”，“此次轮到中山城管了”。
笔者在认实拜读、细细品尝邓记者洋洋高文后，不由联想起近期全国各地与城管部分有关的一系列负面报导。
河北城管打人了，被打的是活动商贩，也是被逃打然后倒在地上，接着是群寡把城管团团围住。
河南城管也打人了，套路照旧是活动商贩被逃打，然后被群寡围困不得脱身。
咋就套路那么类似？莫非已经在媒体圈中构成了城管打人的固定化、格局化的套路，就是“但凡活动商贩都确定要被城管打，都必定要被逃打，都确定、必然以及必定的被逃着然后按在地上打！”
笔者无意往弄清河北、湖南城管能否确实打人。但是做为中山市一名城管人，我想对邓少军记者说，想对《南方都会报》说，做为无冕之王的你们，当良知和职业操守被造造颤动新闻、侵占眼球的利欲蒙蔽的时候，就必定要在中山城管面前遭遇滑铁卢了。
一问《南都》，什么喊做职业操守！贵报邓记者在全篇报导中并没有利用“亲眼”看见收购佬被殴打的排场，所有的关于围殴、按在地上以及狠狠的揍的描述都出自那两位“江先生”以及“陈先生”的口中，那么何以在A2版的配图题目以及报导的首段言之凿凿的利用了“本报讯 一名收购佬因为回绝交付20元罚款，遂被数名身穿迷彩服的须眉围殴，那是今天中午发作在孙文东路假日广场四周的一幕”。请问以邓先生的高才，该段描述是您亲见的吗？假设不是那就只能是间接材料，但是您的在该段却写成了间接材料，误导读者。新闻报导的客看、实在、全面性安在！
二问《南都》，什么喊客看公允！邓先生在文中说12日下战书城管部分曲属分局工做人员向记者表达。请问您晓得我们曲属分局的大门朝哪儿开吗？请问您几点往的曲属分局，见的是哪位执法人员？又有没有做现场笔录以及灌音？假设没有，我们很思疑您的报导能否诬捏出来以及您小我的诚信问题。现实上，据曲属分局报告请示，当全国午历来就没有记者上门要求停止摘访。那么您的所谓执法人员介绍内容从哪里得来？
三问《南都》，什么喊听风是雨！既没有向城管部分务实，也没有亲眼所见，却把排场通过报酬想象，添枝接叶描述的如斯触目惊心，是不是新闻从业人员的应有操守？我们很遗憾的告诉邓先生，做为职业的、敬业的以及爱业的执法步队，我们已经利用录像机将当天事务的整个过程拍摄下来，该段录像具有切确的时间笔录，绝对未加删减、合成以及不含防腐剂，包管画面清晰，天然顺畅，无马赛克。我们的录像能够铁的事实证明当天我局执法人员没有任何殴打、按在地上打以及狠狠的打该收购佬的行为。欢送来人、来电以及来函联络赏识，让您伪造、虚构的“新闻”公之全国。
四问《南都》，什么喊跟踪核实！邓先生可晓得该名收购佬在派出所向差人所做的询问，亲口认可城管人员并没有殴打他。好，假设您想编造点差人私刑逼供招致该收购佬不敢说实话的内容，到达再次哄骗读者的目标，您能够干休了，因为病院机构紧跟着证明该收购佬身体并没有任何被“殴打”的伤痕，要伤也是我们城管的心很受伤。您能否还想陆续报导一下病院也被收购的伪造新闻呢？如许就能够持续把城管、公安、病院三个机构描述成勾结的黑手，造造一宗更大的爆炸性新闻啊。
五问《南都》，什么喊子虚乌有！请问江先生在哪里，陈某人在哪里，好，他们已经汇进人海再也找不到了。那请把报料的李先生找出来，就是收了你们80块的那位，他既然报料，就必然目睹全过程，请他来说一说，现场实情到底是如何的。
好嘛，全国比来城管部分都出了很多负面新闻，好不随便让驻在中山的邓先生灵敏的鼻子捕获到一条关于中山城管的“丑闻”，于是先辈为主的本位思惟和“炒做”手段的驱动之下，邓先生想当然的认为湖北出事了，湖南出事了，北京、深圳出事了，轮也轮到老邓出风头痛打中山城管一顿了。呵呵，您认为是发作瘟疫呢？2003年的某天他人在您面前打了个喷嚏就认为他得了非典？2004年的哪顿饭食了不温馨就认为得了禽流感？
请记住，公允、客看、实在是新闻人员——无冕之王的职业操守，假设认为挠住鸡毛就能当令箭，那最末一定落得自取其辱的下场