四库全书》其实是一部“四不全”的次品甚至废品。何谓“四不全”？因为在编修过程中，数目惊人的册本遭到了焚毁、删削、窜改、错讹的厄运，而那一切都是蓄意为之。一、焚毁。《四库全书》收录全文的图书一共有3461种，成书79000卷，近7.7亿字。编修中明令禁焚的册本就有3000多种（估量禁毁6766部，93556卷），禁毁数超出收进的总数，那还不算上因其时诏令上缴违禁册本在民间形成的恐惧气氛，苍生偷偷焚毁的册本，合计起来被毁掉的册本恐怕不行万部，那其实是空前绝后一场文化大浩劫。二、删削。只举几例，据黄裳先生考证：乾隆四十一年诏令：册本内若有只须删改的字句，就没必要因而而废掉全书；乾隆四十四年，禁网已重视到处所志；乾隆四十五年，重视力伸到别史诗、演戏曲本、小说等俗文学范畴；乾隆五十年，改《明末纪事本末》中“吴三桂击走李自成”为“清军击走李自成”。三、窜改。鲁迅先生就说过：“清人篡修《四库全书》而古书亡，因为他们事变旧式，删改原文。” (《病后杂谈之余》) 不单与清代统治者利益密切相关的明人做品遭到鼎力剿灭，并且殃及两宋。如岳飞的《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”，被改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”，因为“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的。最荒唐好笑的是辛弃疾的《永遇乐·千古山河》：“夕阳草树，通俗巷陌，人道寄奴曾住”，被改做“人道宋主曾住”。“寄奴”本是南朝宋开国皇帝刘裕的小名，与犯忌的“胡”“戎”“夷”“虏”等其实不相关，可是奴才们恐惧专造淫威，为保险起见“觉悟高”，须知“狗老是跑在最前面的”。四、错讹。戊戍变法时撑持新法的陕西进士李岳瑞，在其条记《悔逸斋笔乘》中提到乾隆御造、四库馆臣校订的武英殿版《二十四史》。“曩读武英殿本《二十四史》，惟《史》、《汉》、《国志》校勘无愧精审，《晋书》以次，则讹字不成列举。”是四库馆臣的忽略吗？不是。那是四库馆臣、内府官员、寺人配合演出的取悦皇帝的“哑剧”——有意留下些随便看出的错误，期待喜好校书的乾隆看到后标出，再对馆臣的“不学”降旨申斥，从而“龙心大悦”，觉得本身的学问也在“皆国内一流，一时博雅之彦”的四库馆臣之上。“然上虽喜校书，不外偶尔批阅，初非逐字雠校，且久而益厌。每样本进呈，其实不开视，辄以墨笔大书校过无误，照本发印。司事者虽明知其讹误，亦不敢擅行改刊矣。”从上述能够看出，毁、删、改，包罗留下的大量错讹，都是蓄意而为。深究启事，就不能不分析乾隆编修《四库全书》的实在企图了。在费正清的名著《美国与中国》中，他明显地指出了清朝统治者编辑《四库全书》的实在意图：“通过那项浩荡工程，清廷现实长进行了一次文字清查（文学上的“宗教裁判”）工做，其目标之一是取缔一切非议外来统治者的著做。编辑人在搜求珍本和全整文本以编进那一大文库时，也就可以查出那些应予取缔或销毁的一切异端著做。正如L.C.古德里奇所论证的，那是更大规模的思惟统治。”
深思
（1）清高宗乾隆力倡纂修《四库全书》，最次要目标是什么？为了总结及保留中国文化、为本身立功立业，抑或是为了束缚及禁锢士子思惟？你有何观点？（汗青上对乾隆修《四库全书》有差别评判，有人认为修书对保留及传布中华传统文化有奉献；也有人指乾隆以修书为名，禁锢思惟为实。本问题搀扶帮助各人从差别角度看乾隆及《四库全书》对中国文化的影响，让各人测验考试由差别人物的位置看问题。）
（2）《四库全书》保留中国历代很多接近失传的典籍，并校正典籍中的讹误脱漏。但修书期间同时抽毁及禁造一些册本。《四库全书》的编辑办法对中国文化功大抑或过大？
（3）乾隆一朝努力编修《四库全书》，但也大兴文字狱，戕害读书人。假设你是乾隆期间的士子，你能否喜好身处那个时代？为什么？
（4）假设你是民间躲书家，当晓得皇帝向民间收罗册本，你能否情愿献书？原因安在？若你的躲品中可能有冲犯大清的书，你又会否献呈？
（5）假设你是负责辑校《四库全书》的工做人员，当你发现一些册本的内容有可能抵触朝廷时，你会如何处置？
（6）《四库全书》修成後，共抄录七部，四部置於内廷，三部躲於江南并开放予士人阅读及抄录。其时哪几部书对鞭策文化开展上起到较高文用？
（7）清末以来不断有人提出续修《四库全书》。若由你主持，你会加进哪些品种及内容的册本？（在资讯极度兴旺的时代里，电子化光碟版的《四库全书》让读者能够随时查阅所需内容，从浩瀚书册编录及逐字誊写的时代已一往不复返。除供给阅读便利外，《四库全书》对我们意义安在?）
（8）假设你有时机拥有一部《四库全书》，而且能够抉择仅存於世的乾隆朝刻本、影印本，以致电子版，你会抉择哪一种？
（9）在资讯极度兴旺的21世纪，能否还需要及可能编写另一部《四库全书》式的大部头丛书？
（10） 欧洲近代印刷术鼓起与《圣经》的普遍流布有密切关系，乾隆朝《四库全书》的刊刻有否发作类似情状？（本标题问题让各人从欧洲近代汗青开展，看《四库全书》对印刷术和中国传统文化传布的关系。）
功过《四库全书》保留了中国历代大量文献。所据底本中﹐有良多是贵重善本﹐如宋元刻本或旧手本﹔还有很多是已失传很久的册本﹐在修书时从头发现的﹔也有的是从古书中编录出来的佚书﹐如从永乐大典中辑出的书有385种。《四库全书》的编辑﹐无论在古籍整理办法上﹐仍是在辑佚﹑校勘﹑目次学等方面﹐都给后来的学术界以浩荡的影响。但是﹐《四库全书》事实是乾隆皇帝以“稽古右文”为名﹐推行文化专造政策的产品﹐乾隆借纂修《四库全书》之机向全国征集图书﹐贯彻“寓禁于征”的政策﹐对倒霉于清朝统治的册本﹐别离摘取全毁﹑抽毁和删改的办法﹐销毁和窜改了多量文献。《四库全书》凸起了儒家文献和反映清朝统治者“文治武功”的文献﹐把儒家著做放在凸起的位置，例如一些顺服于满清统治的汉人如汤斌等人的著做遭到重视，而黄宗羲、吕留良、顾炎武等一些与汤斌同时代却有骨气的文人著做则遭到冲击和禁毁。把儒家典范放在四部之首，把一般儒家著做放在子部之首；不放在眼里科技著做，认为西方现代科学手艺，是“异端之尤”，能够“节取其技能，禁传其学术”。除了农家、医家和天文算法类收录少数科技著做之外，一般科技著做是不收录的；排斥了有民主色彩或勇于责备儒家思惟的文献及戏曲和通俗小说如宋元杂剧﹑话本小说﹑明代传奇等。
修书毁史
清乾隆编辑四库全书时销毁了对满清倒霉的册本总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170馀种、8万馀块。除了焚毁册本，满清还系统的对明代档案停止了销毁。明代档案仅三千余件，次要是天启、崇祯朝兵部档案，也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书（此中良多已经被满清修改正）。其余估量很多于1000万份明代档案，已经全数被销毁了。除了销毁册本和档案外，满清还系统的对残存册本和档案，停止窜改。
根据韩音湖等编辑的《明代蒙古汉籍史料汇编》（第一辑），满清在文字狱时代曾经对有关蒙古、满清的各类笔录做过系统的销毁和窜改。部门被销毁的史料名册"军"字头：《军器图说》、《军中遗稿》，"经"字头：《经济录》、《经济言》、《经略复国要编》、《经略疏稿》、《经世集》、《经世契要》、《经世适用编》、《经世要略》、《经畲遗集》、《经源统宗》，"明"字头：《明百将传》、《明宝训》、《明表选》、《明兵略纂闻》、《明策衡》、《明朝官造大全》、《明朝捷录》、《明朝通纪会纂》、《明朝小史》、《明臣言行录》、《明臣奏疏》、《明初开国群雄事略》、《明大事记》、《明代帝后纪略》、《明代圣政》、《明代别史》、《明道杂志》、《明纲目》、《明馆课标奇》、《明馆课宏词》、《明馆课录》、《明光宗实录》、《明纪本末》、《明纪本末国书》、《明纪纪年》、《明纪纪年会纂》、《明纪编遗》、《明纪重辑》、《明纪纲鉴补》、《明纪纲目》、《明纪会纂》、《明纪甲乙事略》、《明纪鉴略》、《明纪鉴略补》、《明纪鉴鼎脔》、《明纪全载》、《明纪弹词》、《明纪要》、《明纪纪年会纂》、《明记甲乙两年汇编》、《明季南略》、《明季遂志录》、《明季文杂抄》、《明季遗闻》、《明家训》、《明鉴会纂》、《明鉴易知录》、《明将略》、《明将略注》、《明将传》、《明经济名臣录》、《明经济书》、《明经济文辑》、《明论必读》、《明论表》、《明名臣经济录》、《明名臣奏牍》、《明末纪事》、《明末诏书》、《明女曲志》、《明人后场论表》《明人诗抄》、《明人物考（焦竑）》、《明人物考（王世贞）》、《明神宗实录》、《明诗别裁集》、《明诗回》、《明诗善喊集》、《明诗选（陈子龙）》、《明诗选（马士奇）》、《明诗综》、《明实纪》、《明实录》、《明史纪略》、《明史记事本末》、《明史类编》、《明史传记》、《明史略》、《明史全集编录》、《明史通纂》、《明史野获》、《明史纂》、《明疏抄》、《明书》、《明太祖实录辨证》、《明通纪纪年》、《明通纪会》、《明通纪编录》、《明通纪辑略》、《明通纪辑要》、《明通纪捷要》、《明通纪统宗》、《明通纪摘录》、《明通纪曲解》、《明通纪纂》、《明通鉴纪年》、《明通纂要》、《明琬琰录》、《明案牍》、《明文百家粹》、《明文宝符》、《明文初学读本》、《明文各人二编》、《明文大小题商》、《明文得》、《明文得珠》、《明文发》、《明文分类传针》、《明文录》、《明文赏奇》、《明文选》、《明文翼运》、《明文英华》、《明献帝宝训》、《明相业军功考》、《明续记》、《明宣宗宝训》、《明一统志》、《（皇）明杂录（尹曲）》、《明杂录（佚名）》、《明诏造》、《明政统宗》、《明职方地图》、《（皇）明造书》、《明造稿》、《明注略》、《明状元策》、《明宗孝义》、《明奏疏（施元征）》、《明奏疏（陆澄源）》、《明奏疏（佚名）》、《明奏议》，"皇明"字头：此类字头册本，全数销毁《嘉靖、隆庆、万历、天启四朝注略》，那本书乾隆年间被军机处奏准列进全毁书目，《嘉靖以来首辅传》乾隆四十四年十一月十八日奏准禁毁，"甲申"字头此类字头，全数禁毁，《朝鲜征倭纪略》禁毁满清查禁。
但"丧家之犬"的几种史料：《江变记略》；论述满清八旗在江西杀戮奸淫的暴行，出格是此中论述八旗强盗，对妇女彻夜达旦的施行轮奸；《扬州十日志》：亲历者论述满清在扬州十天的大残杀。
《四库全书》的编修能够说是全国图书都要供献查抄，不只倒霉于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女实、蒙古、辽金元的文字都要停止窜改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超越七十万部，禁毁册本与四库所收册本一样多。“初下诏时，切齿于明季别史。其后，四库馆议，维宋人言辽金元，明人言元，其议论偏谬尤甚者，一切拟毁，……隆庆以后，至于晚明，将相献臣所著，靡有孑遗矣”。明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢诸人的著做，均于例禁。后来稍稍放宽，有些人的著做，只要“改易违碍字句，无庸销毁”。但对钱谦益、吕留良、屈大均、金堡以及戴名世、王锡侯、尹嘉铨诸人的做品，查禁特殊严厉。乾隆时被销毁的册本“将近三千余种，六、七万卷以上，种数几与四库现收书相埒”。吴晗说过“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”文字狱如斯之彻底，一篇吴三桂的“反满檄文”，一本《扬州十日志》，一本《嘉定屠城记略》，竟在中华本土湮灭二百多年，二百多年后才从日本找出来！
《四库全书》所收古籍许多颠末窜改是尽人皆知的事实。与清代统治者利益相关的明朝人的文学和汗青做品遭到鼎力剿灭，并且殃及北宋南宋。《四库全书》的编辑者关于反映民族矛盾、民族压迫和民族战斗精神的做品尽量放弃和抽毁，关于不克不及不收录的名家名做则鼎力大举窜改。如岳飞《满江红》名句“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。“胡虏”、“匈奴”在清代是犯忌的。于是《四库全书》馆臣把它改为“壮志饥餐飞食肉，笑谈欲洒盈腔血”。张孝祥名做《六州歌头·长淮看断》描写北方孔子家乡被金人占据：“洙泗上，弦歌地，亦膻腥。”“膻腥”犯忌，改做“凋谢”。陈亮的《水调歌头·不见南师久》词云：“尧之都，舜之壤，禹之封。于中应有，一个半个耻臣戎。”“耻臣戎”犯忌，改做“挽雕弓”。还有更荒唐的，辛弃疾的《永遇乐·千古山河》中的“夕阳草树，通俗巷陌，人道寄奴曾住”，被改做“人道宋主曾住”。“寄奴”是南朝宋开国皇帝刘裕的小名，“宋主”能够说是他的尊称。那两句的格律也应做“仄平”，两个字的音也都是“仄平”，改为“宋主”其实不涉及音律问题；“寄奴”二字也与清朝犯忌的“胡”、“戎”、“夷”、“虏”等了无关涉。那么为什么还要改呢？原因只要一个，那就是用小名称唤帝王，做惯了奴才的《四库全书》馆臣看到就感应别扭，因而即便没有“违碍”之处也要改。
别的，根据一些近代学者，发现的宋代刻本看，良多描画金元残杀的史料，在满清《四库全书》中，全数遭到了删除和窜改。最令人发指的是，满清还通过窜改文献，到达对汉民族停止诬蔑的目标。如满清声称，张献忠立有碑文，曰：『生成万物以养人，人无一善以报天，杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』。但根据四川考古工做者，找到的张献忠碑文看，现实却是：『生成万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量』底子没有七个杀字。那些杀字，显然是清王朝为统治需要诬捏出来的。
评判
鲁迅先生在他的文章里曾经讲：
雍正乾隆两朝关于中国人的著做，不只全毁，抽毁，剜往，更阴险的是窜改了原书的内容。乾隆朝对原书纂修后的《四库全书》不单躲之内廷，还颁之文风较盛处，让全国士子阅读，使他们永不会觉得，中国的做者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”
“嘉庆道光以来，爱护保重宋元版本的风气逐步兴旺，也没有悟出乾隆皇帝的“圣虑”，影宋元本或校宋元本的册本很有些出书了，那就使那时的阴谋露了马脚。最后启迪了我的是《琳琅秘室丛书》里的两部《茅亭客话》，一是校宋本，一是四库本，同是一种书，而两本的文章却常有差别，并且必然是关于“华夷”的处所。那必然是四库本删改了的；连影宋本的里看的，本身没有，往买起来又嫌太贵，因而也举不出实例来。但还有比力随便的法子在。新近陆续出书的《四部丛刊续编》
天然应该说是一部新的古董书，但此中却保留着满清谋害中国著做的檀卷。例如宋洪迈的《容斋漫笔》至《五笔》是影宋刊本和明活字本，据张元济跋，此中有三条就为清代刻本中所没有。所删的是如何内容的文章呢？为惜纸墨计，只录一条《容斋三笔》卷三里的《北狄俘虏之苦》在那里——“元魏破江陵，尽以所俘士民为奴，无分贵贱，盖北方夷俗皆然也。自靖康之后，陷于金虏者，帝子天孙，官门仕族之家，尽没为奴仆，使供做务。每人一月收稗子五斗，令自舂为米，得一斗八升，用为餱粮；岁收麻五把，令缉为裘。此外更无一钱一帛之进。须眉不克不及缉者，则末岁赤身。虏或哀之，则使执爨，虽时负火得热气，然才出外取柴回，再坐火边，皮肉即脱落，克日辄死。惟喜有手艺，如医人绣工之类，通俗只团坐地上，以败席或芦藉衬之，遇客至开筵，引能乐者使奏技，酒阑客散，各复其初，照旧环坐刺绣：任其存亡，视如草芥。……”
“文字狱的血迹已经消逝，满洲人的凶焰已经缓和，愚民政策早已集了大成，剩下的就只要“好事”了。那时的禁书，我想他都未必看见。不说此外，单看雍正乾隆两朝的关于中国人著做的手段，就足够令人触目惊心。全毁，抽毁，剜往之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不单拆台了古书的格局，还修改了前人的文章；不单躲之内廷，还颁之文风较盛之处，使全国士子阅读，永不会觉得我们中国的做者里面，也曾经有过很有些骨气的人。” ----（鲁迅《病后杂谈之余》）
“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”——吴晗