亿万富豪涉嫌杀人，执刑当日被喊“刀下留人”，是巨额捐献花钱买命仍是另有隐情？本报独家专访案犯亲属和该案辩解律师，揭开袁宝?Z存亡迷局。
关于身陷囹圄近两年的亿万富豪袁宝?Z来说，2005年10月14日是一次实正的存亡关。但在闯过了那道关后，仍是没有人敢打保票说他人命无忧了。
因为被控雇凶杀人，袁宝?Z于2005年1月13日被辽宁省辽阳市中级法院一审以有意杀人功判处死刑，褫夺政治权力末身。
10月14日，袁案发作了戏剧性的一幕――根据辽宁省高级法院的末审讯决和施行号令，袁宝?Z本应于那一天被施行死刑，但就在当天早上，袁宝?Z被通知“暂缓施行死刑”。
关于袁宝?Z逃过此“劫”的阐明，有媒体此前称，是因为袁决定向国度捐赠价值495亿元的石油资产而换取一命。不外，卓玛和袁宝?Z的辩解人刘家寡律师在11月1日承受《公益时报》记者独家专访时表达，那是外界的误会。
“袁案的峰回路转，源于他举报了一路涉及1．2亿港币的高官经济立功大案，是辽阳市查察院而不法院的决定，让袁宝?Z暂免一死。不外，最末的结局若何，也许有待于对那起案件线索的查证成果。”刘家寡律师说。
命案由来
时间倒转至2003年10月4日。此日晚上23时许，曾任辽阳市刑警大队专案中队长的汪某被人枪杀于辽阳市某小区。11月24日，时为北京建昊集团董事长的京城亿万富豪袁宝?Z在办公室被辽宁警方带走。
警方过后的传递称，袁是造造那起凶杀案的幕后胁从，间接施行者则是袁的三个兄弟。袁杀汪的原因，是因为汪此前受雇于袁往杀戮另一人未遂，尔后，汪便以此为由要挟袁，由此招致袁的杀心。
比起其他凶杀案来，袁宝?Z涉嫌雇凶杀人案在辽阳本地停顿速度不算快也不算慢。在侦查和审讯过程中，虽然有辩解律师通过媒体传递了袁宝?Z在押期间遭到刑讯逼供的动静，但到了2005年1月13日，袁宝?Z和他被捕的三个兄弟一路，均被辽阳市中级法院一审讯处死刑。
关于袁宝?Z的名字，良多中国人，包罗企业家、政府官员，以至良多大学生都耳熟能详。做为一个此前其实不显山露珠的企业家，袁宝?Z在1996年以其所在公司建昊集团的名义，向团中心和全国粹联捐资1000万元人民币设立了建昊奖学金，此项同时被定名为“五四”奖学金的捐助，现实上成了1996年以后中国大学生的更高奖项。一个大学生能获得此项奖，不只意味着经济上的益处，更重要的是明示政治上的朝上进步性。
正因如斯，袁被判死刑的动静公布后，引起了社会各界的震动。其时，关于那一判决，网上呈现了两种判然不同的定见。有人认为，此判决表现了“法令面前人人平等”的原则，也有人根据案件的疑点提出了量疑，认为不该当那么轻率判决。
无论若何，辽阳处所法院的那一纸判决书，让袁宝?Z那位前途无量的富豪一脚踏上了阴阳界。
一个无法证明的传言是，做为拥有亿万财产的袁氏，出事之后也十分懊悔，不断试图从法令和政治两个路子逃求处理办法以免死功。
暂缓施行本相
10月底，网上呈现传言，称袁宝?Z在10月14日被施行死刑当天签订了一项捐赠书，向国度捐赠了一份价值495亿元的财富，辽宁省法院决定暂缓施行其死刑。
动静一出，网上一片哗然，大都责备定见认为，袁宝?Z案件显然是“花钱买命”或者“花钱抵功”。一位网名为“法学传授”的人在搜狐网留言道：“假设袁宝?Z通过捐献能抵死功，那么法令面前人人平等的原则就宣告彻底失败，更可怕的是，此举开了中国司法的恶劣先例，即有钱人能够通过捐赠来抵功，那对贫民和布衣而言，意味着一场灾难的起头，从此，有钱人能够毫无所惧地杀人，再不苟言笑地捐赠买命。”
网上留言以至演酿成了一场争议，有人也认为，如许的例子其实其实不算是坏事，国度以后完全能够通过立法做一条规定，即捐赠十亿或者百亿以上的人能够免死功，不外活功不克不及免。“想想，全国能一次捐出十亿以上的富豪也就那么多，一方面不会招致那种轨制放纵大都人杀人，另一方面，富豪出于对活功的恐惧，也不至于人人都往立功。”
关于那些传言和争论，袁宝?Z的夫人、中心民族大学跳舞系传授卓玛密斯表达了很大的遗憾。
“ 那满是炒做，其实底子不是那么回事。”卓玛告诉《公益时报》记者，“固然此次有捐赠一事，但那绝不是袁宝?Z被暂缓施行死刑的理由和原因。”
根据卓玛的说法，早在2005年6月份，袁宝?Z在把守所自感“难以活着出往”，就产生了向国度捐赠财富的意思。“那契合袁宝?Z一贯的做法，因为他以前不断热心公益事业，”卓玛说，“袁宝?Z明白跟我说过，即使被处决了，也要捐赠那份财富。”
袁宝?Z的辩解人之一、北京信利律师事务所首席合伙人刘家寡律师对《公益时报》记者说：“我能够负责任地告诉你，袁宝?Z被暂缓施行死刑，既不是辽宁省高级法院的决定，也不是辽阳市中级法院的决定，而是辽阳市查察院的决定。”
本来，就在10月9日，辽阳市中级法院有关负责人找到任职该院法官的袁宝?Z妹妹谈话，告诉她“高院的判决和施行号令已经下达”，根据死刑施行号令，辽阳市中级法院必需在10月14日之前对袁宝?Z施行死刑，期看袁的家属“不要闹事”。此时，袁宝?Z和他的家属对那一号令尚一无所知。
得到有关动静后，刘家寡律师于10月12日和13日持续两次会见了袁宝?Z，那期间，袁宝?Z下定决心举报一路严重立功线索。
刘家寡律师告诉《公益时报》记者，袁宝?Z举报的那起立功线索，涉及某省的一位现任省委常委、政法委书记。袁宝?Z出事前，那位书记授意袁宝?Z花1．2亿港元购置了香港一家上市公司的股权，而股东注销的姓名，则是那位书记的夫人。
举报的内容还不行那些，袁宝?Z告诉有关司法工做人员，那位书记还掌控该省境内的毒品立功以及假钞买卖活动。
清华大学法学院一位不情愿透露姓名的专家认为，袁宝?Z举报的情状“至少涉及严重受贿立功，假设查实，根据更高法院的阐明，能够定为严重犯罪表示，从而将死刑减轻为其他刑罚。”
刘律师说，现实上，袁宝?Z此前在屡次会见他时提到了那个立功线索，只是在笔录签字时，把守所的人一看内容，觉得工作严重，不让袁宝?Z签名，那种没有签名的谈话笔录有厚厚一沓。后来，卓玛在北京请了公证员特地前去沈阳，将那些文书公证后寄给了高层。
据刘家寡透露，袁案发作关键起色仍是在10月13日夜间，即袁宝?Z按预定方案被处决的前夕。此日晚上，辽阳市查察院负责人在该院驻辽阳把守所查察室负责人的伴同下，连夜讯问袁宝?Z，“估量就是为举报那事，”而在第二天早上，辽阳市查察院决定暂缓施行对袁宝?Z的死刑。
刘律师阐明说，根据法令规定，查察院既是公诉机关，又是法令监视机关，死刑的施行，就必需有查察官临场监视。因而，“辽阳市查察院有权决定如许做”。刘还同时告诉记者，那一决定并没有通过书面体例停止，可能是口头或者德律风通知。
不外，中国政法大学一位不情愿透露姓名的法学传授对此表达了疑问，他认为，根据《刑事诉讼法》第211条和212条的规定，查察机关只要权监视施行，而暂停施行的决定，不管出于何种原因，都应当由施行法院或者批示施行的法官做出。“辽阳查察院此举显属越权。”那位传授说。
记者在11月1日试图联络辽阳市查察院，未果。而在10月31日，记者致电辽宁省高级法院刑一庭和辽阳市中级法院，高院刑一庭的一位法官对记者的问题很灵敏，称本身“完全不晓得”，辽阳市中院刑事庭的一位女法官则称要问指导，她本人说不清晰。
清华大学那位法学专家认为，袁宝?Z案件开展到那一步，确实呈现了戏剧性的改变，但最末结局若何，必需依靠有关机关对他所举报的立功线索的查实。“他举报的是一位现任省部级高官，抛开事实层面的因素不谈，能否对那位高官追查法令责任，确实还存在良多法令之外的变数。因而，能够说袁宝?Z仍然是存亡不决。”
捐赠“遗愿”
10月12日17时19分，袁宝?Z在律师的搀扶帮助下，亲手书写了一份长达3页的《捐赠书》。《公益时报》记者辗转拿到了那份捐赠书的复印件。
袁宝?Z在捐赠书中提到，他通过香港一家公司控股了位于印度尼西亚某岛上的一处油田区块，袁占有此中40％的股份，另两名股东为一家美国公司和一家加拿大公司。恰是因为袁的控股，该油田的施工权、功课权等关键环节都为中方掌握。
有关机构勘探该油田后，对外称储量为14亿吨原油，现实储量为27亿吨，根据10月12日那一天的世界原油市场价格计算，袁宝?Z所占股份价值超越2520亿元。而事实上，该油田能够延伸到本地海域，开发前景不成估量。
袁宝?Z在捐赠书的最初说：本身“小我的财产、荣誉都是得益于国度……所以决定自愿将我在印尼油田的一切股份权益全数捐赠给国度，无论我生与死都捐赠。”
刘家寡律师告诉记者，在提到捐赠问题时，袁宝?Z屡次表达，此举完全不是为了“买命”，而是确实想将本身财产的一部门捐赠国度。为了顺利实现此次捐赠，袁宝?Z还让他的老婆――夫妻财富的配合所有人――卓玛也签订了一份附和捐赠书。
10月14日，卓玛在会见完袁宝?Z后，立即马不断蹄地回到北京，在第一时间内落实那份捐赠。就在10月15日，国度某部委的一名办公厅主任会见了卓玛，在表达情愿代表国度承受捐赠后，频频问卓玛有什么要求，卓玛说，除了承受那份捐赠，没有任何此外要求。
卓玛告诉记者，事实上，袁宝?Z在签订那份捐赠书的时候，已经晓得本身要“死”了，“他是从国度能源平安的角度来决定捐赠的，并认为那是本身的‘遗愿’之一。”
因为关在把守所里，袁宝?Z的心态无法被外界晓得。但从那份捐赠书看来，似契合其一贯的“善举”习惯。检索材料能够发现，自1996年以来曲到他案发被捕，袁宝?Z比力大的捐赠活动有7起：
1996岁首年月，捐资1000万元设立建昊奖学金；
1996年5月，捐助《行政法学》杂志社30万元人民币；
1996年10月，捐助中法律王法公法官教导基金60万元人民币；
1997年，向《中国消费者报》捐助消费者法令援助基金100万元人民币；
1998年，援助抗洪救灾176．8万元；
2000年，捐助宋庆龄基金会50万元人民币；
2003年，为治疗ＳＡＲＳ患者和疑似病者免费供给数千平方米房屋。
做为一个亿万富豪，同时也做为一个中国更高奖学金的捐赠设立者，袁宝?Z以其公家人物身份所涉嫌的雇凶杀人案的丁点改变，城市引起外界的密切存眷。他在存亡关头被喊停暂缓施行死刑，无论原因若何，公家都有权晓得和评论。
我重视到，就在10月14日袁宝?Z暂逃一死的动静公布后，网上产生了强烈的反应。更多的人倾向认为，有关法院在此事中存在“猫腻”行为，即有为功犯花钱抵功的嫌疑。在一个正在建立法治次序的国度，在法治意识历来没有像今天那么强烈过的现代中国，人们关于一路死刑案件，特殊是特殊人（如富豪）犯的死刑案，当然有理由停止评论和诘问。
值得高兴的是，《公益时报》今天的报导，至少在某种水平上廓清了此前有关袁宝?Z案件的种种传言――如今至少有一点能够必定的是，袁宝?Z被暂缓施行死刑的原因，并不是花钱买命，而是依法因举报严重立功线索而被暂缓施行。
领会法令相关规定的人都晓得，根据《刑事诉讼法》第211条和第212条的规定，人民法院能够决定暂停施行死刑的情形只要三种，即发现判决可能有错误的、在施行前功犯戳穿严重立功事实或者有其他严重犯罪表示可能需要改判的、功犯正在怀孕的。
据此，不管任何人，假设只是单纯捐献了财物，至少不构成刑事诉讼法令意义上的暂停施行死刑的法定理由。换句话说，不管一个死刑犯捐献了几钱，都不克不及成为他逃脱死刑惩罚的理由，除非他有其他法定情形能够为他摆脱。
但问题是，此前围绕袁宝?Z案件的有关报导，恰好给了人们想象、猜疑和责备的空间与理由。人们在没有弄大白袁宝?Z到底缘何免死的情状下，只能基于已有的新动静停止合理的想象，并由此展开揣度。
一个死刑案件，必定是遭到公家存眷的，而公家人物的死刑案件出格如斯。但纵看袁宝?Z案件的侦查、审讯和施行环节，没有几实正公开的信息，不论是法令规定应当公布的判决书、施行情状，仍是其他能够公开的工具，公家都无法获知情状。从某种意义上讲，袁宝?Z案件事实上已经沦为神异之物。
正如“功责行于阳光”的事理一样，公权行使的公允性，也来源于行使过程的通明性，只要通明和公开，才可能使蜚语停行，使猜疑消逝。而在暗箱操做的情况下，即使操做人本色上有多么公允，公家也无法相信。因而，关于袁宝?Z此前被暂缓施行死刑的猜疑和评论，与其说是公家的情感化表达，不如说是司法机关的不公开通明所致。
那些年以来，虽然我们一再唤吁司法的通明和公开，虽然有关部分也因而通过立法等多种体例促进司法的通明和公允，但遗憾的是，不行是袁宝?Z案件，还有大量的案件，都是通过准暗箱操做的体例停止，出格是那些影响严重、公家密切存眷的案件，公开度愈加不敷。
好比说，关于高级别贪官的审讯、关于争议颇大的案件的判决，法院凡是都以“准奥秘审讯”的体例停止。凡是，法院会以发放旁听证的体例，限造进庭旁听人数，而旁听证的几，则完全取决于法院，有时，一个案件痛快就是不让一个外界人士旁听。法院的另一个限造司法公开的做法是，通过上级“新闻办”审批的体例停止，有人要旁听，要颠末上级法院的新闻官批准，那种体例其实毫无事理。
恰是在那种不通明的情况下，中国的司法承担了良多原来能够制止的责备。以袁宝?Z案件为例，假设辽阳法院或者查察院主动及时地向外界传递情状，人们就不会误会为其“花钱买命”，更不会误会司法机关及其工做人员。
我在美国更高法院拜候时重视到一个现象，在那里，任何人都能够不受询问地随时进到更高法院的审讯大庭听庭审，除了颠末一道安检门，没有任何人问你来自何处，意欲何为。在美国人看来，那才是实正的司法公开。我想，中国的法院和法官，能否能够从中得到一些启发呢？