1，大明大清比力之文言文版
明太祖以平民起兵，摈除蒙元，苍生之看王师，如春苗盼甜霖；满清趁中原之乱，进寇华夏，变汉家衣冠，行杀戮暴行，抗清之义军，历顺康雍乾四朝，不曾隔绝。”
“有明一代，言官有面刺之勇，君王怀纳谏之心，虽强如永乐，庸如天启，未有塞言弭谤之行；反看满清，自立国始，大兴文字amp;狱，风骨之士，咸罹杀戮，恭维奴性，根植民气，举朝上下，认为奴才为荣。”
“大明立国276年，其驭北虏西番南岛西洋诸夷，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼，纵英宗被俘，思宗殉国，亦无屈其节，且神宗时，虽国势暮弱，亦东败倭，西却蒙，南平蛮，东亚诸国，虽崇祯末世，未失朝贡之礼；满清自道光始，战必败，守必失，鱼馁肉败，腥闻四布，藩篱尽撤，边境日削，及至慈禧时，竟有量中华物力结与国欢心语。”
“大明时，科技重火器之变化，经济有本钱之萌芽，产铁量为欧洲之和，工业产值占世界非常之六，利玛窦《中国札记》赞曰‘那里物量消费极大丰富，无所不有，糖比欧洲白，布比欧洲精巧……人们服饰华美，风姿潇洒，苍生精神愉快，彬彬有礼，辞吐文雅……‘；及满清时，弃火器，用戈矛，工业产值唯有世界百分之六，见汽船疑用牛拉，欲起檀道济以御日军者，窃据要职，触目皆是，英国特使马戛尔尼曰‘各处都是惊人的贫苦……良多人没有衣服穿……戎行象喊花子一样破破烂烂的……‘中国有愚蒙落后之名，皆由满清
“汝言明皇苛庸，生灵涂炭，康乾盛世，为史之冠，试问有明16帝，有苍生起兵者，有几君，满清10帝，无烈士揭竿者，可曾有？明皇骄奢，有何遗迹，圆明颐和，自何处来？表里交困之际，以军费修宴乐之园者，自古及今，有几人欤？”
2，满清统治的实正时间
阉虫年说中国汗青上同一时间超越200年的王朝只要4个，清朝为276年（其它三个朝代为西汉、唐、明），还说东汉为195年不到200年。可能阿谁阉虫年是将清朝的统治时间定义为1636（皇太极改国号为清）～1912年那一段时间吧。看来阉虫年先生底子不晓得中国的概念。满清进关是1644年，到了同一台湾是1683年，到了第一次鸦片战争割让香港是1842年。那么满清的同一时间为1683～1842年，也就是160年。
那些个满清余孽和清粉们一个个以阉虫年先生的时间为原则，在那里大谈特谈，说什么清朝能统治那么长时间就阐明清朝的伟大，说什么满清进关是汗青向前开展的一定。起首，要阐明的是清朝的文字狱及其残暴统治使得中国老苍生酿成没有思惟的行尸走肉、中国的常识分子阶层成为一个个顽固，比照一下明朝、唐朝、汉朝等大臣们能够停止猛烈的狡辩，清朝的大臣只晓得“扎”、“奴才该死”、“皇上贤明”，能够想像一下治理一批有思惟的人随便仍是治理一批想机器一样没有思惟的人随便！！！！！满清的统治过程充满了对外卖国（从康熙盛世的尼布楚公约就起头了），满清用那种卖国公约来延续本身的统治，清朝签定的卖国公约比中国汗青以来所谓的卖国公约都多，那也喊伟大？？？？
汗青是向前开展的，但是汗青在向前开展的趋向中也呈现弯折以至是倒退。如纳粹统治德国就是汗青倒退，满清统治中国也是汗青倒退。
3，道光实的俭省吗？
良多清史专家在谈到道光时，老是说那个皇帝若何俭省，说什么道光本人在身体力行倡俭省、杜奢靡方面的示范感化可谓帝王中之少有。在饮食上，皇帝按例每餐至少有二十几个菜肴，道光认为如许过于靡费，命令淘汰，天天多者准令做四个菜，有时以至只要一碗豆腐烧猪肝。说什么道光多年穿打着补钉的龙袍。先不说那能否为实假（因为那都是满清的汗青记载，关于清史记载我很是思疑其可靠性）
文武百官为表达紧跟皇上，上朝时个个都拆出俭省的样子。当道光问颇受宠任的大学士曹振镛在家食鸡蛋要花几银子时，曹振镛竟谎称自幼患有腹胀气满的弊端，生平从未食过鸡蛋。道光竟信认为实。道光食一个鸡蛋要5两银子，如许的智商和眼界都能当皇帝，难怪会在鸦片战争中一败涂地了还不晓得英国在哪里？
官员为了展现本身不负圣看，也在尽量“俭省”，遂不管裤子是不是破了，纷繁在膝盖处打起补钉来。有的显要近臣，还趁在皇帝面前跪拜时，特意露出膝盖处补钉，以邀道光奖励。有次，一位宠臣在跪拜时补钉外露，俭免得进了迷的道光竟在金銮殿上和他拉起了家常，问他那块补钉用了几银子，那下可把那位大臣问傻了眼，因为那补钉本是打得皇帝看的，哪里晓得需银几何!深思好久才试着说“须银三钱”。他满认为那下总能够堵住道光嘴巴了，不意道光竟感慨地说：“外间补钉，实正廉价，朕那内府，一次补钉竟须银五两。”——那就是所谓的俭省！！！
再来看看其倡议的俭省效果：
贪官们的饮食、衣服、车马之类，争奇竞巧，极端豪华。就拿宴席来说，一种豆腐就有二十余种做法；一种猪肉也能做出五十余种把戏。豆腐需在数月前购集物料，挑选工人，细心造造。客人尝了他们宴席上的猪肉脯，赞颂不已。据说，那种宴会食物品种繁多，一场宴席历时三昼三夜，其间名菜好菜持续不竭。陪伴宴席，声色犬马，歌舞升平，豪华之极。——对官场奢靡的风气没有影响
其“俭省”影响了他的儿孙吗？试看咸丰纵情于声色，儿媳慈禧大兴土木的生活就可知，其影响力是多么何足道哉！
当皇帝好像企业的董事长，你能够豪华，但是假设你能通过治理来让你手下的员工发扬本身特长并未企业创造出的财产是你豪华消耗掉的亿万分之一的时候，同时你的企业是业内的霸主的时候，你的员工们的收进十分丰裕的时候。我想即便那个董事长私生活在腐败，也不会有人往存眷！！！
说到道光皇帝，我倒要说说那是一个开启中国被列强进侵和半殖民半封建社会的皇帝，而且在被5000往里之外来的英国人打得满地找呀后仍然没有丝毫改进本身的兵器。试想一下当明朝的戎行将葡萄牙人击退后发现葡萄牙人的火炮能力大而虚心引进仿制的时候。能够比力同时末期的清朝比起明朝差远了！！同时也阐了然清朝比起明朝是汗青倒退！～！！
4，雅克萨成功其实就是类似中国足球的成功
汗青教科书说雅克萨战争是大胜，说什么按捺沙俄向东扩大之类的。我们认真看看，我觉察怎么看着像中国足球成功似的。
雅克萨之战两边比力：
沙俄——几百个盗匪兵，盗匪兵在俄国国内属于三流军事力量。那种力量是暂时组织起来停止的
大清——几千个所谓的关外八旗精锐，后来还来了专门针对沙俄火枪的福建藤甲兵。
沙俄一流军事力量在世界也就是2-3流
成果大清几千个国内属于精锐的兵，沙俄说满清拍了20000人来打雅克萨，大清官方说本身派了4000-5000人。汗青学家说是8000-10000。而且战场离大清首都近，而离沙俄莫斯科间隔远的多
成果就如许打了几个月，最初不是靠着八旗的骑射打下雅克萨城，而是大清皇帝历来看不上的火器——明朝遗留下来的手艺造造出来的大炮，大炮轰击+最原始的围困（围困到对方没有粮草），再加上沙俄盗匪兵长久没吸收维生素的了病。如许大清牵强迫使沙俄盗匪兵投降。
于是乎，大清官方大唤成功，阎崇年之流清史学家大唤伟大的成功！！！
在看看中国足球的“成功” 中国足球组建了国度队，主力替补齐全
世界上二流足球强国英国来了一收十分业余（以至是暂时组织起来的）的球队，而且球队只要11小我，没有替补。就那只业余球队来中国匹敌中国国度队
两边匹敌了89分钟后，末于靠着英国人伤病了2小我。中国国度队末于进了一球。
莫非如斯一来，中国的球迷和足协会大唤——中国足球打败英国足球了？
所以那么一比力，还就是大清那种极度自我意淫的朝代才气说出如斯的成功。难怪鲁迅先生能写出啊Q如许的人，如许的人就是大清社会的缩影！！！！
5，宋朝和清朝的比拟
阎会长说到宋朝是不屑一顾，说宋朝不断没能同一，不断仅仅是残山剩水，而南宋那更差劲。诚然各人都认为宋朝是中国历代比力差的一个朝代，但是假设从横向的角度来比力呢？
1，经济
别说是横向了，就是纵向比。宋朝的经济也是中国历代最富贵的。
宋朝是中国古代独一一个工商税超越农业税的朝代，在宋朝所处的时代，世界上没有一个国度是工商税超越农业税的。那阐明其时宋朝工贸易相当兴旺了，假设宋朝陆续开展下往，中国是有可能进进本钱主义萌芽社会以至进进本钱主义社会的。
而清朝呢？曲到1890年才工商税超越农业税，此时的原因并不是清朝本身主动开展工贸易而是因为羊毛子在中国设立浩瀚厂房，而清朝看待本国的工贸易仍然是停止压制的立场——表示为权要时不时往工场主那里索要行贿。可见即便清朝在开展也仍然脱节不了半奴隶造的性量。 由此可见，经济上宋朝远胜于清朝！！！
2，军事力量的横向比照
宋朝面临的其时世界上最强大的军事帝国——蒙古、辽、金国的女实（满清说本身是金国女实人后嗣，其时我比照了两者，两者几乎没什么配合点），但是北宋屡屡匹敌辽国，最初固然用明年币来到达了和平，但是宋朝一年所破费的岁币还不如满清慈禧太后一天的伙食费。后来愈加弱小的南宋更是在几乎全世界有点文明的国度都被蒙古灭了后仍然独立匹敌蒙古十几年。
在反看清朝，欧洲二流军事国度沙俄用了国内二流军事力量盗匪兵，800个盗匪兵就迫使清朝所谓盛世康熙的8000八旗精兵割让了100万平方公里地盘，清朝盛世尚且如斯，到了后来更是阿猫阿狗都能够来打一下，然后喊清朝割地赔款。
3，科技创造比照
比清朝早几百年的宋朝创造了指南针、活字印刷、火药等对世界有远大影响的创造，那些创造和专利到后来被全世界盗用没有付专利费（如今中国应该向西方要专利费）。而清朝创造了什么？似乎没有？ 假设硬说有，那就是文字狱+愚民政策+关门自我意淫了！！！
如斯看来清朝比起宋朝来还要差一些！！！！阎会长凭什么宋朝不屑一顾而颂扬愚蠢落后的清朝呢？
6，清奠基如今的中国邦畿蒙昧和好笑
中国的邦畿不是元清的勋绩，而是中国革命军/中国人民解放军的勋绩，是靠主体民族的鲜血和实力来庇护。
国无固土，唯力守之。种族和文明比邦畿更重要，出格在古代，所以冉闵绝对是民族英雄，汉族灭绝了，“中国”邦畿再大，有什么意义？看看印度的贱民种姓，那可是创造了绚烂的古印度文明的原主体民族啊。
所谓东北是满族的嫁妆，纯属狡辩，东北是汉人的，因为明朝优容通古斯流窜部落，而被老奴血洗并吞，之后制止汉人进进，宁可让老毛子和棒子进进，所以老毛子割走100多万，韩国搞个“间岛问题”。清朝汉人的保存空间，不比宋朝大，而保存操行精神面孔则远不如宋朝。满清农奴主一旦失往农奴主地位，不肯与汉人平等，就与汉人分裂，投靠倭寇老毛子，想陆续凌虐汉人。至于内蒙，汉朝驱除匈奴后，就属于中国。蒙前人是12-13世纪才从北边打过来而占有内蒙那块处所。新疆在汉朝就是中国的，汉人移民良多，崇奉释教和儒教道教。1000年前后，中亚来的绿教徒，血洗原住民，儒教道教释教族裔消逝，代之以如今的民族。李圣天的故事如今成了禁忌，不协调。
假设根据余孽的说法，那么俄罗斯呢？俄罗斯被鞑靼统治时间更长，并且不及在中国残暴，如今俄罗斯境内鞑靼人比例高于中国，也没见俄罗斯阉割主体民族的廉耻胆魄，颂扬鞑靼。中国颂扬鞑靼，把酋长爱崇为本身骄傲的祖先，比棒子还令世界嘲笑鄙夷。别的，美国俄罗斯的领土是继续谁的，合法性呢？
所以说中国的领土是汉报酬主体的民族从汗青以来靠着鲜血来保住的，如今中国的邦畿更是通过汉报酬主体（当然也包罗其它少数民族）的中国革命军/中国人民解放军等从列强手里将满清送出往的地盘夺回来的。可惜让满清将中国的元气消耗的太多以致于中国革命军/中国人民解放军只能夺回来汗青上原来属于中疆土地的一部门！
7，清/后金在进关前后能屡次大下明朝关卡的奥秘兵器
阎崇年说起大清若何强大时，就说大清是若何在辽东屡次霸占明朝的城关，有说若何屡次进关后打下多个城关掠夺几财产和生齿。其实后金/清之所以能霸占城关，除了明朝末期大部门戎行战斗力差之外，还有一个重要原因，那些清史专家都没有说。那就是操纵老苍生来消耗或者让明朝城池上的戎行不忍向本身人开火。
后金八旗每到一处，先是掠夺大量生齿当做奴隶用，在抵达一座城池前，先是射箭通告城池上的人要他们投降。如对方回绝，那么后金就让奴才军先上往攻城——事实舍不得满八旗有生力量，次要是生齿太少了。假设城池上明军战斗意志差，几轮进攻后投降，那么满八旗就一拥而长进进城池，于是乎阎崇年先生就说女实满万不成抵之类的。假设城池的明军战斗不断十分顽强，那么就起头驱逐俘虏的明朝老苍生前去且本身和奴才军混在傍边，那些老苍生大多是四周的，有很多跟城池上的明军是亲戚关系，此时明军大多情状下是不忍心射杀本身人，即便明军在当官的强逼之下开火，那么死的更多的也是明朝老苍生，如斯一来也就消耗了很多明军物资了。
所以说清/后金屡次绕道进关后能在大明腹内霸占屡次城池并不是什么战斗力有多强悍，而是以明朝老苍生傍边炮灰或者操纵老苍生和明军的亲戚关系迫使对方投降。到了后来李自成灭掉明朝后，大清进关后大清的炮灰又多了一项——那就是投降的明军，那些明军打外敌不可，但是打起本身人来是毫不手软，似乎当炮灰也党的乐而忘返！！！
有人可能说了，为什么老苍生那么柔弱不停止对抗呢？那其实是很好笑的，连戎行都打不外人家，赤手空拳的老苍生怎么可能打得过凶残的辫子兵呢？
比照一下就能够晓得了，中国良多城池远比雅克萨城或者沙俄在东北修建的暂时城池要高峻安稳的多。而大清攻打那些城池的时候废了很久都打不下来。次要是因为，此时八旗兵没有了炮灰了，也没有能够让沙俄盗匪兵顾忌的盗匪兵的亲属。说其实的盗匪兵战斗力论小我单打独斗确实强悍，但仅仅不外一群乌合之寡，他们的兵器也不外大部门是火绳枪罢了。他们兵器也不先辈，独一强的可能就是他们的马匹——不只耐力强并且高峻拥有远远强于八旗兵蒙古马的冲击力和发作力，所以盗匪兵落单遭到大清几十倍戎行包抄时，良多情状下能逃走！！！
8，有一件工作阐明康熙是毫无战术目光的人物罢了
比来听了百家讲坛一次，说什么康熙修建木兰围场的目标不是供本身娱乐而是进步八旗战斗力。同时在木兰围场四周修建大量行宫。阎会长屡屡进攻万历皇帝的一条是万历皇帝大兴土木。可是伟大的康熙修建的行宫比万历多了不晓得几？到阎会长眼里就成了开展园林艺术和进步八旗战斗力所用了。
就算木兰围场以及四周行宫除了供康熙淫乐外，别的具有那么一点点康熙想进步八旗并战斗力的目标。那个一点点的目标也阐了然康熙的毫无战术眼看，对进步战斗力还停留在几个世纪以前的时代，康熙时代是17世纪后期18现实初了。此时欧洲国度戎行是怎么进步战斗力的——是靠着操练、实战、进步军工业为主了。而伟大的康熙还竟然用几个世纪前的打猎来操练进步战斗力？
假设说你没见过世面，呀还有遁词。可惜康熙期间仍是见过外国人的，并且还跟俄罗斯盗匪兵打过战（固然那些盗匪兵用的不是先辈的遂发枪而是落后的火绳枪），关于战争进进什么时代，应该不会一无所知吧。所以只能阐明康熙一点战术目光都没有。如许的人还竟然被称为千古一帝，还成为与沙皇彼得相媲美的君王？实是开国际打趣！！！！
9，大清的千古伟大创举——呈现了汗青上最勇猛的人
阎崇年说大清多么伟大，其实他那些良多是夸饰，我那里有个实在的，那就是大清创造了汗青上最勇猛的人——那就是慈禧太后。为什么说慈禧太后是汗青上最勇猛的人呢？因为她1900年敢同时向11个国度宣战，而且那11个国际可不是什么小国，都是大国和更大的强国。
我们来看看，西方人认为最凶猛的人物，拿破仑也没有敢同时向多个国度宣战，后来遭到群殴是因为多个国度觉得一个对于不来。横扫欧洲的希特勒期间的德国多么强大，希特勒也是不敢同时向苏联和英法开战，而是稳住一个打一个。在看看昔时大清是多么虚弱，甲午一战也小小的倭寇都打不外（其实挈下往，倭寇就败了，不外既然大清割地赔款了那么就阐明大清打不外倭寇）。以如斯孱弱的大清，慈禧太后做出向11个世界上最强的国度同时开战，那是多么英雄啊，多么勇猛了。在看看中国汗青，估量也就只要大清那个愚蠢蒙昧的朝代会呈现如许勇猛的人物——说的好听喊着牛犊不怕虎。在比力，我们认为多么强硬的汉武帝，他也不敢同时向匈奴和西域列国宣战，而是撮合西域配合匹敌匈奴。而毛 被公认为是强硬人物，他派兵进朝鲜，也没有公开向美国宣战，而是以意愿军为名义。在60-70岁尾，毛 固然标语喊那要同时打垮美帝苏修，那也不外是鼓励士气的话，一旦美国人通过巴基斯坦来讲和， 立即就和美国人联手配合匹敌苏联。
如斯看看大清产生的慈禧太后能够称得上是世界史上最勇猛的人。可问题不那么简单，你既然勇猛了那痛快豁出往吧，勇猛强硬到底，事实你固然向11个列强宣战，然而列强可不吧你个孱弱的大清凡在眼里，比力列强之间那时候谁也不平谁，所以不像如今有个美国人当着牛耳。所以列强除了日本派出喊精锐队伍，俄国派出二流正规军外，其他列国也就派出业余班队伍。并且人数更是少的同情。成果就如许，孱弱的大清不胜一击。此时慈禧太后就像春药药劲事后的阳痿患者那样一会儿气馁了，成果再也没有勇气——其时敢用于向11个列强宣战的勇气估量是春药药劲正猛的时候。
成果慈禧一勇猛没关系，中国来苍生就悲苦了，赔了几款啊！！！——此外不说，配给倭寇的款进一步继马关公约后强大了倭寇，而倭寇恰是靠着大清甲午赔款和庚子赔款开展强大勇于向传统列强沙俄宣战并打败远东的沙俄正规军（固然实力远逊于沙俄欧洲军团）和沙俄海军——而昔时大清康熙盛世可是连沙俄远东的半军事化力量盗匪兵都打不赢，几千年来不断蒲伏在中国脚下且被列强称为侏儒的倭寇就办到了。可见大清对倭寇的近代兴起搀扶帮助多大，能够毫不夸饰的说大清奠基了倭寇近代的兴起！！！
所以说大清创造了世界第一勇猛人，那对中国老苍生和中国开展而言并非什么功德！！！
10，被人说的若何暗中的明末又一个比力政治清明的康乾盛世强的处所
阎崇年阐明朝末年若何落后暗中，而康熙若何伟大盛世。可悲的康乾盛世了100多年后，没多久。英国人就是靠着比遂发枪先辈不了几的火枪以4000兵打得大清80万找不到北。而康熙盛世期间在远东，沙俄的盗匪兵人数不到1000，而火枪只要一少部门遂发枪，而大多是火绳枪以至大刀。而大清的8000精锐八旗呢？除了人数多，火炮多射程远（那是明朝人造造的红衣大炮，很粗笨），连火绳枪都没几。其实就是在被人称为暗中的明末，我们早就造造出了遂发枪。
其实明末并不是想某些史学家说的那么暗中，明末什么人都有。***的进士，尚书；改进火枪的进士，高级言官；新编战车营的进士，帝师。要说那明末的精英阶层，似乎也不是汗青上说的那种陈腐不胜，能够说是一个大杂烩的年代，有代表了朝上进步，上升力量的代表人物；也有代表了落后，愚蠢的汗青人物。那个，进一步是天堂，退一步就是天堂啊！在天堂和天堂的穿插路口，可悲的是中国走的是的几百年愚蠢史。
明朝进士毕懋康写的《军器图说》刊发于崇祯八年，也就是公元1635年，里面记述了那种自觉火的火铳，就是燧发枪了。既然1635年刊发的书，那必定之前搜集了很久的材料，所以，崇祯元年就创造了燧发枪也不算太离谱。古代常识传布速度比力慢，材料搜集、印证也很迟缓。别的，毕懋康的《军器图说》被清朝乾隆销毁了！对此表达，非常遗憾。所谓的四库全书，就是那种德性。清朝所谓的盛世，就是那德性。中国的几百年愚蠢史，从明朝消亡的那一刻起头，就起头了……
看看那就是明清对战术目光的差距，一个是看到了刀兵工业的将来，另一个呢？清朝的呈现了搞创造的进士，清朝有吗？
在趁便比力一下同时代沙皇彼得和同时代的康熙，就能够看出二月河先生所说康熙比彼得优良就是乱说。
二月河先生说：康熙之所以称为大帝，是因为不只在国内千古一帝，在国外同时代只要沙皇彼得能够与之比拟，康熙除了对西方手艺妥帖不如彼得外，在其时清朝的军事综合实力以及政治程度及体味都比彼得强。而至于对西方文明的吸收水平不如彼得，也不克不及怪康熙。因为康熙所处的情况没有沙俄好。康熙周边的人不如彼得。
我认真比力一下：
1，说道国内千古一帝，那个早就良多人辩驳了。我也在帖子里辩驳过。那里不多说
2，清俄两国比力：
1）军事实力，沙俄800二流盗匪兵在战术上打败了8000八旗精兵（大清出卖用贝加尔湖流域，并将尼布楚酿成代议地俩赎买和平），谁军事实力强？
2）论疆土面积，沙俄更大
3）也许康熙大清也就经济比沙俄强些，但是也就是数据强些。我们在反比一下，如今印度的经济的总量比俄罗斯大，莫非印度综合实力比俄罗斯强？
4）彼得看待科技创造的立场和康熙完全相反，彼得是大量利用并奖励创造人。康熙呢？戴梓创造了连发统，成果不消还废行（有人说那是连发统不适用，问题是有什么新创造新事物一出来就是很有适用效果的），戴梓还创造可榴弹炮——那种大杀伤力的炮弹，成果康熙有废行。假设那两项到了彼到手里会怎么样？各人都晓得。
5）至于政治体味，贤明指导人最次要的政治才能是什么？是高瞻的战术目光，康熙有吗？彼得可是成立军工业、成立海军。康熙原来能够在灭了台湾郑氏后有了一个大大的海军根底——施琅的海军，成果没了。彼得可是白手起身亲身到西方找来手艺人成立了俄罗斯海军。显然康熙政治才能远远不及彼得。假设把政治体味等同于玩弄权谋，也许康熙比彼得强点，但是慈禧太后也权谋本领很强，莫非说慈禧太后政治程度高？
6）至于说康熙身边情况比彼得差，也许差一点。但也差不了几。因为，彼得变革也面对很大压力。同时完全专造手握大权的两个封建君主，为何彼得做到了而康熙不可，只能阐明康熙做为一个帝王才能很一般，底子配不上大帝。
11，拿破仑实的看走了眼吗？——关于清朝是将睡狮若何酿成睡牛
戴旭上校说拿破仑看走了眼，中国不是睡狮是睡牛。上校的话确实有事理。但是我觉得拿破仑那句话没有说错，只是拿破仑所说的中国是一头睡狮，拿破仑所谓的中国人跟18世纪末19世纪初的中国人不是一个概念。
中国人是睡狮的根据是
拿破仑没有到过中国，他对中国的领会是17世纪以前的中国，切当的说是汉唐期间的中国人。阿谁时候的中国人确实是狮子——犯强汉者虽远必诛，打得在欧洲人看来不成抵的匈奴人不竭远逃，强大的文明和强大的文化。人们思惟丰富，古代科技兴旺，不断领先于世界。所以虽然拿破仑时代中国早就落后世界，但是拿破仑眼里的中国人仍是汉唐盛世的中国人，拿破仑认为中国仅仅是碰着了差的指导者。所以才认为，中国人是一头沉睡的狮子。
问题是拿破仑不晓得满清进关后，颠末200年的愚蠢和奴化政策，使得中国人早就不是汉唐时代，哪怕是宋明时代的具有思惟的中国人了。拿破仑时代的中国人（只如果汉人0：
低潮人士一个个如行尸走肉，为了一天2餐的红薯+树皮而苦苦挣扎，还要天天颂扬满清盛世和伟大——生齿多了买饭食也喊做伟大？还要认为满清的皇帝长短常贤明神武的，满清的八旗兵不成抵的，不要对抗，放心当奴才的奴才的奴才。。。。。
上层人士：满清贵族只晓得搜索老苍生的民脂民膏——还说什么拿了你的是看得起你。爱新觉罗家族还不竭的摧残主体公众汉人的身体安康和精神安康，竟然不准民间练武和集会，不准中外一般交换——到如今还阎崇年还美其名为不变社会和反造西方文化殖民侵略！！！！
汉奸权要更是屡见不鲜的额推出满清皇帝伟大论，明朝皇帝集体昏庸无能论！！！！
所以拿破仑时代的中国人早就不是什么狮子了，就是任人宰割的羊，并且仍是没有对抗意识的羊。好歹羊急了还拿羊角碰人，而其时的中国公众在汉奸田主和满清的愚蠢话和残暴统治下，竟然认为本身之所以差是没时机其时奴才，因为汉奸田主是奴才成果他们活得比公众好大得多。所以一个个一当奴才为荣！！！！
12，康熙的“千古3绝”
清朝吹嘘康熙所谓的千古一帝，其想说的是康熙若何伟大，千年才呈现一个。我们确实看到千年才呈现一个，就是一个如斯“绝”
1，绝1——明晓得火器是胜过弓箭的却自废武功
康熙智商应该在中上以上，不然不克不及当那么久的皇帝。并且跟沙俄打过激战，应该大白八旗兵的弓箭不是沙俄盗匪兵鸟枪的敌手。并且其时戴梓也创造了其时世界上更先进的火器之一。而康熙不消，乃是应为八旗兵不会用火器，而只能靠着汉军来用，那么汉军岂不是有了匹敌八旗兵马队的兵器了？
就是那么绝——宁可自废武功让外国人来欺辱也不情愿实正改进他所谓的满汉一家亲！！！！
2，绝2——打了胜仗反而要割地
我们都是19世纪中法战争中国不败而败，其其实200多年前，清朝就那么干过了，并且被认为是文治武功有史以来第一的康熙。尼布楚公约谁都晓得！！！
3，绝三——仅仅因为文人对清朝压制的不满而大兴文字狱，阉割中华民族的精神
那个例子就多了。康熙的做法好像，一个匪徒来夺劫了某个布衣的财帛和女人，然后将那个布衣酿成本身的佃农后。因为反差太大，佃农不免有不满发了几句牢骚，也许还意淫一下匪徒的女人。成果匪徒说那是对我的不满，你必需要说我给你带了盛世，不然就杀头！！！——估量那是古今中外十分稀有的逻辑，太绝了 。。。。。。
还有良多，留言者能够本身写出来各人配合赏识！！！
13，明末清初的四川生齿锐减的原因
明末清初的四川，处在汗青上最暗中与暗澹的图景中，曾经鲜艳丰腴的天府之国，到此翻成满目疮痍，枯骨对抽泣。
起首是多年战乱。为后人记述最多，争议也更大的是“张献忠屠川”。诸多血腥、残暴的别史记载恕不多引，我们先看野史。《清史稿.食货志》称“四川经张献忠之乱，孑遗者百无一二”，《明史．张献忠传》则称，张献忠进川，“坑成都民于中园。杀各卫籍军九十八万。又遣四将军分屠各府县，名’’草杀’。伪官朝会拜伏，唤獒数十下殿，獒所嗅者，引出斩之，名’’天杀’。又创生剥皮法，皮未往而先绝者，刑者抵死。将卒以杀人几叙功次，共杀男女六千万有奇”。说张献忠杀戮川人达6亿那个数字，来自毛奇龄的《后鉴录》，显然其实不靠谱——其时四川人最多不外600万人罢了，即便全中国的生齿，也远不达6亿。有人称“六千万”是“六百万”之误，仍说欠亨。显然张献忠是在四川杀人了，但是被满清和痛恨张献忠的南明田主阶级无限造的扩展了，而清史历来不成信！！！
张献忠事实杀了几四川人？如今已经无法考证详细数字。但他并不是清初四川生齿锐减的独一首恶，更不成能将四川人几乎全杀光。一个有力证据是，张献忠在1646年11月就战死，尔后清军用了近20年时间始击败各抗清权力而平定四川。据《四川通史》，1647年清将张德胜攻进成都被杀后，相继攻伐四川的清军有高民瞻、吴三桂、李化龙等部。曲到1660年，清廷录用的四川巡抚佟凤彩始在成都成立官厅；曲到1663年，清军才实正拿下重庆；曲到1665年，下川东战事完毕，全蜀才完全回于清廷统治。假设张献忠在1646年11月前，就已将四川人几乎杀光，或杀到只剩别史传说的8万人，清军不成能消耗如斯多的时间平川。因而可见四川悲剧的更大祸首是满清和汉奸军！！！
在我看来，张献忠杀戮川人的史实并不是完全虚构，但必然有强调。清政府对明末清初汗青文献的删存或伪造，以及文人出于迎合或仇恨的强调、诬指，是形成“张献忠杀光四川人”之神话的次要原因。“七杀碑”即是上佳例子。清廷删存的别史中，有记载张献忠曾在残杀之地立一杀气腾腾的“七杀碑”，上书：“生成万物以养人，人无一善以报天，杀！杀！杀！杀！杀！杀！杀！”然而，后来在广汉出土了张献忠的“圣谕碑”，碑文却是：“生成万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量。”底子没有传说中那么“重口味”。
形成清初四川生齿锐减的推手，清初张烺的《烬余录》说了一大半实话，他在“顺治五年”一项下记载，“蜀民至是殆尽矣。今统以非常而计之，其死于献贼之杀戮者三，死于姚黄之抢劫者二，因乱而自相残杀者又二，饥而死者又二，其一则死于病矣”。“献贼”即张献忠，“姚黄”是另一收农人武拆权力——姚天动、黄龙的队伍，“因乱而自相残杀者”，则是指四川处所土豪之间的攻伐。当然，因为那本书是献给康熙皇帝看的，做者不敢指认清军摧残川民的情况。
形成清初四川生齿锐减之“人祸”，实是张献忠、姚黄等农人武拆权力、残明戎行、清军、处所土豪、吴三桂叛军等配合残虐之成果。满清是此中更大的首恶。从有点思维的角度来讲，张献忠是将四川做为本身的基地，因而不成能杀了那么多人——张献忠能纵横全国那么多年显然不是痴人。而满清的统治阶级除了像多尔衮那样少数人的要染指全国外，其他的还停留在进关夺劫阶段，因而很可能满清是四川生齿锐减的首恶祸首，事实满清的将军不诡计持久占据四川。而汉奸军可能是别的第二大首恶祸首（其实也能够回功于满清，事实汉奸军停止杀戮必定是得到其奴才满清的附和的）。
在明末清初，绞杀四川人民的除了战乱之人祸外，还有天灾——瘟疫、饥馑与虎患。顺治初年，瘟疫等灾害席卷大半个四川，川北苍溪、达县等地“大旱、大饥、大疫，人自相食，存者万分之一”。虎患也大扰蜀土，“有耕田行路，被山君白天吞食者，有乡居散处，被山君夤夜进食者；及各州县，城垣倾圮，虎亦有径行阑食者”。康熙初年，由广元进蜀到差的四川巡抚张德地，在川境内行数十里，绝无炊烟，又“船行数日，寂无人声，仅存空山芜麓”，到了成都，则“举城尽为瓦砾，藩司公署久已鞠为茂草矣”。康熙《成都府志》也说，当时“城郭鞠为荒莽，庐舍荡若丘墟；百里断炊烟，第闻青磷喊月；四郊枯茂草，唯看白骨崇山”。
14，元朝和清朝的比力
中国汗青上2个少数民族朝廷元朝和清朝，两者之间有很多不异点也有很大的差别点。
不异点：
1，都是游牧民族成立的朝廷
2，都是中国朝代中最暗中的时代，元朝将汉人酿成更低等的民族并时刻提防汉人，而清朝固然标语上是满汉一家，其实从心里里惧怕汉文化，提防汉人胜过提防洋人。
3，都是摘用落后愚蠢的办法统治
4，成立朝代的过程中鼎力大举残杀苍生，都是靠着汉奸成立朝廷的。
差别点：
1，元朝十分重视兵器，蒙古兵所到之处假设是工匠都根本上不杀，因为蒙前人需要工匠为他们造造出更精良的兵器。 而满清更是愚蠢落后，戴梓创造连发统却落得发配边陲的下场。有清一朝中国火器工业大大倒退！！！
2，元朝是其时世界上最强大的军事帝国，而满清则在所谓盛世康熙期间就已经在军事上落后欧洲二流军事国度沙俄了
3，元朝（包罗四大金帐汗国）期间不只汉人反对其残暴统治并且欧洲国度也反对其残暴统治，所以客看上来讲中国老苍生遭受的是一个压迫对象。而满清是勾结羊毛子配合压迫中国老苍生。那也恰是元朝只要几十年就被推翻，而近代中国起义屡次失败的原因。
4，元朝蒙前人自始至末都有较大的战斗力，而满清的八旗进关后敏捷酿成毫无战斗力的寄生虫。
15，清朝是封建主义社会吗
所谓的清史专家鼓吹清朝是中国封建王朝（秦同一六国公元前221年～公元1911年)开展的高峰，说什么康乾是中国汗青上的盛世和封建主义开展的高峰。我们先不说中国封建王朝开展的巅峰是唐朝。先来讨论一下清朝事实能否为封建主义社会！！
封建主义社会的一个重要特征是皇帝和士医生配合治理国度，而士医生有来自名看大族，也有来自贵族，还有来自布衣通过科举获得。而皇帝和士医生配合治理国度时，虽然皇帝权力大能够撤职士医生的职务，但是士医生是有权力责备皇帝的不敷之处，而且在大都士医生都反对的情状下，皇帝也不能不改动本身的做法。好比唐朝，明朝，宋朝。在封建社会士医生的地位长短常高的，士医生能够有本身的设法，当然造反除外。
再来看看清朝，清朝在野猪皮努尔哈赤期间是典型的原始部落，通过皇太极开展成为奴隶轨制——奴隶轨制典型的特征就是社会分化为奴隶主（奴才）和奴隶（奴才），奴隶是不需要有什么设法的，只需要根据奴隶主的意思往处事就能够，并且奴隶是没有自在的。看看那个时候皇太极从关内掠夺大量的生齿过往当做奴隶就晓得此事的后金是典型的团结主义权力（后金所占的地区是明朝的努尔干司都的一部门）成立的一点处所的奴隶造地域，看看那些被掠夺过往的人是没有任何自在的，女人供八旗贵胄——奴隶主淫乐，男丁壮为其耕地，奴隶主兴奋的时候能够将奴隶视为本身的心腹（包衣）——用来监视其他奴隶，而不兴奋的时候能够随意杀之！！
接着满清八旗进关，进关后满清要统治比本身多上百倍的汉民族，而奴隶轨制是被汉民族从1800年前就裁减的工具了。所以满清为了缓和矛盾，起头摘取一些明朝的做法，但又不情愿完全照移——因为那样呈现皇帝和士医生配合治理国度了，那是奴隶造下的奴隶主不情愿看到的。所以奴隶主们就将明朝的糟粕都摘用了，同时起头摘用残暴高压的统治，通过杀戮来让人承受奴隶的地位，同时为了分化对方，就对一些田主和士医生说：“你们能够自称臣，而八旗人只能自称奴才，那阐明我们是摘用你们那一套轨制的，你们安心”。杀戮+分化的成果就是招致了清朝那种披着封建主义社会外套的奴隶造社会在华夏大地成立了。当然即便牵强成立了，仍是隔几年就有人不满那种奴隶轨制起来造反，为领会决那个矛盾，同时八旗兵进关后战斗力敏捷下降不能不依靠汉人绿营兵，所以满清从康熙起头不能不加进一些封建主义社会的因素，如许满清起头从奴隶造向封建轨制改变。但是有一点始末没有改变那就是皇帝和士医生配合治理国度，看看有清一朝，哪个大臣敢责备皇帝，即便是昏庸的道光也被称为俭省，关门意淫的乾隆被称为十全白叟，阿谁大量出卖地盘的咸丰也没有大臣过多被责备，阿谁会一点天然科学常识的康熙竟然被称为千古一帝——丝毫没有责备其将地盘出卖给沙俄！！
清朝的士医生在皇帝眼里就是奴隶！！！
满清从奴隶造社会向封建社会迟缓转换的过程中，西方有封建社会进进了本钱主义社会。末于到了鸦片战争，本钱主义的英国打败了半奴隶造半封建的清朝。就如许清朝的奴隶主们仍然不情愿快速向封建社会转化，不断到了承平天堂起义，满清已经从根子里烂透了，不能不依靠汉人田主武拆来庇护其统治，故此极不情愿的酿成了封建社会——次要表示为对汉大臣停止打压，阿谁李鸿章就是被满清和日本结合打败的，但此时封建社会的大一统已经失往了（英国等西方人在中国有了殖民地），所以说清朝在由奴隶轨制转化为封建社会的同时，也起头逐步酿成了半殖民半封建社会。
所以说清朝底子就不是封建主义社会，其1850年前是从奴隶造逐步改变为半奴隶半封建社会，而1850年（从承平天堂运动到溥仪下台）是半封建半殖民社会！！
反看明朝末期，其时大臣的权力相当大，已经有了后明天将来本的君主立宪造（日本的天皇权力比典型君主立宪造国度英国的女皇要打的多）的雏形，虽然君主立宪造还很不成熟。但是假设没有清朝的介进而颠末200年的开展到了19世纪之前必定能构成中国特色的本钱主义——君主立宪造。而恰是清朝将原来构成的本钱主义萌芽用野蛮的奴隶轨制的摧毁了。
所以说，清朝代替明朝现实是人类社会开展的退步——从封建主义向本钱主义过渡期间酿成奴隶轨制后期阶段！！！
其实清朝是将奴隶轨制开展到了高峰——看看文字狱的严格水平，那其实就是思惟上的奴隶轨制！！！
16，汗青上第一大屠夫+摧毁中华文明的祸首——多尔衮
从顺治二年四月清军南下起头，满清即以民族征服者自居，杀戮立威，表演了一幕幕惨绝人寰的屠城悲剧。鼎力大举烧杀劫掠之后，多尔衮又尽量扼杀汉族的民族意识，清廷颁行“留发不留头”“剃发易服，不随本朝轨制剃发易衣冠者杀无赦”“所过州县处所，有能削发投顺，开城纳款，即与爵禄，世守富贵。若有抗拒不遵，大兵一到，玉石俱焚，尽行杀戮。”的号令拉开了征服中国人的序幕。那是多尔衮代表满洲贵族的“屠城令”，有蓄发者立执而剃之，不平则斩，悬其头于剃头挑子所缚高竿之上示寡。
汉人猛烈对抗，多尔衮则一意孤行实行民族高压政策，竟命令“凡有为剃头、圈地、衣冠、投充、逃人连累五事具疏者，一概定罪。”汉人被迫改穿难看至极的满人服饰，使延续三千多年的汉族衣冠毁于一旦。与其说忠于明朝，不如说庇护中国人民族保存的民族英雄史可法等又以文天祥似的姿势在那一刻站立起来，民族的脊梁勇猛对抗着异族侵略者和汉奸的结合攻杀。殊死屠杀后，于是其后就有了闻名的“扬州十日”与“嘉定三屠”，因为有专书记载为人们所熟知。此后就是血洗江南、岭南，屠江阴、屠昆山、屠嘉兴、屠常熟、屠苏州、屠海宁、屠广州、屠赣州、屠湘潭。此外还有，屠大同、屠四川等等，清寇以至勾结荷兰殖民者，攻屠思明州（厦门）。那些杀戮和“扬州十日”、“嘉定三屠”一样的血腥、残暴，都是烈士苍生杀戮殆尽，尸积成山，血流漂杵，不外是没有专著记载罢了，（你可往翻翻各地的方志），至今人们谈起多尔衮那个欠下我汉人累累血债的魔头仍切齿不已。
南方一带商品经济最兴旺的城市一个个被血海覆盖，明末的本钱主义萌芽摧残殆尽，至少万万人惨死，可能远不行此数，还有良多被掠为农奴。多尔衮实乃中国汗青上第一大屠夫。四川在明末遭受过张献忠的杀戮（有专家认为是满清的栽赃），清军进四川，杀的更清洁，“国蠹相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女”，那是19年满清政府屠四川时张贴的通知布告！（日本人还挂出“皇军不杀良民”之类的幌子遮掩遮掩，满洲人连那都不消）。好比清军陷昆山，在那里对抗了三天的义兵逃走，于是对布衣实行大残杀，当天的死难者就达四万，“昆山顶上僧寮中，匿妇女千人，小儿一声，搜戮殆尽，血流奔泻，如涧水暴下”，清兵的野蛮、凶残可见一斑！19年（顺治六年）郑亲王济尔哈朗占据湖南湘潭后的屠城；同年平定大同总兵姜镶为首的山西反清运动，“朕命大军围城，筑墙掘濠，使城内人不克不及逸出，然后用红衣火炮攻破，尽行诛戮”，不只大同全城军民杀戮殆尽，“附逆抗拒”州县也不分良莠一概残杀。1650年平南王尚可喜与耿继茂霸占广州时的屠城“再破广州，杀戮甚惨，居民几无噍类。……累骸烬成阜，行人于二、三里外看如积雪。因筑大坎痤焉，表曰共冢。”“甲申更姓，七年讨殛。何辜生民，再遭六极。血溅天街，蝼蚁聚食。饥鸟啄肠，飞上城北，冬风牛溲，堆积髑髅。或如浮图，或如山丘.……”，足够表露出满清标榜的“除暴安良”的伪善。那类血淋淋的事例在史籍中不足为奇。古语云：“杀降不祥”，清军往往以“恶其反侧”等遁词未来降军、民杀戮一空（顾诚《南明史》）。不但杀汉人，对其他民族也施行大残杀。在西南成村的苗民被清军消亡。连德、日法西斯比起来，恐怕也是小巫见大巫，自叹弗如。
17世纪，在通向长城关隘的大道上，经常可见数万成群衣衫破烂的汉人男女哭哭啼啼的行走，汉奸兵在挥舞鞭子驱逐。立即的鞑子兵，用野生番的牲口话不竭欢唤大喊，狂饮夺来的琼浆，策画着今天“收获”的玉帛。那些磕头求饶、保住小命、被迫“谢恩”留活口的汉人，只好往当野生番的奴隶，没有价值的老头老太小孩子早已当场杀死。男丁押往庄园做农奴苦工，女的分配给满人奴隶主淫乐
整个中国“县无完村，村无完家，家无完人，人无完妇”……有思惟、敢对抗的忠勇之士几被杀尽，留下的大致是一些顺服的“奴才”，其实东方的落后于西方，恰是始于明朝的消亡。
17，四库全书是对中华文化的一次彻底毁坏
阎崇年说到满清时，说到满清对中国几大奉献是屡次进步阿谁千古闭门第一意淫大帝乾隆修编的四库全书，说什么四库全书是对中国文化开展做出很大的奉献。我们来看看到底若何。
乾隆三十八年开《四库全书》馆，全国图书都要供献查抄。乾隆三十九年命各省查缴"诽谤本朝"之书，尽行销毁。乾隆四十年令四库馆臣对所收册本"务须详慎决择，使群言悉回雅正"。不只倒霉于满清的文献被禁毁，连前人涉及契丹、女实、蒙古、辽金元的文字都要停止窜改。查缴禁书竟达三千多种，十五万部还多，焚毁的图书超越七十万部。（乾隆心想：秦始皇算什么，敢跟我比？）禁毁册本与四库所收册本一样多。
明清之际，黄道周、张煌言、袁继咸、钱肃乐、顾炎武、黄宗羲、孙奇逢等人的著做，都成为禁书。汗青学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古书亡矣！（中华的汗青和伶俐都在古书里）文字狱之彻底可见一斑。独一幸免于难的就是汉字。满清较之前代的异族统治者，愈加阴险卑鄙狠毒。鲁迅说：对我最后的提醒了满汉的边界的不是书，而是辫子，是砍了我们前人的许多的头，那才种定了的，到我们有常识的时候各人早忘了血史。
《天工开物》《物理小识》《武备志》《明将军传》等十分有用的，笔录中国明朝科学成就的册本也被清朝列为禁书。吴三桂的《反满檄文》，《扬州十日志》，《嘉定屠城记略》，在中华本土消逝了二百多年。二百多年后，才从日本找出来。满清就是如许阉割了中华的光辉科技和绚烂文化，使中国回到了欧洲中世纪暗中蒙昧的境地。思惟没了，文化没了，科技没了，后来钱也没了。开展了几千年，又被打到原始社会，怎能不愚蠢不落后？难怪小日本讪笑：中国开展5000年不如日本开展50年。中华文明被扑灭的同时，清王朝也失往了强大和朝上进步的基石。清朝的皇帝据说个个勤政，却落了个丧权辱国的结局，也就不难理解了。那恐怕是满清前期的统治者始料未及的。没过几年，整个清王朝就成了，鸦片战争中，人们看到的，愚蠢、麻木、扭曲和奴性叠加起来的德性了。你满清如许搞扳连了整个华夏民族在世界各族人眼中的形象，十分恶劣，曲到如今还深受其害！！！
《四库全书》名义上是为了综合古今典籍，现实上是对中华文化的一次彻底的清洗。乾隆统治的六十多年，是中国文化最恐惧最暗中的年代。如今清朝宫廷戏颇多，都是赞誉和称颂之词。常常看到那里，心里就泛起悲惨。几人因而对汗青形成错觉，其影响和后果，唉……
欲灭其国，先往其史。满清对中华文化停止的彻底而详尽的清洗与窜改，为的就是不让明朝的实在笔录留传下来。一些能够丑化明朝的工具却被全面衬着，以妖魔化明朝。那就是各人曲解明朝的原因。假做实时实亦假。几百年后的今天，人们仍然相信，那个朝代是前朝不成企及的盛世，皇帝也是不成多得的圣君。满清窜改伪造汗青的能耐，其实是前无前人。汗一个……抗战期间，日本在我国东北推行奴化教导和满清千篇一律。日本人说过：征服中国没必要在乎手段残暴。因为征服中国后，东条英机就不再是残杀者，而是中国的成吉思汗和努尔哈赤。看明天将来本人确实深进的研究过中国的汗青，再汗一个……
满清为什么要那么做呢？因为后金不外百万仍是野蛮民族（没本身的文明）。面临泱泱中华时，心理弱势是不问可知的。为了庇护本身的统治，他们就从汉人的文化和民族自信下手，打掉汉人自信和能干的基石。汉人变得愚蠢和奴性，才便于他们统治。那就是满清死力丑化扭曲汉人政权及汗青的目标，也是文字狱的目标。汉人习惯了当奴才，他们才气安心做奴才。国人的愚蠢和奴性，就是如许被满清种植的。
而满清后期的百战百胜，除了落后之外，很大水平上就是满清不肯胜。鸦片战争中，满清政府重用琦善，诬蔑林则徐，以及后来的中法之战"法国不堪而胜，中国不败而败"，已经把满清的企图展现的清清晰楚了。三元里抗英，更是阐了然英国底子没有想象中的强大。满清贵族说过"汉人一强，满人必亡。"即便国难当前，满清起首提防的仍是汉人，而不是盟国。于是，"宁与盟国，不与家奴"的事，也就不难理解了。
试问，如许一个朝代有什么值得颂扬好事的？有什么能够值得夸耀的？我那里说的是满清时代，跟如今的爱国的、清醒的、晓得满清对中国损害的满族同胞无关。我不是一个民族主义者，我也期看各民族敦睦共处，更没有要损害谁的意思。但那是事实，影响严重，不克不及不说的。
18，明清的另一种比力
阎崇年鼎力大举贬低万历（以至不吝人身进攻，说什么万历胖到走路需要寺人来托着肚子来证明万历的慵懒，先不说胖了就必然会慵懒吗？就说阎崇年若何晓得万历那么胖的，既然他没见过万历本人的容貌而万历的画像表白万历仅仅是有些发福罢了，足以阐明阎崇年是人身进攻），抬高康熙。下面我们来比力一下明朝的后期和清朝康熙期间的一些于国度开展有关的工作：
大明朝最懒的皇帝应该是万历帝了。30年不上朝，实是汗青上绝无仅有的光景。假设你晓得那件事是在：皇权与文官轨制发作了猛烈抵触，皇权遭到压制的情状下发作的，不上朝是万历帝的消极匹敌。你会有何感受呢？皇权遭到压制，怎么可能？不是阐明朝很黑很专造的吗？是啊，已经专造到皇权都遭到了压制了！难以想象吗？确实。起头的时候，我都不敢相信。那阂脑子里的印象完全差别耶。后来才晓得：以前被洗脑了。言回正传。皇权受压制时，万历帝没有因为大臣与他做对而杀过一人。不上朝也并非不办公，万历年间的良多大事小情，都是万历帝处置的。大的如万历三大征（全胜），特殊是明朝的援朝逐倭战争，不断是在万历关心和撑持下停止的。小的如利玛窦进京布道，成立教堂等，都是在万历干预干与下，得以顺利停止的。工具方文明得以交换，万历起了相当大的感化。（难以想象？）趁便说一句：林则徐是"开眼看世界的第一人"，其实是个笑话。除清朝外，中国历朝都是开放的，实正的第一人哪能跑到清朝往呢？林则徐不外是清朝看世界的第一人罢了。
明朝的皇权是有限的，内阁是很成熟的。良多国度大事都是内阁处置了。内阁的老迈称为首辅，类似与如今的总理或者辅弼。那些内阁成员大都是学时渊博，德高垂青，伶俐绝顶之人（有时也会有些混蛋）。那些人的勤奋，成了大明皇帝懒散的本钱。那就是明朝的部门皇帝不勤政，机构却能不断一般运行的原因。
以往的各个朝代，包罗明朝，皇帝的"治统"之外，还存在着一个"道统"。明朝的官员很骄傲地认为本身掌握着道统，因而经常和皇帝争论。官员经常不以皇帝的原则看问题，动辄在朝堂与皇帝发作争论而据理力争。有时皇帝气得没招了，就打大臣的。即使如许，那些官员仍然义无反顾。因为，被皇帝惩罚的同时，获得了另一种荣誉－－整个国度，整个文化界，都认为大臣是对的，而皇帝错了。那就是:吾更爱实理。为什么那么多人往颂扬亚里士多德，却没情面愿领会一下本身的祖先呢？自大来源于蒙昧。清朝吸收了那个教训，通过种种勤奋，把道统收到皇帝手中。实现道统和治通盘一的王朝，汗青上，只要满清一个。清朝是若何实现的呢？
起首：皇帝鼎力倡议程墨理学。那个不别致，只是水平加重了良多和太多。读书人熟读陈腔滥调，只为科考得中，两耳不闻窗外事。富国强兵的手艺和思惟却鲜有涉及，极大地禁锢了读书人的思惟。读书人的伶俐和良心都没了，国度怎么能好？清朝后期无能愚蠢的种子，又播种了一些。(明朝固然也倡议程墨理学，但影响有限。)
其次：欺侮和痛贬名儒的人格，使他们颜面扫地，底子没资格以名儒自居。更别指看他们像明朝官员那样和皇帝争高低了。康熙三十三年，康熙帝召集翰林官员做文。标题问题：理学实伪论。本身做考官，翰林官员当考生。侮辱那帮以才学自居的文人，包罗本身的教师熊赐履和一些已颠末世的名儒。骂那些人是假道学，同时以皇帝的严肃痛斥当世名儒。告诉人们：实正懂道学的是皇帝，实理在皇帝手中！大臣失往道统，就失往了造衡皇权的王牌。治统与道统的同一，使得清王朝成为汗青上最为专造的王朝（良多人认为：其他朝代也是如许的，因而大骂本身的祖先。把清朝的做为扩展到5000年的汗青，是不合错误的哦）。清朝的文武百官，自称奴才，口称奴才，启齿杜口皇上圣明，就如许出来了。没人敢和皇上争高低了，皇上能不圣明？奴才也趁便出来了。奴才需要的是听话，不是才气。
最初，当然就是杀头了。明朝能容一个骂皇帝的海瑞，清朝不克不及容一个哭庙的金圣叹。专造与否，在那里表示得清清晰楚明大白白。康熙初年，庄廷龙修《明史》，农户被灭族。如许的事多得很，有兴致的本身找相关材料吧。有思惟的人几乎被杀尽，工作做到那份儿，能不愚蠢不落后？难怪小日本会笑话我们。此外，满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反功论处。那可是从古到今第一次，满清实是有开辟精神呢！
一句话：康熙是一个能干的人，但他不是一个好皇帝。以至能够说：康熙是个很蹩脚的皇帝！那么，谁才算是伟大的皇帝呢？古代中国，伟大的皇帝很多呢。
19，康熙的勤奋勤学关于国度有搀扶帮助？
阎崇年宣扬康熙的勤奋勤学，将那个列为康熙是盛世伟大皇帝的证明。我们认真比照看看：
1，跟沙皇彼得比力
康熙和同时代的彼得大帝，几乎一样的勤学。不外，彼得将本身对科技的兴致妥帖到全国，使俄国敏捷走向强大。康熙对科技仅仅是小我兴致，而那种兴致还有政治动机。满族那个落后部落，在中国还没有坐稳山河之时，他要让汉族大臣看到：他是一位多么能干和伶俐的皇帝，满人并不是蛮裔。那就是康熙进修科技的动机。
康熙年间，戴梓创造的28连发的，其时更先进的火器，康熙弃之不消。还说：以满洲夙重骑射，不成专习鸟枪而废弓矢，有立即枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。那就是康熙打压科技的手段。——能够试想一下，假设戴梓生长沙俄彼得期间其成果会若何？
清朝后期，左宗棠在西北平叛，从一处明代炮台遗址发掘出开花弹百余枚，不由仰天长叹："三百年前中华已有此物，到现在竟然失传，以致被列强所凌辱。"看到没？那就是康熙造的孽。不只不开展科技，反而打压科技；不只不朝上进步，反而退步。那就是良多人心目中的英雄的素质。
2，不怕不识货，就怕货比货。趁便比力一下康熙和同时代的路易十四。
先看看小我情状。路易十四奢靡无度；热衷芭蕾；没有兴致参与任何科学活动；期看成为亚历山大那样的欧洲霸主。咋一看，有点荒唐，不学无术之人还爱做梦。康熙一生俭省勤政；对西学颇有研究；以大禹为本身的治国偶像。很不错的样子。
接着是两人的做为。
路易十四鼎力撑持国度普及科学。他承受大臣的定见，成立了法兰西科学院，法兰西建筑学院和法兰西喜剧院，其成员享受国王的津贴，研究活动遭到帮助。同时代的康熙，则忙着停止文字狱，以庇护满族统治的合法性。
路易十四策动了大量的对外战争，打造了一个昌盛一时的法国。康熙热忠打内仗立功立业。对外只和俄国发作过抵触，面临俄罗斯一股小小的远东军，康熙费尽心血。
路易十四为了开展海外商业，拓展海外殖民地，将国门大开。加强法国与欧洲及世界的联络；而康熙在开海禁海问题上，持久优柔寡断，最初以禁海了结。禁海不只使中国造船手艺一路滑坡，也招致离奇工作的发作：明末对世界天文已有相当水平的熟悉，清末竟没人晓得欧洲在哪（还有其他原因：销毁相关天文和科技册本等）。
康熙和路易十四比力之后，我们发现一个惊人的事实：皇帝的小我才能和成就其实不成反比。皇帝的小我才能，似乎也不是很重要。重要的是目光和优良的辅佐人才。
康熙晚年，制止公开讨论天文预兆和历法研究。因为那些内容，涉及到清朝的合法性。1715年，康熙在科举测验中也制止了相关内容。此前两年，乡试和会试的策问，都已制止涉及天文、乐律和计算办法。就如许，文字狱成了清朝的一项根本国策。以一人之力，胜利改动考官及墨客的兴致几百年，实是能干至极。清朝后期蒙昧无能的种子，就是康熙一粒粒播下的。那也是近代中国落后的原因之一。
突然大白：皇帝能干未必就是功德。有时，以至会成为某些民族的灾难——出格是那种能干的人对全体民族干一些怀有不成告诉人的目标时候
20，所谓的满清的文治武功几乎不胜一提
汗青实的不忍细看，如今良多汗青都说满清是封建王朝的高峰，说什么满清的文治武功若何若何。我们认真阐发一下就晓得那是余孽与汉奸文人的意淫+忽悠：
先说武功：
说到武功天然指满清的八旗兵，满清不断说本身武功若何若何的，其实说白了满清最拿的出手的是野猪皮努尔哈赤在萨尔浒之战大败明军，那估量就是其时满清武功的昌盛吧！其实是明朝将领的无能给了野猪皮时机，明朝将领的分兵几路底子就没有看到本身是步卒并非精锐（前些年跟倭寇在高丽死磕的才是精锐）并且没有认真考虑对方马队的灵活性，假设明朝的将领是戚继光，假设明朝的将领和兵一处，停止步步推进，而所到之处摘用将有辫子的杀光（不给通风报信的时机）且将所有物资全数夺空——估量明朝的那些士医生们会责备军人那么干。成果若何仍是未知数。
从那以后的几场战争，野猪皮固然占了些廉价，大明仍是能占据一部门辽地，并且野猪皮在墨客袁崇焕手里碰鼻后再也没有灿烂过，接着就是皇太极了，皇太极时代其实每次攻坚战都是依靠汉奸孔有德投降过来的汉奸炮兵+汉奸军与蒙古军充任攻城的炮灰消耗对方差不多后再所谓的八旗劲旅攻城的。要不就是看准大明将主力队伍调往匹敌李自成等农人军的时候进关停止毁坏消费力的夺劫——可惜后来碰着了夺劫的祖宗沙俄盗匪兵后原先是劫匪的满清八旗立即先了原形酿成绵羊。皇太极和洪承畴的决战要不是崇祯急于求成未必就能成功！！！即便此战之后大明的精锐只剩下关宁军而且内乱不行，就如许关宁军把守住山海关满清照样不克不及进住中原。
随后是多尔衮，多尔衮此人却是个一代枭雄，看到崇祯被李自成灭了，晓得进关的时机来了，于是就给先是哄骗吴三桂说什么我们是搀扶帮助你们进关打农人军（跟倭寇昔时对汪精卫所说的一样）事成之后我们撤出山海关，山海关之外地盘做为酬劳。吴三桂在李自成的压力下加上吴三桂认为如许一来本身能够成为大明的社政大臣了。成果吴三桂受骗了，满清进关后就不走了。接着为了抚慰吴三桂说让吴三桂本身带兵一路向南打下往西南就回吴三桂世袭了。吴三桂公然没什么政治思维再一次受骗。
假设说多尔衮和皇太极期间的八旗兵还算是战斗力能够的话，那么到了康麻子期间满清八旗的无能彻底露馅了。吴三桂在名望那么臭的情状下（十分孤立）照样将康熙的八旗兵打得连连溃退，不得已康麻子用上了绿营兵操纵了全国的物资挈死只要几个省的吴三桂。随后匹敌欧洲二流国度沙俄的2-3流队伍盗匪兵，在各类情状占优的情状下用来关外的8000精锐对阵800盗匪兵就如许还只能通过尼布楚公约的地盘换取和平。随后匹敌准格尔满清更是全面依靠绿营兵，八旗兵成了完鸟和唱戏的代名词。
至于以后更是连绿营兵也退化了。到了道光和咸丰更是连最初一块遮羞布都没了！！！
如斯看来满清是靠着政治权谋和操纵了汉人的内乱，再加上愚民政策，到了后期跟是勾结羊毛子才牵强统治了200多年。所谓的武功不外是吹嘘罢了！！！
至于文治，更是何足道哉，一个连科学名著和历代文学都彻底毁坏的人，老苍生造反频频且标语是“反清复明”——头一次呈现驰念前一个朝代，如许的时代有文治？
21，阎会长嘴里的英雄努尔哈赤的所做所为
尔哈赤大吹大擂“恩养尼堪(汉人，贬义)”却大杀辽民。
明天启三年，1623)六月，传闻复州汉民人数增加，承受明国“派来之奸细和札付”，将要潜逃，努尔哈赤差遣大贝勒代善、斋桑古、阿济格、杜度、硕讬等贝勒，率兵两万，前去.，将汉子全数杀光，带回大量子女、家畜。
天命九年正月，努尔哈赤连下九次汗谕，遣派多量八旗官兵，在金国的大部门辖区，查量汉民粮谷，凡每人有谷不及五金斗的，定为“无谷之人”。努尔哈赤辱骂“无谷之人”是“不耕田、无谷、不定居于家，欲由此地逃往彼处(明国)之光棍”，谕令八旗官兵“应将无谷之人视为仇人”，发现其“闲行乞食”，立即“捕之送来”，并于正月二十七日“杀了从遍地查出送来之无谷之尼堪”。
天命十年十月初三日，努尔哈赤下达长谕，责备汉民“窝躲奸细，承受札付，潜逃不停”，历数镇江、长山岛、川城，耀州、彰义站、鞍山、海州、金州等地汉民武拆对抗事例，公布要斩杀潜逃之人。他号令八旗贝勒和总兵官以下备御以上官将，率领士卒，各往本身辖属的村庄，“区别”汉民，凡系抗金者，一律处死。各将遵令，“分路往，逢村堡，即下马斩杀”。 时有辽民几尽杀光之说。
努尔哈赤还在十月初三的“汗谕”中，命将未杀的“筑城纳赋”之“小人”(即劳动者)，全数编隶汗、贝勒的挈克索(庄)，每庄十三丁、七牛，耕地百晌，八十晌庄丁“本身食用”，二十晌做“官赋”。编丁隶庄后，总兵官以下，备御以上，“每备御各赐一庄”③。如许一来，本来“计丁受田”的汉民，失往了“民户”的身份，沉溺堕落为奴隶造农奴性量的“庄丁”，被迫缴纳数倍于“计丁授田”之丁上交的丁赋，人身奴役加重，抽剥更为凶猛。
辽东地域的大大都汉民(即除往原系阿哈的汉民以外)，从“计丁授田”的后金国“民户”，下降为缴纳高额地租、惨遭庄主压迫的封建农奴，严峻地加深了辽民的磨难，农奴造庄园恶性扩展，遍及后金辖区，那是很大的倒退。
努尔哈赤令汉人与女实人合户，现实上是将满族旗人分置于汉人各户之中，满人奴役汉人，汉族男丁承担了全数重体力劳动，汉族妇女则成了他们的奴仆。
如斯的不服等，加上缺衣少食，就招致了1623年满、汉之间的一系列抵触。许多汉人有意在食物和饮水中投毒，燃烧房舍，还杀死了一些后金的哨卒。
努尔哈赤对汉人抗暴做出的反响，是进一步种族鄙视、种族清洗。他愤慨地责问八贝勒：“我等之兵往后，耀州之人即扬言杀我妇孺，其他各地之人亦毒杀我等之诸申，尔等知否？”
又呵斥各旗大臣对汉人过火宽大：
汉官与我等之诸申，因何同等看待？若我等之诸申立功，则问其勋绩，问其官位，稍有理由，即应赦之。若尼堪犯下死功，又未尽心效劳，复有盗窃之事，则应尽诛其子孙亲族，为何仅责打了事？
窃据沈阳后，满汉人户便被指定栖身在按种族划分的区域内。除此之外，努尔哈赤还规定汉人不得持刀兵；而女实人则无论是不是八旗兵丁，都要随身照顾刀兵。
那种旨在阻遏汉人对抗的鄙视政策，可能恰是1625年汉人兵变的导火索。那年秋，许多满族兵民被杀，据说还有汉人派人向四周的明军求援，期垂青返明朝。11月，努尔哈赤摘取了严厉办法，遂令满族仕宦停止彻底查询拜访，清洗各村带头闹事的秀才：
并不是我等嘉善拔擢之官员，乃是昔为明国秀才、大臣而今无官者，听信奸细之言，煽惑本地村民。凡此等人，皆检出诛之。
从天命八年六月伪金.复州兵民起，因为辽东军民痛恨后金苛政，猛烈对抗，努尔哈赤不从变革弊政、削减杀戮、缓和矛盾以平息民怒不变场面地步那一底子上动手，却改动战略，思疑汉官，疏远汉官。
当努尔哈赤决定派兵残杀复州兵民时，“抚顺额驸”李永芳谏阻说：“所谓复州之人叛者，非实也，恐系人之诬蔑矣。”李之本意是应当慎重，核实情状后再出兵，那原是情有可原的。可是，努尔哈赤却暴跳如雷，厉声责备李永芳等汉官“以明帝为长久，以我为短暂”，“心向明国”，鄙视金汗，竟革往他的总兵官职，捕其子来审讯，后虽复官，但也不似过往那样相信和重用了。
22，所谓的康乾盛世
我不晓得如今为什么许多的电视，都是在颂扬清朝的，给人的觉得就似乎清朝是我们中华五千年最标致、人民生活更好的时代的。可是君不见，努尔哈赤时候辽东的百万汉民存活的有几许？，清军进关时候的杀的人又有几许。纵看清朝的成立和消亡的两百多年的暗中日子里，我们汉族又死了几。可能有人就会仗义执言了。谁喊他们阻挠民族同一了。汗！莫非说那些话的人不看看我们是牺牲了人，流了几血才把那个压在我们头上的大山，华夏的寄生虫给挖掉的吗？假设让你回到清朝，挈着长长的辫子，说话都不克不及高声的处所（小心被当着心系，明朝的叛贼给咔嚓了）。就是汉人在一路超越十小我就是谋反的朝代。你情愿往吗?恐怕你也不情愿吧！可是，有时候我就想不大白了。那清朝到底有什么值得吹嘘的盛世，他们是扩展了边境，打败了进侵者。让人民食饱饭了？没有吧！那为什么就有那么几吧清朝吹嘘得上天进地无所不克不及呢！就是大唐的李世民也不敢说本身是“千古一帝”。（那话肉麻我都想吐）
下面是一些有良知的汗青学家的记载
山西产好铁，满清就向山西的冶铁户征铁，所征之数不竭增加。雍正时征2.5万斤，乾隆时增加到5万斤，嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的不二价、脚费不到市价的1/6，近于掠夺！潞安府是其时北方更大的丝织业中心，潞绸精巧，被满清列为贡品，每年派造的数量，大大超越机户的承担力。明朝盛时，潞安府有机织1.3万多张，明朝派造3000匹。颠末明末战乱，清代仅剩织机300张，竟然仍是派造3000匹，以致“机户收价赔累，荡产破家”，流亡的很多，但满清朝廷其实不因而舍弃派造，曲到机户完全逃光，潞绸在汗青上磨灭，才算停行。
松江棉纺织业的开展，使松江成为明朝政府财务收进的次要来源地，“苏松财赋半全国”，苏州、松江两府的田赋位居全国榜首，其上缴中心的赋税总额超越了浙江全省。其时松江的面积是苏州的非常之三，而钱粮额却是苏州的一半，因而，在明代，松江的钱粮额为全国更高。然而松江的棉纺织业到清代起头退步，叶梦珠在《阅世编》中说：明朝“标布流行，殷商富商操重资而来市者，白银动以数万计，多或数十万计，少亦以万计”，而到了清朝，“标客巨商罕至，近来多者所挟不外万金，少者或二三令媛，利亦微矣。”令："闻开矿之事，甚无益于处所，嗣后有请开摘者，悉禁绝行"。关于不克不及封锁的冶铁厂，则抽非常之二的重税。到乾隆时，全国合法的铁矿厂只要九十三处了。
第一个对康乾盛世提出量疑的人可能是鲁讯,他看了外国人的一些记载,思疑康乾盛世完满是文字狱吹出来的.康乾盛世的工业总产量其实不及明末万历
各人都晓得宋朝工贸易极为兴旺,而明朝则有进一步开展,铁产量为北宋的两倍半,棉布代替麻布成为纺织品的支流产物.无论是铁,造船,建筑等重工业,仍是丝绸,棉布,瓷器等轻工业,在世界都是远远领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量在全世界的比例还要高得多,而康乾盛世固然生齿数倍于明朝,然而铁和布疋那两项目标性的工业产物的总产量却始末未能恢复到明末的程度.到1840年康乾盛世完毕不久,中国工业产量仅为全世界的6\%.无论是总产量仍是在全世界的比例,都不及200年前的明末。无论是在富贵的量上仍是量上，“康乾盛世”都远逊明代，具有汗青上稀有的全面颓丧瓦解之势。
所谓的“康乾盛世”，起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱，行于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义发作，继续时间长达115年。良多的汗青学家们将“康乾盛世”称为灿烂，是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的顶峰，创造了中国汗青的奇观。他们认为国度同一的最末完成，社会经济的高度富贵，学术文化的集大成趋向是“康乾盛世”最显著的汗青特征。
然而事实若何呢？假设把“康乾盛世”和三代以降号称盛世的其他各个期间比拟较，就会发现，无论是在富贵的量上仍是量上，它都远逊前代，具有汗青上稀有的全面颓丧瓦解之势。
国度同一的不安定
国度同一，在中国汗青上是登峰造极的根本原则。然而与唐、元几代差别，在清代，同一问题，出格是边陲少数民族处所政权和中原地域中心政府的关系问题持久没有得到有效处理。像北方游牧民族，自准格尔葛尔丹一统漠西，即在中亚一带成立相对同一的政权组织，与中原地域相抗衡。康熙有过不彻底的短暂的大同一，但不久即被团结，继之而起的雍正，又对新疆呈现的团结苗头不加重视。只是到了乾隆二十四年(公元1759年)，以统？新疆为标记，才牵强恢复了前几代的边境，所谓的“康乾盛世”从此到达了富贵的高峰，即所谓“昌盛”、“全盛”期间。学者王喊盛在《平定准噶尔赋》颂扬清廷：“天祚神圣，六合雍和；中外？福，寰宇一家。文轨齐于要荒，声教讫于幽遐”，便是对那种外表富贵气象的颂扬。然而为了那所谓的“昌盛”，康雍乾三代却付出了极高的代价，以至弄到康熙驾崩时整个国库只剩下50万两白银的为难境地。那就是康熙时代浩荡而又低效的戎行和频繁的愚笨的战争带来的后果。而号称“十全武功”的乾隆，其后期更是给国度形成了浩荡的财务黑洞。
文化气氛
学术文化的凋敝是康乾期间中国文化的显著趋向。学术在任何时候都是客看社会生活在精神范畴的集中表现。与外表“富贵”的社会形势差别的是，康乾期间的学术文化表示出与盛世不协调的凋敝气象。明末兴旺的哲学一夜之间似乎消逝了，传统儒学的人文关心也消逝得无影无踪。而以考经证史为重要特色的考据学鼓起，鞭策着学术向着无聊的标的目的开展。考据学对清代学术的松弛，不单表示为它彻底葬送了古代哲学的开展，也表示为它促使常识界彻底地进进了“考古期”。满清防民之口甚于防川，造造了几百起的文字狱，（连“清风明月”四字都能够招致文字狱，想象力却是很丰富，可惜没有用于科技开展）
23，清朝内战内行，外战外行的底子原因
纵看清朝无论是所谓的康乾盛世仍是后期，那个朝代似乎打内战很内行，打外战都是不可。“千古一帝”康熙对沙俄在及其有利的情状下签了个对本身极其倒霉的尼布楚公约，还吹嘘位按捺了沙俄向东扩大，其实是沙俄扩大标的目的暂时转向西方罢了。“十全白叟”前列更是连小国缅甸都没打赢，到后来仍是靠着对方口头的臣服了事，一点现实利益都没有。后期更不消说了，是个国度都能够在清朝头上踩几下。相反，清粉说万历若何差，似乎人家明朝万历期间把进侵的倭寇打败了吧，赶出中国和朝鲜了吧。清朝末期似乎被日本打得一大糊涂吧。
形成清朝内战内行，外战外行的底子原因，小我觉得有以下几点：
1，清朝靠马队起身，进关后为了避免对马队构成威胁，就中行火器的开展。招致中国刀兵事业没有得到开展，而同期间的西方列强的刀兵事业确突飞猛进。
2，为了避免汉人起来对抗，不只残杀敢对抗的汉人而且收购汉奸文人来为本身歌功颂德，操纵引进的高产做物蕃薯当做汉人老苍生的主食（蕃薯食多了招致营养不良、人的体量下降）。同时清初制止汉人聚寡习武，使得汉人的体量进一步下降。全面鼓吹孔孟中的糟舶来愚化老苍生以稳固本身的统治。驱除西方布道士，因为其鼓吹泛爱、平等（重视早期的布道士都是科技人员）。
3，不情愿摘取任何朝上进步的思惟，哪怕那种思惟有利于进步其军事力量，有助于其久远统治。
4，满清贵族避免汉人胜过避免洋人，“宁与洋人，不予家奴”就是实是反映。对承平天堂象蝗虫一样屡败屡战，而对占据东北地盘的沙俄不放一枪一炮。
24，清朝回绝火器的开展是因为他们觉得本身的马队无敌吗？
一说起清朝对火器开展的停滞，有好多人说那是因为清朝靠着八旗马队打扁周边无对手，然后产生了自卑自满的情感，故而漠视了火器的感化。
其实那很不准确，起首清兵可以大侠一个又一个城墙（汉奸内部投降开城门的除外）靠的是汉军旗或者明朝投降军的大炮，不是靠着八旗的马队跃上了城楼。还有康熙皇帝虽说没有清粉说说的伟大，但至少是个智商较高、政治才能较高的人，其在雅克萨同沙俄的兵戈的食亏中应该看到了火器的能力。然而清朝为何仍回绝火器呢？与明朝大标准配备火器相反呢？
实在的原因是清朝以骑射打出全国，游牧民族、打猎民族的生活体例使得在冷刀兵时代比力农耕民族（汉族）大占优势。假设听任火器（热刀兵）的开展一定使得那一优势逐步变得无存。再加上满清统治下的汉人占了大大都，假设那些人有了火器那么就危机了满清的统治。
正因为意识到那一点，满清的统治阶级鼓吹骑射乃满蒙的底子，并用此标语来避免火器事业的开展。汉人大臣屡次提出用火器代替冷刀兵，无论康熙仍是乾隆一概禁绝。清朝操纵那个自废武功的体例不变了其统治。
25，阉虫年关于康熙说法的又2个谬论
本人再次发现阉虫年关于康熙的2个谬论。看来那位会长不是汗青盲就是有意掩饰满清和康熙。
1，关于康熙盛世的问题
阉虫年认为康熙年代是盛世的理由之一，说是康熙处于西方第一次本钱主义鼓起（指17世纪即满清进关时英国正在停止的资产阶级革命）和下一次本钱主义鼓起（18世纪美国的鼓起）之间。先不管阉虫年的那种一轮一轮的本钱主义开展论能否准确。就根据阉虫年所说的，但是阉虫年似乎忘记了与康熙同时代的沙俄还有一个彼得大帝，就在康熙停止文字狱和废用戴梓创造的连发统以及停止所谓骑射乃满蒙底子——即火器工业在中国停行开展的时候、在原来能够在施琅击败台湾郑经后操纵其时的海军根底上开展中国海军的时候康熙却让那收其时在国际上还牵强不算太落后的海军酿成了内陆水军！！！
看看同期间的沙皇彼得，做为一个皇帝为了开展海军和刀兵工业，沙皇放下本身的皇帝的崇高身份化装成水手往西欧进修和引进手艺人才。同时停止民智开化教导。
同样是专造，沙皇彼得操纵专造使得俄国开化、使俄国的刀兵工业出格是火器工业得到鼎力开展，阉虫年眼里伟大的康熙却在那里鼎力大举的愚蠢老苍生和废除火器工业的开展！！
假设根据阉虫年的说法康熙是盛世，那么沙皇彼得时代算什么？显然假设彼得是向阳，康熙连落日都不如！！！！
2，康熙没有对近代科学停止开展是因为康熙仅仅把近代天然科学当做小我喜好。
显然，阉虫年仅仅看到外表现象没有看到素质！！其实素质上来讲是满清是一个落后的通古斯野蛮部落，在文化方面跟有几年内的汉文化没法比。固然康熙的智商也算得上中等偏上（比起后来弱智的咸丰来要强得多）但也没法在汉文学方面比良多对文学有多年研究的汉大臣来仍是不如的，虽然康熙的汉文学功底也算的上上乘！满清进关后为了那些八旗子弟的文化更是落后，所以他们必需要将本身的代表——酋长（皇帝）康熙的形象编造的非常高峻，以用来展现代替明朝的天命。那个时候西方一些有者丰富天然科学常识的布道士来到了中国，而中国因为持久的封建社会的缺陷使适当时中国的文化人对天然科学能够说是一点都不晓得！那就给了康熙时机——能够在天然科学范畴内让汉人们看到本身的伟大和过人之处！！所以康熙进修了近代天然科学——包罗初等几何、古典力学等。
能够想像一下，想那种在现代不外是中学物理和数学的根底工具，任何一个用点心思而且中等智商的人都能够随便的学会。假设康熙将那些常识停止妥帖，那么汉人们很快就学会了。如许一来怎么能表现康熙的伟大和贤明而汉人出格是常识分子只能对那康熙敬重并甜心当奴才！！
所以康熙进修西方天然科学并非什么小我喜好，只不外是晓得本身无论若何都无法在汉文学方面超越汉人但又想竖立本身拥有汉人没有的贤明的形象——以稳固本身的奴化统治。所以康熙学了近代天然科学，同时康熙通过进修大白西方近代天然科学其实不难进修但却能够开启民智，所以康熙恐惧汉人们进修了天然科学后本身伟大贤明的形象有损而且汉人开化后倒霉于本身的奴化统治，所以不合错误近代天然科学停止妥帖！！！
所以说康熙进修天然科学不外是为了向大臣们停止夸耀罢了并不是什么小我喜好！！！
27，晋商帮着满清进关
现代人关于晋商所知的更多是在清代，那些乱七八糟的电视剧描写的晋商有如现代的本钱家一般，当然也是出于某种目标为现代地某些权力做吹鼓手。现实上，晋商在明代就有很大的规模。
在前期是盛产铁器的泽州和北方丝绸中心的潞州两府，以及给边镇买卖粮秣交通盐货的商人，到了中后期之后，就酿成了太原府和汾州府的商人，那两府的商人因何发家，很简单，就是和塞外关外的蒙古与女实商业，蒙古和女实都是缺铁，打造刀兵武拆本身的才能都很弱。
那些晋商们把多量的铁器、盐货运送到草原上销售。带回牛马，外相以及各类特产，铁器、盐货在蒙古和女实那边销售已然是暴利，大明之外埠特产贩运进内，同样是利润惊人。那一来一往。天然是爆发起来。
但那铁器的输进，等于是将本来用骨箭和木矛的蛮族酿成了武拆到牙齿的精锐兵士。并且蒙古和女实的打造和铸造才能同样是很弱，有良多人揣测以至是有多量的刀兵间接被输进到蛮族手中。
恰是因为那种供给军需的大情面，在实在的汗青上，自从满清获得全国之后，晋商就获得了种种的运营特权和专属的行业，成为首屈一指地商人集团。
28，霍往病的马队VS皇太极的八旗铁骑
那些年来老是听那些满清余孽如阎虫年之类的老说皇太极期间的八旗马队若何无敌。其实看不下往，那里仅仅想列出下早皇太极1000多年前汉武大帝期间霍往病的马队，就是跟1000多年前的马队比拟，所谓的八旗马队也出于下风。更别说在17世纪世界范畴内的马队。
小我认为霍往病的马队比皇太极的八旗马队的优势：
1，霍往病是马队各人，那一点毫无量疑，因为霍往病屡次长途突袭匈奴并屡次以少胜多。阐明霍往病对马队战术战术的利用十分成熟干练。
反看皇太极期间满清，八旗马队的战术几乎都是比力僵化的。往往一味曲冲，可能是他们把打猎时对于猎物的那一套照移吧。假设敌手是马队很少的步卒——如明朝戎行，那他们当然能操纵马队灵活性来冲击步卒进而打败对方，假设他们碰着向霍往病如许的马队各人而且率领的一收经常以劣取胜的马队，那么碰着意志顽强的马队，经常打顺利战的八旗兵还能取胜吗？我很是思疑
2，霍往病手下的马队的马匹是西域马匹（如大腕马等）杂交后的品种，汉武帝倡议马政、鼓舞养马，西域马的个头以及冲击力都强于蒙古马，八旗兵似乎用的就是蒙古马。从马匹来看霍往病的马匹略胜一筹，至少不输于八旗兵的马。
3，霍往病的马队往往都有战车兵——那种兵往往是在车上安拆了长途的弓箭，那些弓箭能连发而且射程远。而八旗兵中几乎没有那种兵器。假设满清不利用少量的火炮恐怕很难与之抗衡，不外满清的统治阶级不是一贯看不起火器，老是以骑射为底子吗？那那里就根1000多年前的马队比比，不消热刀兵，专门用冷刀兵。
从上面来看，所谓的满清八旗铁骑连1000多年前的霍往病铁骑都不如，汗青倒退！！！那些满清余孽怎么能得出清朝是中国封建史上武功最强的朝代的结论？
29，事实谁是中国近代更大的卖国贼——李鸿章，咸丰，慈禧
一说起中国近代谁是更大的卖国贼，似乎大大都人都说是李鸿章。但是揭开现象的素质来看，中国近代更大的卖国贼属于咸丰和慈禧两夫妇。
先说咸丰，1860的中俄北京公约不只认可中俄爱辉公约并且在没有与沙俄开一枪、一炮的情状下就割让了黑龙江以北、乌苏里江以东共计100多万平方公里的地盘。那个成果使得中国东北酿成了不完全的东北——没有出海口，并且也失往了间接进进日本海的天然前提。失往库页岛后更是失往了地区上对日本实现南北夹击的有利地形。那个成果不只使中国失往地盘、天然资本。更重要的是地区平安情况大大恶化，更进一步滋长沙俄侵略中国的野心勃勃。其时咸丰为了英法的租界与驻扎大使问题而大翻开打，在最初时刻却自行逃离首都（比起崇祯宁死也要守住京师来差了不行几个层次），却把沙俄傍边伴侣，还说其调和有功。须知老祖宗都晓得“远交近攻”，沙俄近而英法远，谁的威胁大一目了然。可悲的是咸丰做为一个皇帝看不到那点，鼎力大举出卖中国领土，以致中国平安情况空前恶化。所以说咸丰不只是中国近代史更大的卖国贼，估量也是全中华史上更大的卖国贼了。
再说慈禧，1894年为了本身的60大寿而对日没有对峙到底，其实只要战事再挈上3-6个月日本经济就瓦解了。然而，慈禧投降了，马关公约原来就是李鸿章提慈禧签的。李鸿章成了替功羊。马关公约的后果是满清政府用中国老苍生的血汗钱来养肥日本那只狼，为后来的日本给中国带来的无限灾难埋下了祸根。新丑公约也是慈禧主张的，李鸿章不外替功羊罢了。
由此看来实是比翼双飞啊，丈夫咸丰是头号卖国贼，老婆慈禧更是预备要超越丈夫！
29，清明实的不分炊吗？
有一些清粉们把中国近代的落后挨打怪功于明朝，说什么近代落后不是清朝的错而是明朝或者说汉人政治体系体例的错，因为清朝是继续了明朝的政治体系体例（清明一家）。换成明朝到了近代会比清朝更惨。
我觉得那几乎其实乱说。清朝是继续了明朝那些最糟舶的工具。当然也集成了少数好的工具，那里不说好的。而且有些是八旗时代的工具并不是继续于明朝。
起首，明朝是内阁造，清朝是军机处。
明朝的内阁固然没法和如今西方的内阁比拟，但是内阁大臣有时候还能够驳回皇帝的，但是清朝的军机处其实就是等于皇帝的狗奴才，军机处的大臣不需要思惟和定见只需要把皇帝的旨意完全的贯彻下往就行了。
其次，八旗轨制。
明朝没有八旗造。在康熙后期明明晓得八旗兵已经不可了，就是陆续八旗造
再者，文字狱
明朝可能也有文字狱。但明显比清朝轻的多。也历来不像清朝那样大杀特杀
第四，向西方进修火器的精神
明朝在澳门与葡萄牙人打了几战后发现本身的火炮能力不敷就赶紧引进并仿制，那就是红衣大炮。
清朝呢？康熙在雅克萨跟沙俄打了多年，明明晓得火枪的能力，可是就没引进。到了乾隆，马格尔尼给了乾隆一把其时很先辈的手枪和一些步枪，成果乾隆仍是没有往看。到了道光鸦片战争被英军打得很惨了把，那个时候竟然还没引进火枪火炮。以致于到了第二次鸦片战争期间，清军的兵器根本没变，而英法军的兵器上了一个大台阶。
那就是两者差别。
由此看来清明就不应算一家。
31，康熙比拼丁春秋
康熙与丁春秋，一个是汗青上有名的人物。别的一个金庸的武侠小说《天龙八部》中的角色，是个虚构的人物。看上往两人似乎没有什么可比性。其实认真看看，仍是有类似的处所。
第一
丁春秋以他的阴险、贪婪著称。其最闻名的武学就是化功大法。那是不完全的北冥神功的开展版，修炼者必需以剧毒为辅助。化功大法外表上看与北冥神功一样，都是将仇敌的内力化往，但是化功大法只能化功，无法吸功，所以当仇敌的内力回缩时，本身在修炼时积存在体内的剧毒就会顺着仇敌内力退缩的途径攻进仇敌体内，让仇敌陷进进退两难的场面。
康熙也是个阴险之人，先是操纵替他们祖先打山河的鳌拜对汉人停止了鼎力大举掠夺地盘，另娶了索尼的孙女撮合索尼限造鳌拜，趁着鳌拜不防备时一举将鳌拜拿下，然后假惺惺的说不忍杀开国功臣，其实后来仍是将鳌拜谋害了。同时将满清进关后圈地盘的功责全数回功于鳌拜，同时也没有将汉人被圈的地盘回还。稍后，为了和吴三桂争当老迈，也是将吴三桂逼反，然后通过汉奸文人鼎力大举诽谤吴三贵，说吴三桂是贰臣——也就是先反明后反清。且不管昔时吴三桂跟多尔衮谈好割让山海关之外地盘借满清八旗兵进关剿灭李自成后满清退军关外那一工作能否失实，单论吴三桂投降满清时大明皇帝崇祯已经被李自成逼死，大明也已经根本上消亡了。如斯来，吴三桂也就是个汉奸，何来贰臣之谈。再说了，多尔衮昔时可是代表满清容许吴三桂让吴三桂永久为藩王，成果康熙本身要削藩，那不是逼反吴三桂吗？再说了削藩与否跟汉人老苍生有屁关系，削藩后汉人老苍生照样要纳钱供养寄生虫满清八旗——康熙期间跟吴三桂大战的是绿营兵，八旗兵已经出错了但却享受着一切！！！
第二
那丁春秋就是个无可救药的唆使者，星宿派门生在他的“教导”（或许说摧残更适宜）下一个个变得心理反常，那从阿紫的行为就可见一斑。他教门徒的武功都和毒物有关，什么“三阴蜈蚣爪”啊，“抽髓掌”什么的，经常是不打到仇敌，剧毒就会返攻本身，那是一个为人师者该有的立场么？
康熙是通过愚民政策教诲他治下的老苍生的。成果老苍生一个个对外蒙昧到竟然认为西方人的腿不会弯曲。康熙手下的大臣除了颂扬好事之外什么也不会干。原来固然落后西方但仍是能通过工具方交换跟在西方后脚的中国，与西方的差距一会儿拉大了。
第三，
丁春秋明明武功很是一般，因为被萧峰的一记降龙十八掌打得狼狈不胜。那个时候其门生却吹嘘什么“星宿老仙法力无边，什么萧峰中了老仙的神通，三日后必死”等大吹法螺的吹拍神功来为丁春秋颂扬好事。
康熙明明在占尽各类有利形势的情状下，8000八旗精兵对阵800沙俄盗匪兵，成果却丢了贝加尔湖流域大片地盘。好了，康熙的御用文人们起头了鼎力大举吹嘘说什么“尼布楚公约打败了俄国老毛子”——到如今阎崇年之流还那么说。
第四，
丁春秋门下门生人人都练就一门大吹法螺的吹拍神功来保命，其恭维之情让人无法胁制。
康熙门下大臣人人都练就一副鼎力大举吹嘘到令人恶心的地步，什么“千古一帝”、“什么文治武功”。。。。。。
看看，我怎么觉得看着清朝怎么就那么想天龙八部里面的丁春秋或者笑傲江湖黑木崖下的东方不败，也许连东方不败都不如，人家东方不败好歹是打遍全国无对手，满清似乎对外是没有一次打赢过！！！