今天混论坛的时候看到了有网友在说 袁起飞 那小我在黑兔子；
那我做为一个兔粉，特意找来了袁起飞的授课视频往看了一下，在那和各人分享一下我对他的观点。
1.起首我重视到他（袁起飞）称唤本身的汗青教师为“老头”，就算不是本身的教师，也不该该称唤晚辈为“老头”，并且还调侃得那么起劲。
2.接着他起头不断黑毛和黑兔，各类调侃；而他的逻辑恰似“兔子食了五个饼，食饱了，其实兔子能够间接食第五个饼就能食饱了，前四个白食了。”
3.此人举了一个例子说：“德国造个天桥用一年的时间，能用一百年，北京造个天桥一个月，三个月就得修”，出了社会有工做体味的人就应该晓得，建桥手艺不是无中生有，凭空而来的，而其时我们没有那个手艺，那是不是就不建桥了呢？那典型的就是一10岁的小孩骂3岁的小孩，你怎么那么大了还不会本身拉屎啊？
4.此人不断努力于讲兔子的过错，而无视兔子的成就，如许抉择性的讲解汗青是误人子弟，不配为教师。
5.我小我的看点，各人都晓得“0到1”是最难的，国度的开展和社会建立都是“摸着石头过河”，所以评判兔子不该该只看过错，而抉择性的漠视兔子的成就。学马云干，成为不了马云，学白头鹰治国，也成为不了美国；兔子的伟大只要干过治理带过团队才气更深入的体味。
6.最初说一下，像袁起飞那种**，13亿人里必定是不乏其人，我不认为他们是“毒瘤”，我觉得他们更像是“疫苗”，让我们能更清晰的认知汗青，和理解兔子的伟大。
0