近日，咱家看了袁起飞先生上百家讲坛所讲的《两宋风云》此中的三五讲。袁起飞先生开宗明义，要复原一个多元而立体的汗青，从岳飞的性格缺点与岳飞迎回二圣惹来杀身之祸的多种角度解读岳飞之死。
诸位想必也应该晓得，闻名武侠小说做家金庸先生《袁崇焕评传》之余唾，然而若是袁起飞先生讲的好，也可算一部普及宋史的好节目。可惜的是袁起飞先生底子不具有史学常识，在百家讲坛播放之际，短短三五分钟便犯一次汗青硬伤。正可谓是破绽百出，于是，他所表达的看点也就成了梦话。
原来，袁起飞先生讲《两宋风云》。咱家仍是觉得十分等待，传说中袁起飞先生是一个讲课非常生动的汗青教师。之后，咱家随意看了三五讲，觉得袁起飞先生有很多处所存在着严峻的汗青硬伤，以至觉得似乎袁起飞先生都没有摸过史料的样子。
咱家纵看袁起飞先生讲《两宋风云》的参考书目，模模糊糊的发现了一个问题。本来袁起飞先生，所参考的册本一大半都是收集小说。
好比说“李亚平所写的《帝国官场往事》”还有张程所写的《懦弱的富贵》以及袁景所写的《铁血年代?宋朝战争故事探秘》、雾满拦江所写的《帝国的仇敌》、梅毅所写的《刀锋上的文明》等等收集小说。说起来，一个三十好几的教师，还只通过收集小说来“研究”汗青的来龙往脉，那不免难免有些过份了。
说那件工作的原因，咱家其实也不为此外，就是期看诸位可以醒悟一下。切记咱家所言“三不要”。
起首，不要被媒体花言巧语所哄骗。其次，也不要盲从的崇敬某个史上最牛的汗青教师。最初，更不要被徒有虚名的虚假告白所蒙蔽。
只要切记那“三不要”，往后纵使再出个史上最牛的语文教师，诸君也会有所对抗之力。更能够辨析实伪。事实，那岁首往伪存实才是最重要的。
话说还头，袁起飞先生结业于首都师范大学，那所大学又不是什么野鸡大学，汗青系列位先生也好歹兢兢业业，怎么会连一些根底汗青问题都没有教给学生呢？
假设袁起飞先生的先师在九泉之下看到袁起飞先生此举，能否会在九泉下为袁起飞先生登坛讲座而感应哀痛呢？
好了，闲话就此打住，在此咱家便指出来袁起飞先生在讲两宋风云之《精忠岳飞》、《功亏一篑》、《岳飞之死》以及其他部分讲座的若干处汗青硬伤。
起首，袁先生登坛讲座第一大类错误，就是袁起飞没有摸过史料类错误。
其一，《精忠岳飞》一讲，咱家又看到袁起飞先生说了句话：“岳飞当兵的时候，据说他的母亲在他后背刺上了四个字，精忠报国。如今也有人说刺的是尽忠报国”。
其实，袁起飞先生那段话完全能够漠视掉前面那句。因为，目前根据宋史研究会会长王曾瑜传授的考证，岳飞后背所刺的字并不是是精忠报国，而是尽忠报国。所以，袁起飞先生后面那句“如今也有人说刺的是尽忠报国”让咱家觉得有些匪夷所思。
因为，史料上面并没有记载过精忠报国一说，那精忠报国理应不是才对。反而尽忠报国则是野史有所记载，宋史中的何铸传便有所记载。原文如下：“铸引飞至庭,诘其反状。飞袒而示之背，背有旧涅‘尽忠报国’四大字，深进肤理”。故此，并没有精忠报国一说。更何况，，袁起飞先生也有着必然的汗青素养，总不至于拿着戏曲、评书的说法做为本身的学术看点吧？
其二，在陆续看袁起飞先生讲座的时候，咱家又发现了一个问题。在岳飞上奏之后，汪、黄两人看了那份奏折后便对岳飞愤慨了。“岳飞就被撤成小兵了，本来仍是个下级军官呢，如今什吗都不是了”那句话，存在着严峻的汗青硬伤。
在其时的情状来看，岳飞连个小兵都不是了，他越职上书所承担了是被削除军籍赶出军营，变得连生活都无法有所下落。那点是无可厚非的。
如若不信，可从《金佗稡编》的第十一卷《乞以明堂恩奏张所男宗本奏》中看出此事。“伏念臣昨于建炎初，因上书论事功废，偶幸逃死，实出圣造。”由此可见，岳飞并非被降级成为一个小兵那么简单。
其三，之后，咱家又很不幸的看到袁起飞先生的《精忠岳飞》一讲中，又来了一句初级错误的话：“其时王彦收兵的时候，有七千人往进攻金军。金军有五六万”。
咱家听完袁起飞先生那段以后，感应十分猎奇。以至钦佩袁起飞先生的治史功底。起首，咱家脑子里面敏捷的浮现出一句话来。“那五六万的金军是从哪里蹦出来的，袁起飞先生您的根据又是什么呢？”
在那方面，咱家也带着囫囵吞枣的立场，同时往翻阅了一下两位宋史研究专家的著做，别离是王曾瑜传授的《尽忠报国岳飞新传》及龚延明传授的《岳飞评传》
“金人两战两败，认为宋朝大军开到，就集结了数万大军，停止反攻。王彦的几千孤军遭到四面包抄，仇敌猛攻堡垒，矢下如雨。最初，宋军在突围的战斗中溃散了。”出自王曾瑜传授所写的《尽忠报国岳飞新传》
咱家看到两位传授所写那段的时候，都是以数万来写，而不是用详细数字来表达。那一时候，咱家对袁起飞的钦佩油然而生，因为，看到了连两位宋史专家都不曾答复上来的问题，袁起飞先生竟然讲了出来。那实可谓是山河代有人才出。
可之后的履历，咱家就有些郁闷了。一位袁起飞先生的粉丝明白的强调，袁起飞先生那“五六万”的来源则是出自梅毅所写的《两宋另类史：刀锋上的文明》之中，里面明白的写着“面临金人大军，王彦心惧，自知所部才七千人，难以与五、六万人金军抗衡”。
那确实是太让人骇怪了，本来袁起飞先生讲究来讲究往，就是拿了一本收集小说当做参考对象？咱家就有些纳闷了，为何袁起飞先生会用“五六万”的人马来表达呢？
在咱家看来，一个非常靠谱的问题涌如今脑海里面，那个问题简单到不克不及再简单了。那就是，在那时候的岳飞，还不曾升为一方统帅之际之前，那段史料记载的必定不会太多。故此，关于敌方人马也不成能切确到几数字上。
如许一来，袁起飞先生所讲的那一段，能够说，自始至末全都是只凭测度揣想和推论，以至蛮横无理撰构而成，因而是全然经不起任何琢磨。
其四，再看袁起飞先生《精忠岳飞》一讲中，他又说了一句：“岳飞突围了之后，晓得王彦恨本身，因为他不听将令，怕回到王彦那儿，没好果子食，于是他就又改投宗泽”
从那点上来看，袁起飞一定又犯下了一个严峻的汗青硬伤。起首，岳飞并没有因为恐惧没有好果子食而没有回到王彦那里。
然而事实上，从《三朝北盟汇编》以及《鄂国金佗稡编》中，都不难看出来。岳飞确实回往找过王彦，然而王彦并没有给他援手，只是将岳飞打发走了罢了。
故此，其实不存在岳飞不敢找王彦一说。假设有不相信的，那么，详细可参照《三朝北盟汇编》卷198王彦行状：“公昔为招抚使司都统造日，飞实以偏将从。新乡之役，违公节度，飞辄以其所部别为一寨。已而公兵大集，飞一日单骑叩公垒，请功，摆布或劝公斩飞以谢寡，飞惶恐色动。公曰：“汝功当诛，然汝往吾已久，乃能束身自回，胆气足尚也。方国步艰危，人才罕见，岂复仇埋怨时邪！吾今舍汝。”因以厄酒饮之，飞再拜谢。及公为造置使，飞末不自安，即檄使赴荣河把隘，自尔复睽。”
由此可见，那段汗青并非像袁起飞先生讲的那样，说什么岳飞不敢回往之类的话。史乘上记载，岳飞确实回往找过王彦求援。从此能够看出，袁起飞先生在看《三朝北盟汇编》上面下的功夫不是很大，或是袁先生底子没有摸过那本史料。
其五，陆续看的时候看到袁起飞先生说：“高宗、秦桧君臣定计，把岳飞害死，风波亭惨死。”
那话袁起飞先生说的也是不合错误的，岳飞并未死于风波亭而是死于大理寺狱中。根据《宋史》、《三朝北盟汇编》、《鄂国金佗稡编》、《建炎以来系年要录》、《中兴小纪》等等研究岳飞的重要史料上记载，底子就没有风波亭那嘛一说，能够说风波亭是岳飞被害之所完全不合根据。
其实，岳飞实正施行地点在大理寺狱中，那点能够参照《三朝北盟会编》以及《建炎以来系年要录》，上面都有明白的记载。岳飞死于风波亭之说是不准确的。假设说，袁先生硬是要说岳飞就是死于风波亭。那么，咱家只能很遗憾表白：一方面，袁先生对宋代相关的史料不甚晓得，而另一面则是，袁先生的思维被本身史料常识的匮乏而引进了误区。
其六，袁起飞先生之后又说：“其时岳云在战斗中极其骁勇。完颜兀术的女婿都被岳云杀死了。”
关于那句话，咱家更是感应没有任何逻辑可言。似乎是袁先生把整个事务给张冠李戴了。能够说，岳云在郾城之战并没有杀死完颜宗弼的女婿，而是在颍昌府大捷中杀死了他的女婿。那点能够参照《鄂国金佗稡编》卷8《鄂王行实纪年》“杀其统军、上将军夏金吾”
此战理应是颍昌之战发作的工作，然而袁起飞先生却放到了郾城之战上讲，似乎袁起飞先生对《鄂国金佗稡编》的史料并没有摸透。咱家有理有据的断言，袁先生必然是张冠李戴了。此点老是袁先生死力加以辩白，那也是枉然的。
其七，后来袁起飞先生又说：“所以，岳飞就派本身一个手下，喊杨再兴。率领三百余名马队往捕杀金军的残兵败将。”
现实上，杨再兴并没有做为围剿金军残部的队伍来施行使命。杨再兴率领三百马队与金国十多万大军相遇，也完全能够说是偶尔。起首，杨再兴并非围剿金军残部而来。其次，杨再兴只是以侦查敌情为主，说白了就是前哨队伍。
故此，袁起飞先生在那点上又说错了。说杨再兴是被岳飞派出围剿金国戎行残部一说其实有些不当。如斯一来，更显的袁先生一点汗青素养也没有。
其八，袁起飞先生开头说道：“我往说动岳飞的部将王贵，我让王贵出头往告岳飞，告岳飞谋反。”
啧啧，原来咱家还想口头夸奖袁起飞先生一次呢，每三分钟犯一次汗青硬伤的事务认为会在《岳飞之死》中不复存在，但很可惜，到了第六分钟，袁起飞先生又一次呈现了初级错误。王贵告岳飞谋反？袁起飞先生，您有没有搞错？
那一次，再次证明了袁起飞先生确实没有摸过《鄂国金佗稡编》那本史料，因为，在那本史猜中明明记载的是王俊诬告，而袁起飞先生却偏要说是王贵。那么，连《鄂国金佗稡编》都没有摸过的人，至于所载王俊诬告的《建炎以来系年要录》、《挥麈后录馀话》等史料，相信袁起飞先生更没有摸过了。
所以说，袁先生那种说辞，自始至末全都是只凭测度揣想和推论，蛮横无理撰构而成，因而是全然经不起琢磨的说法。
其九，之后更雷，袁起飞先生又说：“然后，还有一次，是因为大战期近的时候，王贵兵少，所以王贵面露怯意，岳飞其时就急了，其时就跟他翻脸。大战期近，你身为统帅，说出那种话来，丧我军志气，就要杀王贵。”
实是挣脱了，袁起飞先生请您认实看看史料吧。在其时，确实有那吗一回事，王贵在颍昌之战中面露怯意，但是岳飞其时就急了？就跟王贵他翻脸了？咱家想没有吧？
其时，岳飞在郾城，而王贵则在颍昌府，完满是两个处所，岳飞其时怎么翻脸怎么跟王贵急呢？袁先生，您那不是明显的乱说啊！假设，那种工作发作了，那么岳飞是不是要做飞往往找王贵翻脸呢？那些问题还看袁先生可以想好了再说话，不然，不外脑子的话，就好像废话一样。
接下来陆续阐发袁起飞再一大类，纯属汗青硬伤类错误
其一，在此章节中仍然有个问题，袁起飞先生说：“现实受骗时徽宗皇帝已然崩逝于五国城”
其实否则，岳飞在收复襄阳六郡之际，宋徽宗赵佶还未死，赵佶则死于绍兴五年，并不是是绍兴四年。然而，袁先生的那段说辞，其实可称为‘十分异义可怪之论’。说的欠好听一点，那就是在乱说八道。
咱家觉得，有句话套在袁起飞先生身上觉得非常贴切。普及宋史是功德，不看史料会坏事。徒增笑料算小事，误人子弟实坏事。
其二，袁起飞先生陆续说：“他（完颜宗弼）亲率步卒上阵，岳飞一看，我的老仇家来了。。。。。岳飞大帅亲率四十余骑，冲进仇敌阵营。万余金军不战而退。一下一万多人，看到岳家军的招牌，大旗精忠岳飞。”
那句话明显又错了。现今讲究能够得知，郾城之战除了完颜宗弼亲率的一万五千精锐马队之外，还有十多万的步卒在陆续不竭的向郾城前进。但就杀敌情状来看，那十万步卒不成能全数压境，只能说陆续推进。
如许一来，问题又出来了。袁起飞先生何以见得是万余金军不战而退呢？单算完颜宗弼马队就有一万五千来人，还有步卒呢。纵使十万金国步卒没有全数推进到郾城，三五万人也总会有吧。如许算来又何行万余金军呢？
那时候，一些拥护袁起飞先生的人们就起头对咱家停止进攻。说了一句令咱家捧腹大笑的好笑话。“说万余金兵也无不当吧，就算它有三五万，不成能全在一块，也许是分了几部呢，不是还有中军、左军、右军，前军、后军之分吧，也许其时岳飞冲击的那一部金军就是一万多呀，你凭啥说不成能呢？”
啧啧，你家袁先生都说了金军不战而退了，莫非完颜宗弼只是率领一万来口子跑了？剩下十万大军都放在郾城外原地待命？挺袁先生没问题，但是要有凭有理有根据，而不是盲从的拥护袁先生，如许只是自取其辱罢了。至于，此人是谁咱家没必要多说，干事儿也没需要太绝。
其三，旁白事后，袁起飞先生又讲：“那个杨再兴将军，本来是伪齐曹成的手下。”
那句话明显是在乱说八道。那个曹成只是个荆湖路的匪盗罢了，并没有做过伪齐的官儿，反却是南宋给他封过官儿做。可能，袁起飞先生并没有好好的摸过史料，也许他是把李成与曹成搞混的缘故吧。
其四，咱家也再挣脱袁起飞先生一下，岳飞三个罗织的功名可不是您说的那个样子，而是岳飞的功名有三：
其一，岳飞给王贵、岳云给张宪别离写信，信上阐明要煽动他们谋反！
其二，淮西一战，岳飞的岳家军逗留不前，一旁看热闹！
其三，岳飞得知韩世忠、张俊在淮西一战中相继溃败，便说赵构不修德！并且自称与本朝太祖赵匡胤都是三十岁建节之人！加以夸耀！
咱家暂且不说那些功名咋着，就说您连岳飞的三项功名都不晓得，您那不是忽悠又是什吗？
其五，之后，袁起飞先生又说：“另一方面，岳飞那个弟弟，在其时强夺民女，在军营傍边歌舞娱乐的时候，让人打了个措手不及。岳飞一想，就我那个弟弟，杨再兴不杀他我也的杀他。所以，你杀了就杀了，为岳家军等于除了一害。”
那句话，咱家差点笑喷了。岳翻哪里强夺民女？那句话又是从何而来呢？咱家只晓得韩顺夫曾经行为不端，但是历来就没听过岳翻做出那种事来。
故此，很明显，袁起飞先生此次不只是张冠李戴了不说，反而又起头乱说八道了。为什吗咱家要说他乱说八道。
原因很简单，张冠李戴了不说，又凑成了岳翻该死的工作。而且，如许以来主看上城市觉得岳飞有些别扭。本来岳飞是如许想的啊。假设岳翻行为检点，那么，岳飞是不是就不放过杨再兴呢？ 袁先生如斯讲座，是在有些曲解汗青之嫌。咱家若是袁先生，仍是做到知之为知之，不知为不知即可。免得到时候被人看出汗青硬伤来，反而徒增笑料！
其六，袁起飞先生之后又说：“岳飞大获全胜之后，就联络各地义兵，把黄河两岸的抗金义兵全数组织起来，据说能有70万寡”
请容许咱家笑一下，袁先生所言忠义兵有70万人？从那段话能够必定，袁起飞先生必然没有摸过《鄂国金佗稡编》那本重要的史料。并且又是一处汗青硬伤。因为，《鄂国金佗稡编》卷14《忠愍谥议》。曾经记载着如许一段话：“河北忠义四十余万，皆以岳字号旗号，愿公早渡河”。
那么，请问明明是四十万人马，为何袁起飞先生却偏偏说是70万人呢？很明显，那本《鄂国金佗稡编》袁起飞先生压根未曾看过。袁先生必定也是吠形吠声，说什么就是什么。不然，如斯初级的汗青硬伤袁起飞先生也不会那般随便的就犯下了。
其七，袁起飞先生在讲岳飞与杨存中的对话，说得那喊一个生动，连比画在喷的其实不随便。
不外，杨存中有将省牒拿出来吗？期看袁起飞先生纵使不深进看《鄂国金佗稡编》，那也至少要略微看看吧？