我也是冲着时髦往看饶雪漫的《沙漏》，关于时髦，一些人老是不苟言笑一本正经地说“我可从不看那种苍白毫无深度的书”然后报出一大堆我从没听过的做家，我很厌恶那种人，况且唯物辩证主义告诉我们“事物都有两面性”所以时髦的书既有它好的一面，也有它欠好的一面，也纷歧定是苍白无力。但我仍是觉得大多时髦的书是弊大于益。
礼拜我看的饶雪漫的《沙漏》一般，是弊大于益，《沙漏》讲的是以两个仁慈的女生和一个很坏的女生（能说坏吗，要晓得人是没有好坏之分的）的矛盾为线索一路小小的感伤开展下往的，起首看那个故工作节就很俗套。看多了那种恶俗的书，就晓得恶俗的书里的男配角家里巨有钱，而且男配角是全才。女配角呢则是小麻雀，灰姑娘。最初结局一般都是白马王子与灰姑娘幸福地在一路，要不就是分开。
此书故工作节上不实在际，动不动就哭，（妈的怎么多眼泪，怎不见你哭成林黛玉）有一处情节我甚感希罕，两个很要好的仁慈女生的此中一个女生的巨有钱的父亲声明必然要告另一个女生，可到了最初一章节时告上法庭的事务却只隐约毫无痛痒地提了一下，然后两家是照旧友好往来，似乎告上法庭的事没发作一般。我想饶雪漫如许写是因为告上法庭事务会碍着那两个女生的友谊进而影响情节的开展，再进而不克不及陆续出《沙漏2》《沙漏3》。姓饶的实奸。
《沙漏》中的语言也不美，文字比力平平，平平得无味矫情得恶心，饶雪漫明显是在有意拆嫩，带有浓浓的贸易气息，不能不让人厌恶。看她的书脑子根本上产生不出标致的画面,不像郭敬明,固然此公和饶雪漫差不多,但看郭敬明的书至少能让我产生一幅又一幅标致纯真的画面,像是蒙太奇式的片子.那也是我喜好郭敬明的原因.
记得有一次在火车上我看郭敬明的一本小说时,看到动不动就哭的矫情情节,我突然感应史无前例的恶心.看来过分矫情自然是要不得的。
在看《沙漏》之前我还看过饶雪漫的《小妖的金色城堡》看完《沙漏》之后，觉得两本书里的人物和性格几乎是一模一样，有些情节也略有类似之处。根本上就是换汤不换药的写，姓饶的想赚钱实是想疯了，好对不起我们仁慈的读者啊。金庸在封笔时说“我在写每本小说时城市告诉本身不克不及写与以往的小说有不异是性格，不异的情节。”
怪不得我老是听人说现在中国的文学不可了，本来“良多所谓的做家在矫情地虚假地故做深厚地故做诙谐地故做稚嫩地赚稿费”。（韩冷语）