汗青的见证：俄国革命条记
幸福的家庭都是类似的，而不幸的家庭各有各的不幸---列夫·托尔斯泰
1904年完毕了，俄罗斯帝国那块古老的大地陷进了革命动乱年代的泥沼，固然间隔十月革命另有十余年，但是，激进主义革命的号角已在那块古老帝国的上空回荡。
俄国1904年的冬天无疑是漫长、非分特别冷冷和热血沸腾的
由“解放联盟”组织的“宴会运动”开启了全俄罗斯撑持立宪的动作。12月3日，彼得堡举行了由做家弗拉基米尔·柯罗连科主持的没有先例的午宴。被邀请的有650名闻名做家、学者、文化工做者、记者，各人在倡议民主宪政的决议上签名。
随后，类似的动作席卷了全国。30多个城市成为那场运动的见证者，共举行了120屡次集会。如一位汗青学家写道：“国度常识和职业精英的那种请愿动作是向当局的公开挑战，在当时的场面地步中起到了决定性的感化。从那一刻起，革命必定了要胜利，因为同任何革命一样，为了胜利都需要创造如许的场面地步：在那一场面地步中，为了庇护，而不是毁坏现状，就需要许多公民的勇猛精神。”
12月初，在梯弗利斯也召开了如许的会议。其后，12月12日，市议会开会；12月20日，举行了人数浩瀚的集会；而12月31日，在艺术家大楼里举行了宴会。所有情愿参与的人都能够进进宴会厅。那种情状使得社会民主党人有时机冲上讲台。自在党人之后，他们宣读了本身的决议而且唱起革命歌曲。斯大林也唱了《仇敌的旋风降临在我们头顶》。
资产阶级民主造的唤声响彻帝国繁重的大门之前，就像不久以前斯大林和他的同志们敲打伊塔伊斯监狱的铁门一样。
固然，四处是恐惧活动、歇工、会议、代表大会、反对派的示威，但是更高当局无暇顾及与此，它正忙于更重要的使命---与日本苦战。
1905年1月9日，发作了一件倾覆性的事务，那个日曜日：起头是通俗老苍生和平示威前去冬宫，预备向沙皇递交守法臣民提出的关于改进生活的示威书。而远离人民生活的沙皇，不屑与那些东正教教民交换，他号令戎行向游行步队猛烈射击。能够如许说，1月9日，打着圣像和神幡的游行应属和平动作，属于革命的和平阶段，但在沙皇命令开枪之后，君主轨制就不成制止地走向灭亡了。
在莫斯科总督谢尔盖·亚历山大罗维奇被谋害后，特种机关业已发现，当局已经不克不及胜任把握国度那艘巨轮了。
俄国的汗青文化传统及向现代化轨制变迁的困难
自从公元9世纪古代国度构成以来，处于工具方文明交汇之地的俄罗斯曾先后遭到来自北方的瓦利亚基人、南方的拜占庭、东方的游牧民族和西方先辈国度的继续影响。公元9到10世纪，在基辅罗斯的南面，拜占庭帝国正处于昌隆期间。基辅罗斯与拜占庭之间的商业和战争，使得基督教文明潜移默化地渗入到罗斯。随后，开启了俄罗斯汗青上第一次大规模地承受西方文明的汗青历程。但拜占庭文化对罗斯的影响次要表现在精神和艺术层面，并没有涉及其政治构造和财富关系。至13世纪初叶蒙古征服以前，基辅罗斯内部构造和轨制的变迁，大致上是以瓦利亚基的军事组织体系体例与罗斯土著的“韦彻”轨制的连系为根底的。
13世纪初叶，蒙古对罗斯的征服使得其开展标的目的发作了逆转，开启了罗斯社会和文化的东方化期间。蒙古的征服者不只以东方风俗影响罗斯的表层生活，还以本身的一套轨制改动罗斯的内部次序。东方因素被植进罗斯社会和文化之中。但是罗斯争取独立和同一的历程进一步强化了它的东方化趋向。为了保存而强化了政治上的集权化趋向。跟着脱节征服者的统治和成立同一国度的历程，罗斯深层构造也在发作严重改变，专造主义政治轨制以及做为其社会经济根底的农奴轨制渐渐构成。
1480年，罗斯脱节金账汗国的统治，从异族统治下获得解放并未改动罗斯社会政治和经济的东方化历程。专造、集权的沙皇政权缜密掌握全数社会生活和文化生活，实行自我封锁的政策，从而使莫斯科公国与欧洲文明几乎隔断。公元16世纪，俄国为了攫取波罗的海出海口，为了成为欧洲强国，俄国不竭与四周的欧洲国度发作抵触。由此产生的军事和经济需求强逼它认可欧洲文化的优胜并转而进修西方。
17世纪初叶，俄国进进“紊乱期间”，内忧外患，在遭遇一系列的汗青教训之后，俄国迎来了它的最重要的转折。在17世纪下半叶的沙皇阿列克谢朝代，从西方引进先辈的科学常识和消费手艺以及与西方商业的规模敏捷扩大，西方上流社会的生活体例和社会政治思惟也随之进进俄罗斯。在俄国追逐西方的时候，构成其文化的根本要素源自拜占庭的文明和艺术，及源自蒙前人的构造和轨制。与同期的西方比拟，俄国汗青开展的最根本特征是落后。
19世纪的俄国汗青学家在谈及俄国汗青初步时，曾将其与西方停止了比对。指出，东斯拉夫人属于整个阿里安部落的原始文化，东斯拉夫人的原始生活境况，招致了其开展较迟缓，社会构造比力简单，也决定了如许的开展和社会构造具有很大的特殊性。陪伴着经济落后、社会形式原始的是文化程度低下。
跟着彼得一世的变革，俄国走上了以赶超西方先辈国度、以逃求军事强国为目标的现代化之路。那种现代化是由国度权利主导、摘取强逼体例来鞭策的。值得一提的是：俄国经济和社会生活表层中的朝上进步凡是以政治生活范畴的停滞及浩荡的社会缺失为代价的。彼得一世的欧化深入改动了俄国社会经济、政治和生活体例，奠基了俄国成为现代化的根底，但在变革历程中孕育了锋利的矛盾。
其一是有限的西方化目标与普及的东方化手段之间包罗了矛盾。沙皇政权引进西方文化的底子目标不是为了重塑俄国既有的社会及政治轨制，而是为了加强俄国的力量，稳固它的根底。“用野蛮征服了俄国的野蛮”，而那种做法，恰好是莫斯科公国时代构成的传统。其次是外表生活现代化与内部政治、社会构造东方化的矛盾。做为欧化的受益者，俄国贵族上流社会的生活敏捷欧化，但俄国的政治、社会经济轨制并没有因变革而欧化，相反加强了东方化的趋向：君主专造轨制和农奴造陆续开展和强化。再次是欧化形成的上层西方化与下层东方化之间的矛盾。做为欧化的牺牲品，占生齿绝大大都的农人不只在经济上为之承担了繁重的承担，并且在人身方面也遭到更残暴的奴役。那些矛盾构成的俄国近代开展之路的根本特征和俄国社会从传统向现代转轨的特殊形式、深入并长久影响其社会及文化的开展。
18世纪末期叶卡捷琳娜二世的开通专造变革和19世纪初叶亚历山大一世的贵族自在主义变革表白，西方文明对俄国的渗入逐步影响到意识形态和内部构造的层面。跟着本钱主义经济的开展和社会构造的重组，资产阶级自在主义运动的活泼，一定要求开展滞后的政治构造做响应的调整。专造轨制在迈出了从封建农奴造向本钱主义国度演变的关键一步后，不能不陆续根据法治精神，19世纪60年代至70年代的一系列政治变革，陆续把本钱主义因素引进了俄国社会政治生活。
但是，猛烈的变化产生了强烈的震动，社会转型期的各类矛盾愈发锋利，差别社会力量严峻抵触。一面，新的本钱主义关系对传统的宗法造关系构成有力冲击；另一面，变革遭到来自贵族田主的抵抗，更遭到来自社会下层以及自认为代表了农人利益的民粹派梦想社会主义革命家的对抗。19世纪60-70年代的变革因其妥协性引起革命派此外猛烈反对，而俄国政治轨制对差别政见的压制和排斥促使革命者摘取极端的体例来证明本身的存在。于是呈现了悲剧性的现象：当沙皇政权第一次以非暴力的体例实行汗青上空前绝后普遍和深入的构造性变革之时，革命恐惧主义也在迅猛开展，以致变革的鞭策者亚历山大二世最末遇刺身亡。在此之后，俄国政权从“政府自在主义”转向反动，回绝陆续实行变革，俄国的政治生活陷于停滞。
1905年的革命
19世纪末至20世纪初，俄国进进了充满危机的深度现代化转型阶段。工业的迅猛开展改动了国度的经济构造，同时引起了俄国社会构造的急剧改变。陪伴着快速工业化而呈现的城市化历程的加快招致城市生齿的敏捷增长，大量农村生齿进进城市。生齿构成和社会关系呈现新的趋向，贵族和农人的分化加剧。俄国社会构造性矛盾愈加凸起，贵族在国度机关中的收配感化以及大田主所有者在中心和处所政府机构包罗国度杜马中的数量优势与资产阶级自在主义运动的立宪要求并存。最核心的问题有两个：一个是经济社会方面的农人地盘问题，另一个是政治范畴贵族垄断政权的问题。19世纪末起始的严峻政治和社会危机，恰是围绕着那两个核心问题展开的。
19世纪末，在俄国中部地域，因为生齿快速增长和贫乏地盘而构成浩荡的农业生齿过剩，有一半的农村生齿属于“余外的人”。19世纪后16年有6年发作了饥荒，使俄国农人为争取面包和地盘的斗争延绵不停。“恰是饥饿而不是理智起头影响他们的表示和行为。农人们起头闹事，并演变成1904年-1906年的农人革命。”
斯托雷平变革
第一次革命后，旧有的构造性问题陆续存在。沙皇政权实行了以《十月十七日宣言》为根据的政治轨制变革和旨在缓和农人地盘问题的地盘变革，反映了俄国通过政治变革的体例处理构造性矛盾、实现和平开展的可能性。但斯托雷平遇刺身亡后。俄国的系统性危机引向深进，成为招致俄国1917年革命的中期原因。
“二十世纪初，俄国的自在主义常识分子构成立宪民主党，并以此为主体进驻了国度杜马，俄国政府中的开通派也倾向于成立宪法，改动沙皇专造。时任俄国总理的维特决心推进经济变革，并与次要反对派立宪民主党人屡次会谈，但因为损及沙皇利益，总理维特最末被解职。主张差人统治，铁腕强权的戈列梅金，斯托雷平相继登台。立宪民主党人被残暴杀戮，组织瘫痪。俄罗斯进进了‘斯托雷日常平凡代’。以铁腕强权摧毁传统俄国公社，起头‘斯托雷平变革’，成立极右翼政府，将俄国经济改变为农场经济与市场经济。继续的不变培养了‘斯托雷平奇观’。沙俄经济继续高涨，与1900年比拟，俄国煤产量增长121%，棉花加工量增长62%，出口总额增长112%，国民收进增长78.8%。全俄人均粮食产量到达汗青更高值，曲到五十年后才被突破。
因为经济继续不变，俄罗斯人对政治的兴致冷漠，人们只关心钞票，政府的反对派陷进为难形态。放逐海外的‘民仆人士’内讧成习，国内右翼的立宪民主党团结派系林立，以往在国民中的威信一落千丈。右翼的社会民主党则彻底一分为二，团结成布尔什维克与孟什维克，吵得不亦乐乎。一些革命者纷繁向政府‘投诚’，从思惟上彻底忏悔。激进自在主义的一些人起头清理传统，曾经以立宪民主党人身份参与革命的常识分子格尔申宗说：‘我们不只不该妄想与人民连系，反而应该恐惧他们甚于恐惧政府的刑罚，应该感激那个政府用刺刀和监狱使我们免受人民的疯狂之害。’
当常识分子日趋守旧，社会仍然‘不变’的时候，群众却越来越激进。根据沙俄司法部分的统计，在二十世纪初，以"危害国度平安"而进狱的国民，常识分子比例越来越小，而工农比例却大幅上升。因为斯托雷平的极右翼变革以显贵为利益本位，时机与风险散布极不公允，外表固然‘不变’，但革命暗流汹涌。当常识分子日趋守旧，社会仍然‘不变’的时候，群众却越来越激进。根据沙俄司法部分的统计，在二十世纪初，以‘危害国度平安’而进狱的国民，常识分子比例越来越小，而工农比例却大幅上升。因为斯托雷平的极右翼变革以显贵为利益本位，时机与风险散布极不公允，外表固然‘不变’，但革命暗流汹涌。极右翼的‘社会革命党’成为第一大党。就在所有人都认为社会已经‘告别革命’的时候，革命却突然发作，毫无征兆。”
斯托雷平变革的第一个目标是处理农人地盘问题，但是，由贵族田主阶层抉择的变化体例具有不公允的性量，从政治角度来看，那是一条以牺牲广阔农人为代价的农业本钱主义道路。斯托雷平的第二个目标是对处所治理和自治机关停止变革，但是关于处所变革的计划未能得到实现，很大水平是因为贵族大地盘所有者和宫廷集团的抵抗，以及为讨论那些变革计划而成立的处所经济委员会的固执反对。
斯托雷平以铁腕推行自在主义变革的政策在政治上陷进窘境：他的变革办法遭到守旧派的强烈抵抗，而他对革命运动的立场和刚愎自用的做法激起了“左”派的仇视和自在派的反对。与此同时，第四届国度杜马中的自在派与右派的矛盾也日益扩展，斯托雷平及其推行的变革所面对的窘境，外表本钱主义成分与前本钱主义成分的对立和抵触时很难制止的。
B.古尔科指出斯托雷平的问题，其的变革的次要目标“不是改进人民的生活，不是完美治理国度的轨制，而是加强国度的权利，进步它的威信并调和它与有教养人士的关系。”但是斯托雷平对那个时代有本身的观点：稳固国度、抚慰社会的有教养人士和反精英阶层。古尔科指出矛盾所在，贵族的帝国起头现代化一定要毁坏本身的构造。那不成能长久。不成制止的，或是变革受阻，或是整个政治和经济生活进一步自在化。帝国经济飞速开展，加速了促使统治精英们做出决定性的抉择。斯托雷平“一边刹车，一边向前行”的标语不克不及让出演那个剧本的任何一位配角称心。当权的政治阶层（以沙皇为首的贵族守旧派和贵族自在派，加上常识分子）分化为不成调和的两部门。极右翼更是无法调和，他们崇奉马克思主义的学说，认为斗争就是以暴力推翻现行轨制。
“国度轨制的反对者想抉择一条激进的道路，一条从俄国既往汗青中解脱出来、从文化传统中解放出来的道路。他们需要强烈的动乱，而我们（体系体例内变革者）则需要一个强大的俄国。”斯托雷平也熟悉到：“在革命期间停止变革是需要的，因为在很大水平上是国内轨制滋长了革命。假设仅与革命停止斗争，那么更好的情状也只是消弭革命的后果，而不是原因：治愈了溃疡，但被传染的血液将引起新的溃疡。此外，变革之路已持重宣告，国度杜马已经成立，不克不及走回头路。假设在政府战胜革命的处所，走回头路将是一个致命的错误，政府的胜利不只是靠强权，还在于‘以实力为根底’勇猛地成为变革的指导者，把政府所有的运做都酿成差人办法，那是当权者无能的表示。”在斯托雷平身后，俄国的政治生活走上了另一条道路，别的一些法例起头主导汗青历程。“第二次解放”农人引起的农村分化、常识分子分化和统治精英的分化---那些就是慢性量变过程的可怕征兆。沙皇政权事实犯了几错，才使村社社会成了革命海潮的根底温床，对此，无人晓得。
现实上，社会革命其实不跟着常识分子的意志而转移，当俄国转型期未能达成“自在和公允的底线”，社会不变迟早会呈现问题。
走向革命
1917年的俄国革命是其汗青持久的构造性问题、中期的社会政治形势和短期的事态开展诸因素连系的成果。
跟着一战发作，俄国卷进了战争。“功责的傲岸断送了俄国。在任何情状下它都不该该卷进与欧洲大国首屈一指的工业国的战争。俄国曾经有时机制止与德国发作致命的抵触。俄国的政治利益与欧洲中部没有任何关系。”跟着军事受挫，“军事上的失败、彼得格勒的饥荒或歇工、莫斯科的暴乱或是宫廷丑闻都将成为革命的理由。革命将是极具毁坏性的，因为在俄国，受过教导的阶层只占居民中的少少数。那个阶层欠缺组织和政治体味，而次要的是，未能与人民成立可靠的联络。俄国资产阶级通过甫梯洛夫之口断言，沙皇轨制更大的功行在于，除了依靠权要主义机构，它没有成立别的的政治生活中心。政治轨制如斯依靠于权要机构，以致总有一天，当官员们的权利削弱时，俄罗斯整个国度就将四分五裂。荒唐之处在于，发出革命信号的是资产阶级、常识分子、立宪民主党人，他们认为是在挽救俄国，但是，俄国将立即从资产阶级革命改变为工人革命，而要不了多久就变成农人革命。将起头长达数十年的可怕的无政府形态。”
革命老是以令人意想不到的时间和体例发作了，1917年2月23日（俄历）彼得格勒发作“面包骚动”，3月2日尼古拉二世公布退位，沙皇政权在8天之内敏捷土崩崩溃。发作革命的原因在于：多年来政权陈陈相因、漠视社会的要求、回绝底子性的变革、普及的陈旧迂腐、明显的低能、罔顾民生等等，早已侵蚀了整个轨制的根底，使它丧失对抗革命的才能。二月革命是自觉的，只是在革命发作后，自在主义反对派和包罗布尔什维克在内的各革命政党才起头发扬感化。二月革命后突然解放的俄国人民成为1917年俄国生活的配角，自觉性主导了革命的历程。人民迫切期看实现本身所要求的一切，以致于自行摘取动作处理文图。革命后成立的暂时政府不克不及有效行使政府本能机能，也无力庇护社会次序。因为俄国人民的内部门裂，暂时政府的倒台是迟早的工作。那些为布尔什维克的十月革命埋下了伏笔。
自从沙皇退位，暂时政府现实上已经不成能自上而下地协调叛逆的武拆卫戍队伍。并且，当苏维埃和其他群寡性政治组织为博得收配各类机构和本能机能的权势巨子而与杜马、省自治机构和暂时政府彼此合作是，帝国的行政机构很快就走向了瘫痪息争体，各个城市的党派合作所起的感化，只不外是加剧了日益扩散的紊乱并使之政治化，而正在停止的无情战争也恶化了那种场面地步。
7月初，彼得格勒数十万工人和起烈士兵举行反对暂时政府、要求“一切权利回苏维埃”的游行请愿，事态很快失控，演变成大规模的骚动。固然骚动被平息，但是十月革命的脚步越来越临近了。跟着不久以后兵士倒戈、冬宫被占据，俄国革命最末以布尔什维克的成功和攫取政权而画上了句号。
十月革命炮声一响，孟什维克们及俄国自在主义常识分子末日的丧钟也随之敲响，就像昔时斯大林和他的同志们敲打伊塔伊斯监狱的铁门一样，他们将面对大清洗、放逐和亡命的厄运；当人们试图用激进主义革命的体例急于脱节旧轨制下磨难与奴役的时候，又渐渐忙忙地踏上新的漫长的磨难与奴役之路。
自在之花最末并没有因为激进革命将专造枷锁的打坏而绽放。
2015-04-01
本条记根据下列参考书目及材料汇总、改编完成：
1、《俄国革命》 姚海 著 人民出书社
2、《国度与社会革命---对法国、俄国和中国的比力阐发》 【美】西达·斯考切波 著 上海世纪出书集团
3、《斯大林传》【俄罗斯】斯维亚托斯拉夫·雷巴斯 叶卡捷琳娜·雷巴斯 著 上海人民出书社
4、秦晖：俄国"斯托雷平变革"对中国的启迪：