那是黄庭坚《寄黄几复》中的一联。原诗为：
我居北海君南海,寄雁传书谢不克不及；
桃李春风一杯酒,江湖夜雨十年灯。
持家但有四立壁,治病不蕲三折肱；
想见读书头已白,隔溪猿哭瘅溪藤。
[集评]：
宋。张耒：“黄九云"桃李春风一杯酒,江湖夜雨十年灯",实奇语。”（《王曲方诗话》）
近。陈衍：“次句语妙,化臭腐为神异也。三四句为此老最应时宜语,五六则狂奴故态矣。”（《宋诗精华录》）
今。
程千帆：“那篇诗前半写昔日之交情,今天的怀想；后半赞扬黄几复不单清寒勤学,并且干练有为,然而垂暮之年,还只在海滨做一县令。怜才之意,不服之喊,都于言外见之。”（《古诗今选》）
今。霍松林：“温庭筠《商山早行》云"鸡声茅店月,人迹板桥霜。
"二句不消一动词,而早行境域全出,此诗吸收了温诗的句法,创造了特殊的意境。"桃李春风"与"江湖夜雨",那是乐与哀的比照,称心与失看,暂聚与久别,往日的交情与当前的思念,都从时、地、景、事、情的强烈比照中表示出来,令人回味无限。张耒评为奇语,确有见地。
总之,此诗善用典实,内蕴丰富,以故为新,拗折波峭,很能表示出黄诗的特色。”（《宋诗鉴赏辞典》）
[风一样的读后感]：
霍松林的评点,认真研究,深进阐发,让人慨叹,山谷此诗得他读后无悔矣。霍之所言甚是,此诗几乎囊括了山谷诗的重要特征,可为进修借鉴。
读此诗感触感染最深的有以下两点,一是首、颈二联四用典故,但不见纷杂晦涩之处,特殊是首联及颈联的第一句,用典不着陈迹,善用典故,化为己有之故也。用典的办法有良多,我喜好那种用法,看不懂典的人也能会意理解,看得懂典的人又能愈加深进一层停止理解。二是首、颈二联运散进律。
运散进律极易形成苍劲潇洒的劲力,给诗以特殊之貌。但此诗也不满是以散进律,中间夹以颔、尾联的通俗语句,与首、颈二联构成调剂和缓冲,构成了全诗拗折波峭的风气。山谷是江西诗派的代表人物,在网上常听人一说及江西诗派,不是诽谤,即是表达不屑,认为他们故做矫情,有意晦涩,喜好翻故纸堆。
我觉得那是一种极为全面的观点,是食不到葡萄的狐狸。读诗懒散的人,喜好找一些写得白话的、好理解的诗来读也是能够的,但不克不及因为本身不克不及理解一首诗就斥之为晦涩,斥之为故做矫情。学术有专攻,各人的理解力也有全面,有的诗一会儿看不懂是很天然的事。别的,让人看懂并非诗的需要前提,诗本是极为蕴籍之物,不与其神通,不专心,达不到那种需要的理解力,都可能形成读不懂,或者懂也不全面,那个很天然。
所以我觉得言诗不克不及以懂不懂往揣度一首诗的优与劣,而是要在懂的根底上,再找其不敷之处,那才是阅读的正理。