水皮杂谈:股灾究竟是谁惹的祸?(转载)(转载)

2天前 (12-08 05:52)阅读1回复0
雕刻瞎
雕刻瞎
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值69625
  • 级别管理员
  • 主题13925
  • 回复0
楼主

2008-01-28 |   全球股灾,中国也不克不及幸免。

    狂跌可怕吗?

    既可怕也不成怕。

    为什么不成怕?

    因为在意料之中。

    《华夏时报》上期的水皮杂谈颁发的文章标题问题就喊“第二次5·30的概率有多大”,明白指出,指数就是存在狂跌的空间和时机,市场假设没有反响,那么治理层也会有反响。文章是19日晚上上彀的,收集的点击表白那篇评论始末名列新闻榜的前茅,相信看到过的人良多。

    指数为什么存在狂跌的可能呢?

    原因之一是前期蓝筹泡沫没有挤清洁。好比蓝筹泡沫的代表中石油,虽然股价从48.60元一路跌到30元摆布,但是仍然不到位,仍然有人依依不舍,仍然有人心存幸运,而多头不死,跌势不行。能源类、地产类那两大板块目标股居高不下的现实已经成为行情开展的严重隐患。一方面,他们不调整到位,指数没有上升空间;另一方面,假设没有足够的调整,在指数上升过程中他们就会成为毁坏的力量。很难想象,新一轮的泡沫会在旧泡沫的根底上产生,所谓旧的不往,新的不来。

    原因之二是“八二”现象已经让六成的个股回到了前期6000点四周的价位。短期升幅可看,有回调的要求。而回调的动力一是获利回吐,二是解套变现。

    原因之三是美国次债招致香港股市H股的大幅回落拉开了A股和H股的价差,从而构成下跌的地心引力,表示在金融板块上出格明显,原来A股和H股的溢价只要25%摆布,因为H股大跌,如今溢价扩展到了50%以上。银行类股原来不存在高估,但是不怕不识货,就怕货比货,和H股比拟,A股的股价又若何能独善其身?

    因而,跌是意料之中的,春节前不跌,春节后跌。没有“1·22”,也会有“2·27”,那就是礼拜天晚上水皮在央视4套《今日存眷》中所谓的“洗洗更安康”。

    既然如斯,又有什么可怕的呢?

    可怕的问题不是出在跌字上,而是出在狂跌上,出在跌过了头上,出在了招致狂跌的导火索上。

    什么导火索?

    安然巨额再融资的导火索。

    礼拜天晚上的《今日存眷》,话题说的是创业板,但是水皮特殊指出了一个让治理层警惕的问题,主板和创业板不克不及同时推出扩容大跃进,主板更不克不及和创业板争夺资金,上交所和深交所不克不及搞成恶性合作,不然就会成为中国股市的不克不及承担之重。

    话音未落,安然的再融资动静在周一见报。

    安然是个好公司,安然的融资有其并购的目标。人们担忧的是,安然的做法被更多国有大盘蓝筹上市公司效仿,把再融资做为圈钱的手段,不圈白不圈,圈了不白圈,白圈谁不圈。人们更担忧的是治理层被一度炽热的行情冲昏了思维,对中国本钱市场的形态做出自觉乐看的揣度,做出大干快上的政策安放,又是创业板,又是股指期货,又是大蓝筹回回,又是再融资众多。

    统计表白,2007年中国本钱市场融资再融资的规模近8000亿,而印花税为2005亿,两者相加近10000亿,相当于活动市值的非常之一。那笔钱是从市场中拿走的,根本上不成再生。假设2008年的主板融资规模庇护稳定,那么再加预期中的创业板的融资规模和大非解禁的资金数量,增量资金的需求量就是一个天文数字。2008年的股市有那么乐看吗?

    实话实说,全球股灾的祸首是美国。但是美国周一是休市的,中国股市黑色礼拜一的狂跌扯不前次级债,黑色礼拜二的狂跌更扯不上,亚太股市和欧洲股市的狂跌还不晓得是受了谁的影响呢!不然,为什么美国政府和美联储的救市办法可以立竿见影,而中国股市却在狂跌之后萎靡不振呢?

    狂跌是坏事也是功德。

    好就好在及时地提醒治理层,中国股市并没有那么顽强,投资者的自信心是懦弱的,热情是需要庇护的,政府该救市的时候就要负起本身的责任,该托市的时候就要摘取需要的干涉办法。

    天灾都是人惹的祸。

0
回帖

水皮杂谈:股灾究竟是谁惹的祸?(转载)(转载) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息