《盗墓条记》季播剧的播出引发了一波疯狂的吐槽，各人都说那是部烂片，那么那部万寡注目的片子事实烂在哪里？对此笔者想颁发些小我观点。
以下笔者将从影片造造的各方面因素对那部电视剧做一次全方面点评。重视，那里的点评范畴仅涉及已经公开播放的先导集上和先导集下。
一、剧做
“盗墓条记”被改编成“考古条记”那点已经被无数人吐槽过了，但那不是剧情的最致命之处（哪怕实的要拍“考古条记”，也是能够拍得超卓的），那部剧集（的先导集）之所以烂，不是因为剧情和原著相差太大，改编其实不必然是坏事，但是改编得乌烟瘴气，也只能培养烂片了。
1、角色塑造
那部季播剧被吐槽得最多的就是两个原创角色High少（那个名字给人的觉得就很非支流，笔者第一次看到那个名字时想到的是吸毒人员！）和陈丞澄（说到那里，笔者想起本身熟悉的一个喊“陈陈陈”的现代艺术家，同为被戏称为“陈立方”，那位比那位其实是高明太多），那两个角色的问题就在于塑造得过分于浮夸、自然而且与设定的角色布景不符。在影片的设定里，High少是一个擅长高科技的留学生，擅长高科技，照理来说应该是智商极高的角色，但在影片里，High少并没有表示出其所应该具有的机智反而显得像一个光鲜明丽但是没什么本领的花花公子，比拟之下，美剧《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）里的科学家们、美剧《疑犯逃踪》（Person of Interest）里的计算机天才哈罗德·芬奇（Harold Finch）等高科技人才角色则充沛、立体许多。而陈丞澄，做为一名考古系学生，其行为表示和思维体例也与其布景不符，好比说，当吴三省问陈丞澄她有什么本领时，后者竟然一问三不知。笔者查了下考古系的课程材料，发现考古系凡是包罗如下课程：
考古学导论，旧石器考古，新石器考古，夏商周考古，战国秦汉考古，魏晋隋唐考古，宋元明考古等等。
既然考古系学生需要承受如斯多的学术操练，那么笔者想问问严峻欠缺专业素养的陈丞澄：“你是怎么考上考古系的、又是怎么上课的？”所以，编剧你实的不是来黑考古系的？陈丞澄不只专业水准低下，其行为举行也极其稚嫩、浮夸、不实在，如许的形象和《盗墓条记》如许的以悬疑、冒险为主题的影片格格不进。
为什么角色会被塑造得浮夸、自然、不实在？原因在于编剧功底不敷及欠缺诚心。那里需要申明的是，笔者那里说的编剧，不是特指人员表上的那几个，而是一个综合体，因为在影片的拍摄过程中，挂名的编剧可能还纷歧定能定夺最末剧本，本剧的两位挂名编剧，在剧集播出后，不断在为本身不克不及定夺最末剧本却要背黑锅而喊苦。世界是复杂的，用非常有限的做品往合理地表示极其复杂的世界，需要见微知著的才能、需要极大的洞察力和把控力。一小我的行为体例和发言风气，都根底于其复杂的心理机造，哪怕再简单弱智的一句话，深究起来，都能够用复杂的心理学常识停止阐明，假设一个编剧对角色的心理没有深进根究而只是描写外表现象或者痛快照抄劣量做品，那么就随便招致角色浮夸、自然、脸谱化及欠缺实在感。一部影片里的角色的智商极限，其实就是编剧的智商极限，一个编剧没办法完美塑造比本身更伶俐的角色，从那部季播剧的原创人物的表示来看，编剧的弱智水平可见一斑。不只原创人物弱智，非原创人物的智商也被拉低了一个层次，好比说原著中的吴三省是个颇具老谋深算的业内老手，在剧中却酿成了一个卖萌傲娇的萌大叔。一部包罗诸多专家、学者角色的剧本或者小说是极难写好的，因为专家、学者是人类社会的常识精英，他们自己的智商、学识就远高于通俗人，一个编剧要想把那些专家、学者的形象塑造得丰富、充沛，其就需要具备实正专家级此外常识程度，然而那是一个编剧做不到的（何况一些常混娱乐界的编剧都谈不上有多高的文化程度），所以许多优良的塑造了良多常识精英的影片是请了专家做参谋的，好比说美剧《生活大爆炸》就请了美国加州大学洛杉矶分校的物理和天文学传授大卫·萨尔兹保（David Saltzberg）做参谋，而其监造和编剧之一埃里克·卡普兰(Eric Kaplan)曾就读于哈佛大学、哥伦比亚大学和加州大学伯克利分校，值得一提的是，此剧中的 Amy Farrah Fowler 角色的饰演者马伊姆·拜力克（Mayim Hoya Bialik）是结业于加州大学洛杉矶分校的博士生，其所学专业和其在剧中饰演的角色所学的专业是一样——都是神经科学。固然那部剧里的一些角色也很逗逼，但至少在常识程度那块，拆逼仍是拆得很唬人的。假设《盗墓条记》造造组实的要拍“考古条记”，费事造造组往请些考古专家来当参谋，如今那剧在考古常识方面的专业水准和国产考古纪录片都没法比。
2、剧情逻辑
那部剧的剧情的良多细节之处都值得琢磨，在部门情节设定方面几乎能够说是严峻欠缺常识，好比说High少和吴邪既然努力于庇护文物而且已经在那方面有过履历和体味，那么他们在庇护文物牛头时，怎么说也应该晓得需要请更专业的圈内人士帮手吧（文物的保留、运输、保密都需要专业团队停止运做），然而那两愣头青揣着文物开着车就往蒙古了，那不是庇护文物，那是毁文物啊！出格是吴邪竟然情急之下把文物牛头扔下了悬崖，说好的庇护文物呢？此外，他们做为庇护文物小分队，至少也应该熟悉一些那方面的专家，然而，那两人在拿到战国帛书后，没有乞助于专家伴侣也就算了，High少竟然间接把帛书发网上了，不怕被存心不良人士逃踪夺劫吗，那行为不免难免太无邪太业余，既然要庇护国度文物，敢不敢好好培育提拔点专业精神？ 于是，欠缺专业精神的吴邪和High少，从爱国青年酿成了逗逼青年。逗逼角色当然能够存在而且为影片增添色彩，然而《盗墓条记》是悬疑片，不是喜剧片，把配角搞得那么逗逼的意义安在？再好比说炸车的那段（呈现在先导集上）呈现得莫明其妙，先不说一个打火机能不克不及让没油的车炸起来，那车炸了又有什么意义？只是为了夸耀下那假得不克不及再假的爆炸特效吗？别的那忽多忽少的雇佣兵个数（或许那是剪辑错误）也是挺醒人的。
二、调色
影片的色彩是塑造影片画面气氛的一个重要因素，然而那部剧的色彩中规中矩，剧中的色彩根本上就是对实景的复原，并没有艺术化的加工，良多镜头的色彩能够说是过于平平了，可能调色师没操心思和气力