一些年来，除了讲座，还有另一自加的“使命”，解答一些同窗的猜疑，有些通过电子信箱，有些通过德律风，还有些则是间接交换，内容八门五花，谁喊他们青春年少却又神驰将来。至于给几学生停止过个性化的“批示”记不清了，效果多大更是欠好评说了。例如，为了对女生表示出更多的关爱——她们是弱者中的弱者天然更应该“教诲”她们，什么“学的好不如嫁得好，但为了嫁得好必需学得好。”“关于女孩，应该找一个他爱你的水平大于你爱他的水平的男孩。”“女孩应该以快乐做为人生的收点，而不是什么事业。”“在残暴的现实中，无论婚姻的过失最末是汉子仍是女人，也无论女人在社会中是强者仍是弱者，家庭崩溃中的女人都是悲剧。”如斯等等，虽是男权主义的张狂之语，但从未悔改，至少在那个汉子强权的社会，如斯教导动机崇高。
当然，我自认为的“教师爷”地位也经常自喊自得、顾影自怜于同窗们的掌声之中，掌声之后的价值本来我本身都没有搞清晰，还认为忒大呢。曲到有一天，一个研究生女孩向我控诉了她晓得的一个女研究生的遭遇，才在令我目瞪口呆的一刹那，给了我一个无言以对的嘴巴。你的那番说教，多么“无能”，更切当点说多么“稚嫩”，你的忠告与对社会的无情责备可以改动那个反常龌龊的现实吗？即便是那神圣的“象牙塔”所彰显出的无耻与出错，你若何面临？面临那些做为弱者的学生出格女生，当一些衣冠禽兽的“先生们”，凭仗那点同情的“权利”将他们玩弄于拍手之间，你有辙吗？既如斯，此后就别再那磨牙了，告诉学生从学校起头就适应那个长短早已完全倒置的时代得了，免得他们到了社会食更大的亏。
几年前的一天，与几个研究生女孩谈起西方高校关于女性大学生的权益庇护时，此中说到，一个男教师是没有权力教一个女学生到家里谈话的，或者在办公室里关着们谈话的。一旦如斯，学生一告性骚扰准灵，那位教师食不了就兜着走啦。学生问，那女生不怀好意怎么办？简单，你开着们不带女生到家不就钻不了空子了，假设你有此行为起首就阐了然你有犯意，并且即便你没犯意也随便被“诱惑”，一旦你警惕性不高，喊女生“栽了脏”你自认不利，法令此时以庇护弱者为根底，那是“正义之神”的精神所在——虽然如许的规定出缺点，但它更大限度地庇护了弱者，不然不知几龌龊之事就可能发作在传布文明、常识、实理的大学殿堂，玷污那小我类最纯洁的所在。当然，那位学生情愿与异性教师谈请说爱，不妨，偷偷地谈，结业后告诉世人就没费事了。
学生听后陷于了深思。过了一会，一位女生兴起了勇气，我看得出来，是兴起了勇气，说：我熟悉的一个女研究生，第一次被他的导师带出往食饭，满心兴奋。其实，那场合往往都是导师熟悉的社会上一些所谓有头有脸的“哥们”，现实是一些官员与商人加学人们的聚会。导师先是夸耀一番，之后宣告，我的几个标致学生今天陪哥们饮酒，目标是各人兴奋。那些“哥们”见到“高知”学生当然兴奋反常，个个色迷迷盯着往返端详，生怕跑了似的。头回，一个女生见到那场合，怯生生，不敢说话，一脸羞怯。进酒起头了，几个家伙先是“文明”地与女生干杯，渐渐胆子大了，起头野蛮，看见女生腼腆，纷繁主动下位来到女生座位旁，一杯一杯地灌起来了，然后是一脸称心的淫笑。女生哪见过那等排场，惊慌地像个待宰的羔羊恳求地看着导师，导师满脸生硬，熟视无睹，没有任何脸色。此情此景，自知无看，学生除了一任那帮家伙灌的满脸流泪外，只要流泪。末端，女生的脖子上也溢满了污秽的酒液。“宴会”散了，女生给足了导师的“体面”，也给足了他的“哥们”体面，回到卧室，翻开被子，埋头痛苦，谁劝也没用，那份欺侮，那份损害，已经发作，除了哭仍是哭。据说，以后时不时那位女生被带出往“陪酒”，回来后就哭抽泣。
我听后激愤的血管要爆裂，实想将那个衣冠禽兽暴打一顿。可是，我除了如许义愤填膺又能若何？他有男伴侣吗？我问。有，学生答。晓得吗？晓得。何不往论理。论理？不想结业了。我不做声了。没告他？我再次忍无可忍。哪敢。我再次不做声了。缄默！可怕的缄默！
那事已颠末往很久了，但给我的刺激是间接的浩荡的，自感我那教导功用全数被那个现实无情地褫夺了。事实上，今天，也许还有许多愈加恶劣的勾当就发作在导师与异性学生之间——假使两厢相悦，天然无话可说，那是人家心甜情愿，从古到今几伟大的师生恋演绎出了几人世动听的恋爱故事。问题是，你“人类灵魂的工程师”，凭仗你握有的“常识”，在没有感情前提下，你雪白的灵魂没有传给学生，先将人世的丑恶强行教给了学生，那大学教导不是从根上先乱了，而那乱源就是教师。呜唤！教师，做为常识分子的道德出错，成了那个群体身上人格彻底奴性之后又一道亮丽的“光景”，并为现代化的中国特色增加了一个最强有力的正文。
长久以来，遇事，我老是喜好觅觅元凶。今天，流行于高效的性进犯，谁的罪恶，导师的罪恶？哥们的罪恶？既然是他们的罪恶，为何没有赏罚罪恶，一任那罪恶愈演愈烈？要不，就是学生的罪恶？谁喊你没有胆量控密告生在你身上的罪恶，难到我泱泱高档学府就没有蔓延正义的处所，实是岂有此理。也因如斯，我搜集到的一个女生自曝的性进犯案例正好为此做了血泪的控诉：在一位同窗的举荐下，一位女生熟悉了一位男教师。为了考上研，女生在那位教师的精心“引导”下上了床，也考上了研。之后女生成了那位导师的学生，为了结业再次被迫屡次与之上床。痛不欲生之下，在男伴侣的鼓舞下，女生告到有关指导那。哪知那个狗彘不若的工具愈加禽兽：你原来就是一个贱女人，为了读书不竭卖身，还反咬一口教师占有你。好，就喊你再淫荡一次，也是一位教师的那一指导对那位女生毫无顾忌地施行了上床之术。至于那位女生也就成了世人皆知的“破鞋”，似乎谁想上都义正词严，至今她的控告仍然无门。
那，就是高校的一种实在，一种具有普遍性的实在，一种在“性解放”掩盖下将人世一切道德面纱都撕掉后喊人赤裸的实在。至于那实在将我们的一个时代的精英引向何方，我实不知何言以对，至少目前还看不到尽头，也许做为一个课题研究为时髦早。
似乎多年前，一位有良知的教师曾切齿痛恨：我最难受的是，到了晚上，一辆又一辆高级小车停在高校门口，期待从校园出来的一位又一位妆扮得花枝招展的时髦女郎，在护花使者的呵护下进进小车扬长而往的情景。
可能，我等卫道士已经跟不上时代了。但至少我们晓得，即便是自在之下的性解放也与握有学生生杀大权的教师玩弄女性是有量的差别的，谁也别想搅和二者的区别，搅和了就是轨制在立功。