“历史评书”里的伪历史

2天前 (12-08 07:18)阅读1回复0
路人甲
路人甲
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值69205
  • 级别管理员
  • 主题13841
  • 回复0
楼主

一百零五个汉子和三个女人的水浒故事,央视已拍过两个电视剧版本,看寡仍是难以承受宋江们受招安后的悲苦结局。梁山泊会聚全国英雄俊杰与鸡喊狗盗之徒,勇能擒高俅,色能诱师师,所向披靡,大好场面下却精虫上脑,只反贪官,不反皇帝,跪着造反;使承袭“杀往东京,夺了鸟位”战术思惟的无产阶级革命家李逵同志事与愿违,现今读者与看寡天然很难原谅宋江后期近乎叛卖的自毁长城行为。

    考虑到《水浒传》次要是根据宋元平话“话本”等曲艺形式编撰而成,也就好理解宋押司的逻辑思维了---那时市井艺人思惟创做程度与现实生活情况,有效局限了故事中宋江那位科级县属干部之做为。古代朕即国度,皇帝即是道统与法统坐标,效忠皇权是时髦的社会支流思潮,政治准确;站在文艺鼓吹阵地最前沿的艺人,天然也会跟随那个时代主脉搏起舞。

  还有一个心照不宣的重要考量是:在公共场合食启齿饭,赵宋出格是蒙元严苛的社会管束系统,使艺人嘲风赏月之余,过下反贪官的嘴瘾已属不容易,鼓噪反皇权则纯是拿鸡蛋碰石头,会给本身及家族找大费事。

    假设我们再从汗青本实侧面稍加琢磨---“淮南盗宋江以三十六人横行河朔,转掠十郡…”如此,把宋江揭个底儿掉,不外就是一个实力衰小的游击队长。他要实有能耐把革命热鸭巢给搅和的如火如荼,岂能弱智到把成功果实拱手相让给书法名家宋徽宗?他死后墨元璋、李自成就是现成例子,以打家劫舍始,以弄假成实末,义无反顾。

    再简单以标记性汗青评书《岳飞传》为例,评书演出艺术家刘兰芳口若悬河,说得非常超卓,令听寡曲感慨岳飞过分诚恳,掌握强大戎行竟然还束手待毙风波亭,可惜他没有先提兵杀奸臣摄昏君,再从头拾掇旧山河。

  除了素怀精忠报国壮志,现实上岳爷爷是因为勇敢保卫赵宋皇祚才有特定号召力的,假设打着红旗反红旗,你看看他手下官兵还会跟他走吗?

0
回帖

“历史评书”里的伪历史 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息