从刘秀、刘备与刘渊所建功业对比,看民心转变

5小时前 (14:44:02)阅读1回复0
路人甲
路人甲
  • 管理员
  • 注册排名2
  • 经验值67255
  • 级别管理员
  • 主题13451
  • 回复0
楼主

  刘秀、刘备与刘渊三人与汉高祖刘邦有关,也都借着汉朝影响成立了各自的基业。但通过对“功绩”创建的难易度、“功绩”的大小与刘邦血缘关系的比照,外表上与血缘之间成反比关系:即那三人与刘邦的血缘关系越来越疏远,各自所建的功业过程也响应越来越难,统治的范畴也越来越狭小。

  前两位据说是刘邦孙子刘启的后代:刘秀是刘启儿子长沙定王刘发的九世孙,刘备是刘启儿子中山靖王刘胜的后代。而刘渊呢?据说是汉家的外甥;其实他心里清晰,本身那个家族是已经迁徙到内地多年的匈奴人。在《后汉书·光武帝纪》中,开篇就说刘秀是刘邦的九世孙,而且从刘启到刘秀之间的家谱仔认真细枚举了一下,阐明刘秀确实是刘家的后代。 在《三国志·先主备》中,只说刘启的一个孙子刘贞(即刘胜的儿子)被分为涿州的侯爷,所以做为刘贞后代的刘备,只能世世代代栖身在涿州了,仅仅提到刘备的父亲,而没有将刘启至刘备的家谱论述一下(《三国演义》中,汉献帝见到刘备,特意拿出了刘备家的家谱核实一下,而且比汉献帝大一辈,那就是刘皇叔的由来——但《三国演义》事实是小说),所以刘备的身世就值得思疑了。并且东汉末年,正统的刘家皇帝都不被世人看好,何况一个身份不明的刘备呢?但“汉室宗亲”那块牌子能够收购对汉王朝还有豪情的一部门人,百利而无一害,何乐而不为呢?所以刘备用了。 而刘渊的传是在《晋书·载记第一》中,已经不享受皇帝待遇,而且开头就说刘渊的“渊”字犯了高祖(那里指唐高祖李渊,因为晋书是唐朝人写的)的讳,只能称他为刘元海(刘渊的字)。那三人的列传规格与他们所创建的基业有关,基业愈大愈久,列传规格就愈好,反之,基业愈小愈短,则规格越发像个通俗人了。

  那三小我所建的功绩具有很大的传承性:刘秀在西汉王朝被王莽夺取后的第十五年起头动作了,而且从起兵造反到河北登台即位成立汉朝(史称东汉王朝)只用了短短的三年;刘备在东汉王朝被曹魏政权夺取之后,愤然在西蜀成立了汉王朝(史称蜀汉王朝)。而刘渊在西晋末年回到左国城(今天的山西方山县)成立汉(史称汉国,后来改成前赵)。上面所说的所谓血缘关系,其实只是外表的,深层的工具却是人心相背因素。

  先说刘秀。被篡前的汉朝,也就是汉成帝、汉哀帝、汉平帝以及孺子婴,虽说在小我方面做得不敷好(如不睬朝政也好,或食饮玩乐也好),都由下面的国度机器在照样运转,不涉及到下面的老苍生的生活;其时全国老苍生(包罗田主阶级及其常识分子)能够说是受王莽的骗,才附和成立新朝的;而新朝的“新”,其实就是瞎折腾,其成果得功了所有人的利益。王莽复古变革的失败,让全全国的人又起头思念汉朝的益处来了;刘秀就是在那个大布景下和哥哥刘縯等刘氏宗亲起头造反起兵的。其履历是,在地皇三年(即公元22年)10月起兵,到更始元年(即公元23年)9月攻下长安,杀死王莽。不到一年的时间,王莽的政权就垮台了,阐明那个政府是多么的不得人心。而此时呈现了更始帝(湖北一带的绿林军拥立)、刘盆子(山东一带的赤眉军拥立)、以及稍后河北的王朗(《后汉书》称王昌,冒名说是汉成帝的儿子)、睢阳的梁王刘永以及不变的卢芳(本身说是汉武帝的后人)等好多人都是打着汉朝名号的割据政权,阐明“汉朝”那招牌在人民傍边还有号召力。

  而刘秀在更始二年(即公元24年)正月起头北巡河北,到建武元年(即公元25年)六月在鄗(今柏乡县)称帝,也是短短的一年半。刘秀在短短的一年半之间,从被王朗逃得四处跑,到成立本身的割据政权,阐明刘秀的处境改变是多么地大、多么地快啊。期间,刘秀操纵汉家宗室招牌、对本身有利的谶语以及本身的声看和卓著的才气,先易后难,逐渐消亡割据政权,花了十五年的时间完成实正地同一,恢复到西汉期间的邦畿。

  再说刘备。刘备虽身世于式微的皇族家庭,但他人不相信,以致于他见到他人毛遂自荐时,老是诲人不倦地说本身是汉室宗亲。但那时汉朝的牌子没有王莽末年好打了,原因在于恒帝、灵帝期间鼎力大举残杀“清流”党人,失往了多量常识分子、田主豪强的拥护,使本来正统牌子的含金量褪色了很多。所以曹操在“挟天子以令诸侯”时,既能够吸引到效忠汉朝(或对汉朝有豪情)的常识分子(如荀彧、荀攸、孔融、崔烈等人),又领受到一批有才调、务实的智囊文人(如董昭、贾诩、王朗、华歆等人)。还有一些南方文人,如刘表身后的荆州大大都文人(如蒯良、蒯越、王粲等人)投靠了曹操,刘备那边的刘巴、吴郡太守许贡等人也都心向曹操。

  再有,就是江东的文人、豪强都投靠了孙策孙权割据政权,也没有投奔“汉室宗亲”刘备。阐明刘备其时处境确实不如曹、孙两家,更重要的是“恒灵二帝”的残杀田主阶级常识分子,至少使此中的大大都人不再相信、或没有了汉家正统的意识,而是摘取了务实的办事本地政权的立场。所以,你看刘备请个诸葛亮还得跑了三趟,如果请出全全国的名流那还不得成天“全国出差”啊!在后者“舌战群儒”时,能够看出江东人士对刘备的观点,即他的皇家招牌的感化不大。既然欠缺大部门常识分子的撑持,所以他退保西蜀约五十年,也算相当不随便了——还强求他什么!

  最初说刘渊。刘渊那个匈奴人至少在他祖父一辈就已经改姓刘了,当然他还晓得本身是少数民族。当他在离石一带起兵时,司马家的“自相残杀”正搞得如火如荼,没有人理他。而比及司马家斗得奄奄一息时,他才捡了个廉价,消亡了晋愍帝和晋怀帝两个政权。但他权力范畴仍然是山西一带,末其一生也是在山西南部割据。想想就晓得其时老苍生、文人没几人相信他们代表刘邦的汉朝,虽然刘渊确实供奉的是汉高祖、汉文帝、汉武帝以及汉昭烈帝(即刘备)牌位,后来刘渊侄儿刘曜称帝后才改祭奠本身的祖先(如冒顿单于),当然跟着也改了国号为赵(史称前赵)。也就是说,刘渊打着汉家的灯号,弄着本家人都觉得太牵强了,更不消说全国的老苍生了——可见那时的汉朝“皇家”牌子的效能几乎为零了。

  从三人所立功业比照,愈来愈弱。 三小我成立的东汉、蜀汉和汉国,似乎是刘邦“西汉”的三次“复辟”、“起死回生”,一次比一次弱,最初阿猫阿狗再成立什么“后汉”、“北汉”和“南汉”时,就似乎矿泉水里“兑水”啦,是骗不了全国群众的。所以说,打什么灯号不重要,重要的是“得民气者得全国”,即遭到广阔田主阶级、常识分子和农人拥护,才气更随便得全国!

0
回帖

从刘秀、刘备与刘渊所建功业对比,看民心转变 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息