刘备辗转苦战一生，也得浩瀚人才撑持，却不克不及和刘邦、刘秀那样，扫灭群雄一统全国，反而狭隘于西蜀一地。回根结底，仍是做为君主的才能行动，格局气宇，战术目光，刘备比之刘邦、刘秀，确有严重缺失。诸葛亮或其别人恐怕其实不克不及替主公背锅，只怕仍是刘备本身的责任更多更大些。回根结底，输在了政治。
就后世出名度而言，蜀汉先主、昭烈帝刘备，比之两位各创始两百年帝业的伟大皇帝，汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀，可说是有过之无不及。可是论生平基业，刘备就远不克不及和两位英雄先祖相提并论了。
两汉十三州，刘备最昌盛时只要益州加上荆州一部门，取汉中时已让出荆南；比及本身称帝时，更已缺失关羽军团，仅剩益州一州。而此时曹魏占据中原九个州，东吴也占据交州全数、扬州荆州的绝大部地域。蜀汉和东吴两国只是从后世邦畿上看着地皮似乎不小，其实以其时户口和开发度而言，国力加起来也不外相当于曹魏一半多。
所以后来诸葛亮北伐，才实恰是“知其不成而为之”的悲壮，能够感喟一句：一矿打九矿，丞相尽量了。
因而，若非要强行说刘备此生已是圆满胜利，既是罔顾根本汗青常识，更是对刘备也包罗诸葛亮斗争一生的志向的极大贬低。
当实认为刘备几次出生进死苦战搏杀，竟不是为匡扶汉室中兴汉统，继高祖和世祖事业，而仅仅是占着一个边远州部，自封一个名为“皇帝”实为益州州长的存在，成立了相当于曹操九分之一、孙策孙权兄弟三分之一的基业，就心称心足，觉得此生很胜利么？恐怕那才是燕雀安知鸿鹄之志哉。
千百年来，对刘备辗转苦战一生，也得到诸葛亮、关羽、张飞等出色人才相助，却不克不及和刘邦、刘秀那样，扫灭群雄一统全国，反而狭隘于西蜀一地。几后世之人都给出了本身的结论。
时髦的看点，或是怪曹操起身前提太强，生成二代，又有曹氏和夏侯氏宗族鼎峙撑持；或是怪孙权太坏，本来身为盟友却在关键时刻反水一击；
或怪刘备命运太差，比不上老祖宗刘邦的天命加身，几次大败却都能若有神助，九死一生。
更有甚者，便怪到诸葛亮和关羽头上，认为他们不善兵戈，盘算不精，比不得韩信张良。
其实，那几种论调都难免失之全面。回根结底，仍是要从刘备本身往找原因。
【先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，机权幹略，不逮魏武，是以基宇亦狭，然折而不挠，末不为下者。】 ——陈寿《三国志》
《三国志》做者陈寿在写完刘备的列传，评判他脾气弘毅宽厚，知人待士，有高祖刘邦之风。只是“机权幹略“、也就是小我才气不如敌手曹操，因而所成立的基业也就不如曹操大。
陈寿口中的“机权幹略“，不单单是会兵戈、会用人，回根结底，仍是做为君主的才能行动，格局气宇，战术目光，刘备比之刘邦、刘秀，确有严重缺失。
刘邦被项羽迫令迁居汉中，裁军至三万；短短一年后就统帅五诸侯，号称五十六万大军，从西蜀之僻速推到东海之滨，攻下楚都彭城；
刘秀孤身一人被刘玄派到河北往招（song）抚（si），谈笑间无数英杰志士不竭来投，短短半年多就招得数十万大军，仅仅三年就进主洛阳成就帝业，二分全国有其一；
如许战争史上的奇观，是三国类战术游戏所难以模仿的，所以政治声誉的意义也往往被良多三国喜好者所漠视，认为争全国仅仅就是如游戏所展示的那样，招贤才良将、练精兵重屯田，一个个州郡、一个个诸侯攻略过往。
刘邦之所以能够做到如许的奇观，那是因为他以两万偏师孤军破武关，一人一军之力便荡平了几百年世人眼中难攻不落的秦国本土；让秦朝想缩回往为关中国而不成得；因而 是无可争议的反秦联军第二号功臣，项羽鸿门宴上权衡利弊，非但不克不及杀之，还要封其为汉王；
刘秀之所以能够做到如许的奇观，那是因为他在昆阳之战，唤风唤雨，天降陨石，以七千敢死之士聚歼四十二万政府军精锐，一战摧毁一个大一统帝国，创下前无前人后无来者的军事奇观，是无可争议的推翻王莽首功之人，更始帝刘玄同样不敢杀也不克不及杀，哪怕害死其兄长后，也要封刘秀为萧王，以示抚慰。
以史为鉴，从高祖刘邦、世祖刘秀那有汉二祖的帝业生活生计，就可足够看出政治声誉对成就大业的决定性意义。
同样，刘备早年戎马不外数千，百战百胜，四处流离。曹操袁绍刘表孙权那些大诸侯却无不隆而重之，以礼相待，不敢贸然吞并其部下，而让他成为半独立的附庸客将，
恰是因为刘备浩荡的政治声誉和号召力，是汉室宗亲的出色代表，汉室复兴权力的一面大旗。