[历史随笔]帮思明州说几句吧-三大战争，是总体战对单纯军事[已扎口]

总看见有人向思先生请教数学问题。其实思先生看来数字都是乱取的，那也是论坛打骂的风气-我可不情愿为了打骂而往细查平型关到底死伤各自几，可能就差不多了。

　　不外既然可能差不多，就不要认为本身写论文一般义正词严-要义正词严，也是要付出成本的。

　　不外思明州的思维上，确实朝上进步了良多。那就是计算了民工（计算家畜就不算什么朝上进步了。。。)。说斯文一点，那就是总体战。兵戈不单单是戎行的工作，而是全民的工作。军事办事于政治，政治是办事于群众的。所以兵戈，就是群众的事。

　　那就是近代国度战争和古代贵族战争的差别。曹刘对阵，只要不杀老苍生，各人也就无所谓对错，撑持曹操和撑持刘备，其实没什么高低之分。对老苍生而言，只如果战争就欠好，那就是所谓的“兴，苍生苦；亡，苍生苦”。王朝兴衰，你老苍生没什么利益可图。

　　但是近现代国度战争，国度利益与国民利益一致，国度战争的胜败间接关系国民利益。西班牙胜了，殖民地扩大，整个西班牙都受益；输了，失往殖民地，就整个西班牙都受损。日本假设实的占据了中国领土，日本国民就发大了；输了，那就连台湾的白糖也可能食不上。那个时候，人民的利益和国度战胜密切相关，再来鹦鹉学舌“兴，苍生苦；亡，苍生苦”，那就是臭老九、出土文物。新时代的原则是：朝上进步、扩大、殖民，外国受损，全国得利。

　　蒋介石打日本人、打中共，都是输，原因就在于此。蒋介石只晓得戎行，不晓得人民。民国胜了，他得利，人民无关；民国输了，他缺失，人民跟着缺失！抗日完毕后，蒋介石成功了，领受大员满天飞，老苍生竟然无法从成功中得利，还要付出利益。所谓“想中心，盼中心，中心来了更不利”，已经把蒋介石视为和日本人一样的仇敌-以至更可恶，因为日本人是想持久占据，也就是鲁迅提的“坐寇”；而民国官员搜索起来挖地三尺，捞了就走，成了流寇。

　　日本人，是民族主义+宗教组合的，它的侵略是为了日本利益。所以日本人战斗力强，举国参战；中共，是共产主义+民族主义，工农为了本身的亲身利益参战，爱国青年为了中国能强大而战，所以中共战斗力也强，并且群寡根底安稳

　　那么蒋介石呢？他的手下为什么而战？

　　1：当兵食粮。为了食饭而战-日本人和中共都给饭食，所以抗日的时候有伪军，解放战争就起义-连外国人都敢投靠，投靠本国人还有什么可怕的？

　　2：被挠来的，不妥兵要被杀。那就更不消说了，只要不死，什么都能够做。

　　3：为了升官发家，我是黄埔系，浙江系，和老蒋是亲戚-如许的人，成功的时候还会跟着，战败跑得最快。为利而来的商人罢了，你见过商人投资赔本买卖么？

　　所以三大战争之时，中共是现代化的总体战，全民战争，战争关系到全数人民的利益，是决定中国将来的战争-至少，是决定解放区人民将来的战争；而蒋介石一方，那是一场封建贵族战争，它只决定蒋介石系统能否能陆续执政取利，蒋占区的人民不会从中得利。

　　差别的战争形式，就有差别的战争规模，差别的发动力。所以淮海战争呈现了几十万的民工收前，并成为决定战争的底子因素-只要有那些人民的撑持，就算中共输了淮海战争，他仍然能够死灰复然；而蒋介石能出动的，只要戎行罢了。准确说，布什政府军，而是雇佣军-受雇于你，为你做战罢了-并且你付出的钱还不敷多，够不上买那么多人命呢

　　所以思明州计算民工收前是对的，但是以此来责备中共则完全错误。中共运用了先辈的手艺和思惟，那是值得夸奖的。国民党无法组织民工，依循旧时代的利益形式，旧的战争形式，失败是咎由自取-假设他能代表人民利益，哪怕是部门人民利益，那么也还值得一提

　　就手艺而言，民工不克不及间接折算为戎行，他们不是戎行，专业性不敷。而关于总体战的预算，并非折算民工那么简单。例如，中共消费军火和军事手艺朝上进步的速度，也超越国民党，那也必需折算。中共戎行士气、主动性也普及高于国军；上下级，队伍间协调，中共也明显优于国民党，那也需要折算

　　所以，三大战争的成功底子，不在于战场统帅，而在于延安的政治家。国民党没有政治家，军事家也差劲，失败是无可制止的

　　对中国而言，它的失败是契合国度利益的。所以其时有4亿人需要它失败，他其实也无法取胜了-昔时同样无能的它也恰是依靠那4亿人的需要，才牵强顶住了日本人的进攻。