汉王软件破解下载案
■ 本报记者 贾鹏雷
跟4年前震动业界的朴直电子软件被侵权一案比拟，4年时间过往了，软件侵权现状几乎没有得到明显改看。
编者案: IT范畴的法令纠纷正呈逐年递增趋向。跟着IT财产与传统财产的加速合成，以及中国IT企业的实力越来越强，产生的法令事务也越来越多。那不只包罗一贯居高不下的常识产权纠纷，也包罗在日益频繁的公司并购事务中呈现的法令问题。
公司应该若何愈加有效地制止陷进法令纠纷？又应该若何庇护本身的合法权力？进而，应该若何合理天时用法令手段，有效地躲避诉讼带来的法令与经济风险？本报今日推出《IT要案启迪录》系列报导。
软件破解下载的危害有多大?
7月4日，金山软件公布因为盗版疯狂，该公司已经停行了游戏、媒体播放法式等支流市场软件的销售。
事实上，用户随意利用互联网搜刮东西键进软件名称，就能找到良多软件的破解版。以至，在良多大型互联网网站，也供给未经受权的破解软件下载营业。
2005年12月20日，北京汉王科技公司（下简称汉王）诉江苏省常州市武进区教导局（下简称武进区教导局）进犯计算机著做权一案在北京市海淀法院宣判。法院认定后者进犯了前者的计算机著做权，判其补偿前者人民币50万元。
发现破解软件下载
判决宣判后，两边都没有提起上诉。
汉王公司一位未便透露姓名的人士告诉记者，并不是汉王对判决成果十分称心。“但在判决后，武进教导局与汉王公司停止了息争。”
在那一案件中，原告是北京汉王科技有限公司，被告是常州市武进区教导局。而在两边的当庭争论中，次要问题集中在网站供给链接能否进犯常识产权上。
据介绍，2005年6月23日，汉国法务部工做人员程元婕登录了网站，该网站首页上展现该网权力信息为 “常州市武进区教导局主办、武进区教导局电教中心手艺庇护 ”。在该网站上点击“学科网站”项下的“中学数学”标识，进进数学教研网页面，此页面上供给了用户注册办事，对用户注册身份其实不做限造。
程在数学教研网发现有“今日下载top10”、“本周下载top10”、“本月下载top10”和“累计下载top10”等栏目，而“汉王文本王文豪原…”和“汉王文本王文豪5…”等软件鲜明鄙人载之列。
之后，汉王公司起头了取证过程。在北京市公证处的公证下，程元婕以“handboy”的名义在数学教研网上胜利注册。经公证处公证，上述两软件原有的加密法式已被毁坏，注册用户可自在下载利用。公证时，“汉王文本王5300”已被下载2691次，“汉王文本王5800”已被下载5021次。据此，汉王向海淀区法院告状武进区教导局进犯了汉王公司的著做权。
需要指出的是，汉王公司是一家手写、语音、OCR、生物特征等识别手艺与产物赐与商，其软件多利用于智妙手机与扫描仪等产物上。“汉王的软件其实不零丁销售，而是与硬件绑缚销售，一套产物的售价在2000元以上。”汉王的一位人士介绍说。
2003年，汉王研造出《多字体大字符集汉字、表格识别办法与系统软件V4.5（简称汉王文本王）》，并停止了软件著做权注销（注销号为2004SRBJ1117，又称“汉王光学字符识别系统软件”。）。尔后，汉王公司将此软件与硬件相连系，研造出“汉王文本王5300”、“汉王文本王5800”等产物并上市销售。
据此，汉王提出了两条次要恳求，恳求法院判令被告立即停行在其网站传布该公司软件，并补偿缺失240万元，缺失补偿应计算到侵权行为完毕为行。
链接能否侵权？
两边对案件的争论次要集中在：网站上供给的链接能否属于侵权？
被告武进教导局辩称，“我方网站未供给原告软件下载办事，也不为别人下载供给便当，我方与数学教学网无任何从属关系或者连带关系。”
但法院认为，数学教研网网址为，通过武进教导信息网首页上“学科网站”栏目上的“中学数学”链接标识能够并且只能间接进进数学教研网页面。“从网址角度看，二者存在形式上的隶属关系，从内容上看，数学教研网也是武进教导信息网在内容上的延伸和进一步详细化。”因而，法院确认数学教研网隶属于武进教导信息网，并不是一个独立的网站，武进教导局对数学教研网的行为具有监控才能，应承担责任。
武进区教导局称，其没有才能不时避免被别人不法指向，侵权责任应由域名持有人或者利用人承担。
法院指出，“域名只强调主机所在的位置，而不识别主机所承载的信息;当某一特定的网站的内容被保留在一个主机上时，多个域名可同时指向统一个网站，但域名的指向其实不能改动网站的内容，也不克不及改动网站内网页之间已有的链接关系。因而，武进教导局辩称其没有才能避免被别人不法指向、侵权责任应由域名“wjedu.cn”的持有人或者利用人承担，证据不敷，对此法院不予摘信。“
侵权的扩展化
在判决下达后，两边达成了息争。武进区教导局以补偿原告25万元完毕了那一诉讼。
“现实上，武进区教导局是我们可以找到的唯一的一个有名有姓的侵权方。”汉王公司法务部一位人士介绍说，该公司曾经发现20多家网站都存在对汉王软件破解并供给下载的侵权行为，但都因对方在域名与网站注册时信息不实在而无法提告状讼。“良多网站只是留下一个QQ号，我们底子找不到人。”
在武进区教导局的侵权案中，被告曾辩白该网站是供教师交换进修之用，有必然的“公益性”。但汉王的工做人员在注册时并没有任何障碍，并在北京（异地）完成了软件下载，“那表白，那个网站并非内网，“‘公益性’无法安身”。
现实上，独立于那一案件以外，是更多的值得根究的问题。
在此案之前，2002年发作在朴直电子有限公司与北京高术公司之间的诉讼名噪一时。后者对前者的软件停止了破解，前者为取证，扮装成用户，在公证处的公证下停止了取证。但法院在判决时对其取证体例表达了不认同，固然最末判被告败诉，却只判被告补偿原告一套正版软件的价格。其时，朴直电子法令参谋伦羽对记者表达，那无法起到震慑盗版商的感化。
虽然软件公司在销售产物之前要对软件停止加密，但对黑客和手艺专家而言，停止软件破解并不是难事。而在那几年，以供给软件破解和下载的网站如雨后春笋屡见不鲜，朴直电子当初面对的窘境，在互联网上得到了倍速放大。“侵权愈加变本加厉。”
而关于企业来说，若何可以更有掌握地冲击侵权行为，也成为一个难题。
上述汉王的人士介绍说，在找到武进区教导局那一侵权方之前，汉王对绝大大都侵权网站的侵权行为力所不及，也没有发现此类诉讼的胜利案例。“而在告状武进教导局过程中，因为比力仓皇，且体味不敷，没有能供给我们公司的颠末审计的财政数据，因而在补偿额上与期看值的落差较大。”他阐明说，要供给更有效的财政证据，还需花上一笔不菲的审计费用。
在本案补偿金额的审定中，法院行使了“自在裁定权”，做出了更高50万元的补偿判决。
而一位代办署理律师透露，因为对方是教导机构，要对方拿出巨额补偿会有难度。“并且，对方在判决后立场很积极，主动跟原告沟通。”
更值得重视的是，在那一案件发作的布景下，软件著做权侵权行为与社会后果越来越大。与4年前朴直高术案比拟，基于互联网的软件常识产权被侵权的水平反而越来越重，越来越难以掌握了。
看点: 软件破解案的三点启迪
■ 文/于忄欠
北京汉王科技有限公司诉常州市武进教导局侵权一案，阐了然以下几个问题：
第一、我们不克不及单纯地认定只如果链接就不构成侵权，但如今那种模糊的熟悉仍然普及存在。必需清晰，固然链接是互联网的根底，但链接自己其实不能成为侵权免责的更好的抗辩理由。
第二、固然多个域名可同时指向统一个网站，但域名的指向其实不能改动网站的内容，也不克不及改动网站内网页之间已有的链接关系；因而，网站的所有人不克不及以域名差别而回避侵权责任，网站所有者或治理者关于链接和上载的内容需慎重处置。
第三、需要加强对侵权网站的冲击力度。 以往的判决中对侵权的补偿判罚过轻，此案适用了法定补偿额的更高额，判决被告补偿原告50万元人民币，那阐了然法院已经起头重视加大对被告的赏罚力度。(做者为北京市百瑞律师事务所律师)
（计算机世界报 2006年08月14日 第31期 A16）