看了上条书评，决定重起一篇:文章不错(同时相信许国璋英语自己也不错，其实阿谁扭曲年代的教材也好不到哪里往的)，但是英文不是用来研究的，只要那些及其少数需要研究(实正的研究)古英语文学的人才需要读莎士比亚之类的阳春白雪。好比你赏识古汉语喜好古诗词文赋你能够往研究古典文学，但是绝大大都国人学中文不是为了写"史记"写文言文。
语言是个无底洞啊。当你花了10年时间研究莎士比亚的时候，人家比尔盖茨已经成为世界首富，微软和古歌已经指导世界新经济。小我抉择莎士比亚是没有关系，但是中国的教导任务是不敢也不成能要求中国大都的贵重人才在英语上浪费过多的时间的，所以大学四六级才会是如今的样子，并且即便美国的GRE和托福也是讲适用第一。
中国人学英语里面99%都是讲究适用的，中国需要操纵英语那个东西来师夷长技以造夷，需要用英语来进修西方的新手艺进而缩小和欧美兴旺国度的差距。
从适用的角度来说仍是新概念好得多(中国人的英语传授的英语再好也没英国人的英文地道啊，其实没有需要把那些传授看得那么高，如今各人四周的那不可偻指算的传授逝世多年后颠末他们门生的有意无意的调造也会变成巨匠级此外，但是他们实的是巨匠嘛?或许只能称为“大学教师”吧，巨匠岂是随意有的?)。
0