《黄帝内经》冠以黄帝名，并不是实为黄帝所做。《淮南子》曾指出:“世俗之贱今，必托之于神农、黄帝。”《内经》既非黄帝之做早已为确论，但其成书事实何时？又出于何人之手？对此，历代以来定见纷纭，末未能获得共识。综看历代学者，《内经》现存本的汉代本来是由谁编订一无所知。
仅有的争论在于第9篇的部门内容，第66~71篇的全数及第74篇有关“五运”的部门，那些都不见于全元起的校注本，而一般认为是后人所伪造的。由宋英宗治平四年（1067年）版的正文中揣度那些部门是由唐人王冰补人的，那种观点已被后来的学者所承认。而只要范适是一个显著的破例，他极其繁复地论辩哪些部门是由五代或宋初的无名氏补人的。
在《黄帝内经》成书年代的问题上约有以下几种看点：如说成书于春秋战国说，说成书于春秋战国至秦汉之际说，说成书于西汉说，或谓更为晚出说等等，现仍为学者争论最为猛烈的问题之一。在那个争论上，有一点则为各人所公认，即明代医学家吕复之所论：“乃看其旨意，殆非一时之言。
其所撰述，亦非一人之手。”。
0