房价50万一平方又何妨
金岩石说：“应该让房价涨上往，让买不起房子的人断了买房那份设法，然后让买得起的人付出高房价，然后用高房价获得的收益，给买不起房的人建公租房，那喊公允，而不是把房价压下来，让有钱人买更廉价的房子。”“我们所说的富人区，房价你再掉一半，贫民照样买不起，买得起也住不起。怎么办呢？那就应该涨起来，涨起来干什么呢？你不是有钱吗，50万一平方米怎么样，有钱50万一平方米也买得起。”
时隔一年半，因“诚信危机”隐退市场的前国金证券首席经济学家金岩石“重出江湖”。
一出江湖，就雷倒一大片！
起首，中国有没有经济学家，我保留那个疑问。国内的所谓经济学家至多算是经济学人。
国内良多网民讪笑专家，称之为“砖家”也不无事理。
老金抛出如许的看点的理据是：限价限购有违市场经济原则，归正降价贫民也买不起房，富人区的房子降一半贫民也买不起，倒不如铺开限购，让有才能的人买，让房价升，然后政府将卖地卖房的收益建公租房，租给买不起房的人，还美其名曰“劫富济贫”。
铺开限购，让房价无节造上涨，哪怕是涨到50万一平方，谁最得益？无疑起首是地产商，其次是ZF。
商品房起首是一件商品，有其成本与合理利润，它就要受价格法以及相关的律例监管，其次商品房是涉及重要的国计民生，怎能让它怎么升就怎么升呢？
假设如许，是不是粮估客手上的粮食，路桥公司建好的收费道路，中石油、中石化的油站，想怎么升价就怎么升价，假设其它商品不让涨，那凭什么你的房子就能够大涨特涨？
听任房价毫无节造的上涨50万、60以至100万一平方，只会让显贵把国民的财产洗劫一空，然后移民海外。
把处理低下阶层的房屋问题拜托在政府的廉租房，既是远水救不了近水，并且政府介进只会换来更低效率，更多陈旧迂腐。
其实，所谓的“劫富济贫”其实是“劫贫济富”！将国人其实不多的财富，搜索集中到少数寡头显贵手上，因为富人们早已经有不知几套房了，遭到损害的只会是手上余钱不多的中间阶层。