名人博客，不外尔尔：读过三个，大遭其功。
2006-02-12 17:21:05
我比来无聊，无聊了就上本身的博客，无聊至极就上名人博客－－－我是那么想的，也是那么做的。
我起首看了“陈丹青”的博客，欠好意思，我发现“陈丹青”不会写“颉颃”那个词语，因为他在利用那个词的处所写成了“＊抗”，那个“＊”代表的字，他也写错了，就是说他对“颉颃”那个词语有印象，但是不会准确发音，由此揣度陈先生写文章利用拼音输进法－－－我愿就此打赌１元人民币。
我还发现陈先生的行文有一个特征，就是正在论述工作的过程中，突然而高耸的发出声势浩荡的“抒情”：“啊，天多么蓝哪；啊，上海的夜色多么诱人。”－－－－我那个句子仅仅是一个比方，假设谁想晓得他到底怎么“抒情”，请查阅他的博客关于“黄河”绘画及其做者的驰念－－－我可没有心思记忆他那没出处的苍白的“抒情”。
陈先生喜好“抒情”，我在阅读他的博客之前就耳有所闻：他曾经利用声音过量脸色夸饰的“抒情”来为他的师尊“木心”先生做告白：啊，木心，崇拜的先生，你的文章，起源于先秦膏壤，中间经唐宋文章的洗礼，复洗澡滋润以五四精神，兴起于海外，必受钦慕于大陆文坛。－－－－听他那么一说，我还认为“木心”的文章即便不超越“论语”也得超越“圣经”了呢。其实呢，木心的文章，不外
就是在记叙文的时候喜好“展排”，杂以“骈文”对偶的成分；论说文则“责备”
之中兼备“体悟”罢了。至于陈先生那么大张旗鼓的宣扬吗？
不至于宣扬而鼎力大举宣扬，此中必有文章也。文章安在？陈先生喜好吹嘘“上海帮”，既吹嘘上海邦的画家，又吹嘘上海牌的木心。上海奶油小生的嘴脸，６０岁了也老而不改其嫩。看看陈先生在博客里面本身少年时代的上海印象，何其阿Ｑ似的优胜哪。天哪，上海就是天哪。
第二个名人博客，我阅读的是“墨大可”。此君有一篇写在南京听古琴的雅事雅文，在网上被世人家围看讪笑，我由是留了印象。如今看此君博客，劈面而来的是亮堂堂的玻璃碴子－－瓷（词）儿很尖利很茂盛的映进眼帘：母体、原型、高尚、自在、集体无意识、解构、在福柯的意义上、神话、、、、、等等等等，我被那些明瓷儿或者名词儿耀花了眼闹昏了头，不晓得墨大可到底要说什么。不外不管要说什么，何必用那么杂七杂八的名词呢？你搞评论，要么是通过赏识他人的文章进步本身的涵养－－－如斯，则没必要要那么多名词；要么你是通过评论来进步读者的程度－－－如斯，则更应该简单易懂不需名词凌人。不管你是为了本身仍是为了他人，超人的观点应该远远比超量的名词重要，远远的重要。关于语言应该怎么运用，孔子、孟子、
庄子、韩非子都说得很大白，假设有人嫌弃那些人是土老冒老古董，那么请看看罗素和维特跟斯坦的议论，他们很洋派，不外观点跟那些中国老家伙一模一样，就是：简单点儿，再简单点儿。
第三个阅读的是“潘石屹”，印象如下：
Ａ，往过良多处所
Ｂ，见过良多名人高官豪富翁。然而并没有像陈丹青那样“抒情”，不随便。
Ｃ，伴侣圈子比力大
Ｄ，小我照片和光景照片比力标致
Ｅ，文章也都是用白话写的，比墨大可强得多。
唉，潘石屹假设仅仅行于上面几点，虽属浮光掠影，那也比力完美了。可是，他偏偏拆深厚，经常故做深思状，蹙眉托腮，搜肠刮肚，最初说出一些深图远虑的结论：“进修比尔盖茨好楷模。”“互联网是胜利的必备前提。”－－－－晕倒，大跌眼镜，老潘，潘老，你能不克不及只根究不亮相啊？永久在根究，永久也别颁发本身的结论，你无论若何也不要让他人笑青了肠子啊。
还读过一个，“李敬泽”的，文章不多，文章也不长，内容无非是本身读本身抉择的书，本身做本身的根究，话说得大白，根究的深进而有个性。如许的博客，喊做“名人博客”有点名存实亡，那个博客实的好纯朴无华哦。我喜好那个博客，已经收躲了。
以上是WO的无聊看感。